Độc giả có nhu cầu tìm hiểu xin tải về máy:
1- Hồ Sơ Excell. Sơ đồ tên các nước liên quan và số lượng điện văn-Những mật ngữ Điện Văn Hồ Sơ Excell.
2- Hồ Sơ Excell.. Toàn bộ 251 ngàn Tiêu Đề tên các Điện Văn
Trong đó vụ ám sát Alexander Litvinenko kẻ đầu thú qua Anh Mỹ , và báo chí chuyên gia Anh Mỹ đã từng đổ thừa cho NGA giờ đã rõ ràng là do CHÍNH ANH MỸ GIẾT để bịt miệng và đổ thừa cho KGB NGA.
Độc giả nên ghi nhận NHỮNG ĐIỆN VĂN NÀY là của BỘ NGOẠI GIAO MỸ được NHÂN VẬT QUAN CHHỨC NÀO ĐÓ trong Bộ Ngoại Giao Mỹ tung ra chuyển đến Wikileaks. Với mục tiêu nào đó mà cho đền nay, chưa thể khẳng định, cho đến khi toàn bộ nội dung 251 ngàn điện văn được phổ biến. Trong tổng số 251 ngàn điện văn từ năm 1966- 2010-có 15, 652 điện văn loại "bí mật" (secret) 101,748 kín không phổ biến (confidential) và 133,887 điện văn nội bộ nhưng không thuộc loại kín (unclassified). Nội dung phần lớn là trao đổi về TRUNG ĐÔNG IRAQ khối Hồn Giáo với những điện văn trực tiếp từ Bộ Trưởng Ngoại Giao.. Hơn một nửa tổng số các điện văn thuộc loại liên quan đến bang giao chính trị với các quốc giia khác của Mỹ -(External political relations – 145,451) và những vấn đề Nhân Quyền là 55,211 điện văn, 28,801 trao đổi đề tài Khủng Bố và 6,532 điện văn liện quan đến LHQ và Hội đồng bảo An LHQ...
Đặc biệt với người Việt Nam, độc giả luu ý là có 2,325 điện văn gửi đi từ tòa đại sứ Mỹ tại Hà Nội (Embassy Hanoi) và 777 điện văn gửi đi từ tòa lãnh sự Mỹ ỏ Sài Gòn - Nội dung chưa được rõ nhưng theo đánh giá chung thì không có điện văn nào thuộc diện TỐI MẬT ..
Do Đó cho đến nay, xuyên qua các PHẢN ỨNG ĐIÊN CUỒNG PHI PHÁP và BẠO NGƯỢC của TẤT CẢ CÁC NHÀ NƯỚC LIÊN QUAN- chúng ta có thể tạm an tâm để kết luận là dù như thế nào thì sự phơi bày này đã giúp cho nền TỰ DO DÂN CHỦ-TỰ DO NGÔN LUẬN và vạch trần bản chất tội ác của các NHÀ NƯỚC CHÍNH PHỦ. Và triết lý chủ trương và hành động của Wikileaks được công bố là:
Để thay đổi hành xử của chế độ chính trị một cách triệt để Chúng ta phải suy nghĩ rõ ràng và táo bạo, bởi vì nếu chúng ta thật đã học được bất cứ bài học gì, thì chính những chế độ chính trị không muốn bị thay đổi. Chúng ta phải suy nghĩ vượt lên qua khỏi những ngừoi đi trước chúng ta đã khám phá ra những thay đổi kỹ thuật giúp cho chúng ta thêm can đảm với những phương cách để hành động mà những thế hệ cha mẹ của chúng ta đã không thể thực hiện được. ..Một tổ chức càng bí mật càng bất công, thì sự phanh phui càng khiến đưa dến lo sợ và đa nghi trong hàng ngũ lãnh đạo và nhóm điều hành của nó... Vì những hệ thống bất công, bản chất của nó đã tạo ra đối kháng, và ở nhiều nơi bọn họ cũng khó ở thế thượng phong, việc phanh phui bí mật hàng loạt đặt bọn chúng vào vị thế cực kỳ yếu ớt để những ai tìm cách thay thế bọn chúng bằng những mô thức chính phủ mở rộng trong sáng hơn. (WikiLeaks: "To radically shift regime behavior we must think clearly and boldly for if we have learned anything, it is that regimes do not want to be changed. We must think beyond those who have gone before us and discover technological changes that embolden us with ways to act in which our forebears could not. ..... "the more secretive or unjust an organisation is, the more leaks induce fear and paranoia in its leadership and planning coterie. ... Since unjust systems, by their nature induce opponents, and in many places barely have the upper hand, mass leaking leaves them exquisitely vulnerable to those who seek to replace them with more open forms of governance."
Ghi chú- Tu Chính Hiến Pháp thứ nhất của Mỹ khẳng định ĐẶT LỆNH NGĂN CẤM rằng: " Quốc Hội KHÔNG ĐƯỢC LÀM LUẬT can thiệp vào việc thành lập một tôn giáo, hay ngăn chặn quyền tự do thể hiện tôn giáo đó, hay ngăn cản tự do ngôn luận phát biểu, tự do báo chí, hay QUYỀN của dân chúng TỤ TẬP HỘI HỌP , và quyền ĐỂ KIẾN NGHỊ ĐÒI HỎI Chính Phủ SỬA SAI những sai phạm bất công." “ Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances." (First Amendement)
No comments:
Post a Comment