Xuyên xuốt lịch sử từ khi xã hội con người bị chính hóa, thế lực quyền chính tồn tại trên nền tảng BẠO LỰC và HƯ CẤU TUYÊN TRUYỀN. Giai cấp quyền chính luôn tận dụng tất cả thủ đoạn để khống trị và kiểm soát dư luận suy tư quần chúng, nhất là nỗ lực chất vấn hoài nghi của quần chúng về những hành xử của thế lực cầm chính. Mọi phương thức được tận dụng từng góc cạnh trong đời sống để gây chia rẽ nghi kị trong quần chúng và trấn áp mọi nỗ lực phanh phui sự thật về tính CHÍNH ĐÁNG của cái gọi là "nhà nước (the state). Những danh từ "phản loạn", "làm giặc", "bất trung", "phạm thượng", “phản động”, “phản dân tộc” v.v đều được pháp hóa thành những tội chống "an ninh xã hội", "an ninh quốc gia", "quyền lợi quốc gia"- mặc nhiên đồng hóa tất cả những hành xử của cá nhân hay tập đoàn quyền chính vào với quyền lợi an ninh của quốc gia.. và mỉa mai nghịch lý thay, quần chúng lại luôn là đối thủ, đối tượng đe dọa thường hằng của nền pháp luật mà theo định nghĩa chính qui là “để bảo vệ tự do hạnh phúc của quần chúng.”
Không phải đợi đến thế kỷ hiện đại những thủ thuật rình mò theo dõi kiểm soát đời sống, hành xử lẫn suy nghĩ riêng tư của người dân mới được tận dụng, tất cả nó là hành xử bản chất thường hằng của nguyên lý quyền lực cai trị. Bởi khi người dân khi có đủ khoảng trống không gian và thời gian để chất vấn lý giải, tính chính đáng của “nhà nước tận thiện” sẽ tan như mây khói dưới hàng dãy núi và biển tội ác và gian dối ngập kín xác thân xương máu của người dân.
Sự khác biệt cấu trúc và kích thước quyền lực của thời hiện đại là tập đoàn cai trị với cái định chế nhà nước đã "kiện toàn" về cả mặt giảo thuyết và biện pháp, được miên tục củng cố qua sự tiến bộ vượt bực của kỹ thuật thông tin chuyên biệt lẫn đại chúng. Tiến trình này giúp thế lực tập đoàn quyền chính không chỉ độc quyền bạo lực trên mặt định chế (institutions) mà càng ngày càng lan rộng và triệt để ngay từ phương tiện vũ khí cho đến hệ thống giáo dục, kinh tế, tài chính v.v không một khía cạnh nào của đời sống con người không bị kiềm tỏa và trấn áp trực tiếp hoặc gián tiếp.
Mọi hành xử của con người đều bị kềm tỏa và kiểm soát chặt chẽ và tinh vi hoàn hảo hơn bao giờ hết. Tất cả những hành xử từ thể hiện tương tác sinh hoạt xã hội bên ngoài cho đến suy nghĩ phát biểu phải được "phép" và “trong qui định: của nhà nước. Từ sự kiện sinh ra làm người không chọn lựa (tiến trình đăng ký khai sinh) cho đến ngay cái chết cũng không được quyền tự chủ ngoài qui định (euthanasia)- và khi chết rồi, thi thể và tiến trình chôn cất (khai tử giảo nghiệm tang lễ chôn cất) cũng thuộc những qui định của nhà nước.
Tự do, chỉ còn là một ý niệm, nếu những ai còn đủ năng lực trí tuệ nhận thức, để hiểu ước muốn tự do, tự do nhân phẩm thật sự là gì, là như thế nào (liberty, free-will). Ý niệm về tự do và giá trị đích thực của nó không phải sinh vật hai chân , hay “vật người” (manimal) ai cũng nhận thức được. Từ ngàn xưa đã có những người hiểu rất rõ về nó như Lão tử, Phật, Trang Tử, Mặc Tử, Dương Chu, ý nghĩa mà cận đại mới thấy được những người như Nietzsche, Thoreau, hoặc như một số các tư tưởng gia trong phong trào phi quyền chính hiểu đến. Tất cả còn lại bị huân tập hành xử trong cái nhà tù lớn gọi là “định chế quốc gia” với những khoảng được cho phép hành xử, suy nghĩ theo điều hướng chỉ đạo, mà họ cho là “tự do”, nhưng cũng chỉ “tự do” đến khi nhà nước ngang nhiên bạo lực tước đoạt, thậm chí ngang nhiên tận dụng, tước đoạt cả sinh mạng của họ một cách tùy tiện. Trong chủ nghĩa “nhà nước quốc gia”, theo đúng định nghĩa, con người sinh ra, không phải để SỐNG cho chính nó, mà chỉ để làm tài sản của nhà nước (asset of the state) Hàng trăm triệu sinh mạng bị “động viên” vào bắn giết trong những cuộc chiến tranh cận đại đã cho thấy rõ điều này. Tuân thủ thì có cơ may được phong tặng “anh hùng” nếu tàn sát đồng loại thật nhiều; còn cưỡng chống bất tuân, trở thành tội đồ chung thân hoặc tử hình. Hoàn toàn không có tự do chọn lựa!
Để ngăn chặn và khủng bố những nỗ lực chất vấn và nhận thức trong quần chúng nẩy mầm và lan rộng thành những cuộc cách mạng, trong mỗi một thời điểm khác nhau, bọn tập đoàn quyền lực phối hợp với tầng lớp khoa bảng, những tên phù thủy ngôn ngữ và tâm lý, nặn óc đẻ ra những thủ thuật và ngôn từ để xếp loại mỉa mai, chế nhạo, xỉ nhục, đe dọa, và cô lập tất cả những nỗ lực chất vấn đối kháng.
Cụm từ mà chúng ta thường nghe hôm nay được dùng trong những nỗ lực vô hiêu hóa khả năng chất vấn lý giải sự kiện và các thông tin từ chính qui nhà nước, cũng như tấn công để bịp miệng và cô lập các nhóm thông tin độc lập về những chất vấn truy tìm thông tin của họ, là THUYẾT ÂM MƯU (conspiracy theory). Nó không chỉ được tận dụng trong truyền thông đại chúng, mà ngay trong hệ thống giáo dục, nó cũng được dùng để ngăn chận và điều chỉnh cũng như loại bỏ tất cả mọi nỗi lực nghiên cứu nghiêm chỉnh và khoa học thật sự (luận án, thesis, dissertation).
Thí dụ như giáo sư Antony C. Sutton, 1-Antony C. Sutton-- Antony Sutton, phải đợi thành danh trong "chính qui" rồi, mới dám khởi đầu công khai những nghiên cứu những lãnh vực "cấm kỵ" về cả một kế hoặch tập quyền đại bản giúp nhóm Do Thái Cộng Sản tiến hành cuộc cách mạng tháng 10 Nga 1917, mà nếu hé môi trước đó sẽ không có cơ hội đúc kết bậc tiến sĩ. Những khám phá của Antony C. Sutton những điều mà sau này khi thoát được môi trường kềm tỏa “nội qui hàn lâm” Âu Mỹ, đại văn hào Aleksandr Solzhenitsyn 2-Aleksandr Solzhenitsyn - 200 Years Together của "quần đảo ngục tù Gulag" mới “dám” công bố viết về giai đoạn này như một nhân chứng sống trong tác phẩm cuối cùng "200 năm cùng nhau". Hay như giáo sư Shlomo Sand của đại học Tel Aviv cũng vậy, phải đợi trở thành giáo sư chính qui, ông mới viết phanh phui toàn bộ tiến trình hư cấu tạo dựng huyền thoại "dân Chúa và đất hứa" trong tác phẩm "sự bịa đặt về dân tộc do thái giáo"3-The Invention of the Jewish People — by Shlomo Sand. . Hoặc đến như văn hào Anh gốc Do Thái Arthur Koestler, tác giả của "Bóng Tối Giữa Trưa", khi nổi tiếng rồi mới dám công bố "Bộ Lạc Thứ 13" 4-Arthur Koestler - The Thirteenth Tribe, để vạch trần thẳng về cái gọi là nhóm người Ashkenazi Do Thái hiện nay chiếm đa số và cầm quyền tại nước Do Thái, cũng như nằm trong các cơ cấu quyền lực khống trị các xã hội Âu Mỹ Úc không phải là gốc người Trung Đông Do Thái theo “kinh thánh”, mà là gốc người từ nhóm Đông Âu, đế quốc Khazar-(Ukraine-Goergia ngày nay), mà chính văn hào Arthur Koestler là một hậu nhân của họ.
Và như cựu đại tá an ninh trưởng ban hành động mật vụ của Mỹ thời Kennedy, L. Fletcher Prouty, cũng phải đợi ra khỏi chức vụ chính qui mới công bố quyển "Nhóm Bí mật" 4-Secret Team, The CIA and Its Allies vạch rõ guồng máy một "nhà nước ẩn tàng" chỉ đạo các nhà nước Âu Mỹ, đặc biệt vụ ám sát anh em Kennedy. Cụ thể nhất trước mặt chúng ta hôm nay là tiến sĩ Paul Craig Roberts, phụ tá bộ trưởng kinh tế, cha đẻ chính sách kinh tế thời Reagan, cũng bị liệt vào "thuyết âm mưu" và bị loại khỏi vòng chính qui để bịt miệng ông, khi ông thức tỉnh và liên tục viết phanh phui thủ đoạn tội phạm và lừa dối của tập đoàn nhà nước Mỹ-Do Thái cho đến nay.
Hậu quả chung cho những đại văn hào, khoa bảng, và cựu quan chức cao cấp này là, nếu không bị ám sát hay tù tội, thì họ hoàn toàn bị loại ra khỏi đời sống "chính qui" với những trù ếm từ nhà nước. Hiện nay như giáo sư Mỹ gốc Do Thái Norman G. Finkelstein, nổi tiếng đến thế nhưng chỉ dám thách thức một khía cạnh của quyền lực (Kỹ nghệ Holocaust và Nhà nước Mỹ) đã bị loại khỏi hệ thống giáo dục chính qui Âu Mỹ. Riêng Noam Chomsky cũng là một giáo sư danh tiếng thế giới thuộc MIT, gốc Do Thái (theo phi quyền chính nhánh công đoàn xã hội -Anarcho-Syndicalism) không bị loại khỏi chính qui vì chỉ đối kháng trong “phạm vi qui định” không đe dọa thách thức trực tiếp quyền lực bóng tối và nền tảng quyền lực hiện tại…nhưng chưa từng dám mom men tới một bờ mép cấm kỵ nào thuộc "thuyết âm mưu" đe dọa nền tảng quyền lực của tập đoàn quyền chính.
Cụm từ "Thuyết Âm Mưu" thật ra chỉ được tận dụng như một vũ khí do CIA đặt ra và chỉ thị cho các nhân viên dùng để tấn công, bôi nhọ, mỉa mai, đánh bại uy tín và ly gián khỏi quần chúng đối với những ai chất vấn lý giải bản báo cáo chính qui Warren Report về cái chết của Kennedy..
Từ đó đến nay, vũ khí bé nhỏ, gỏn gọn có hai từ anh ngữ này "Conspiracy Theory", nhưng đã mạnh mẽ và rất hữu hiệu trong suốt nửa thế kỷ qua. Tuy nhiên trong những năm gần đây, giống như nhãn hiệu “bài Do Thái” (anti-Semitism) nó không còn hữu hiệu như xưa nữa, khi những công bố bằng chứng tội phạm gian dối của nhà nước dần dần được minh xác có bằng chứng rõ rệt, cũng như được thú nhận từ chính hồ sơ giải mật (Jesse Ventura's New Book: 63 Documents the Government ...- The Penatagon Papers ..) và từ chính cửa miệng các "lãnh đạo nhà nước cao cấp" (nhân chủ đã đăng tải chi tiết trong các bài viết trước đây). Nhất là từ khi có Wikileaks và đặc biệt là sự kiện Edward Snowden đã phanh phui và minh chứng hầu như những "thuyết âm mưu" trước đây, tất cả đã thành SỰ KIỆN ÂM MƯU.
Trước sự thất bại của chiến dịch ẩn mình rỉ tai tố cáo dùng nhãn hiệu "thuyết âm mưu", càng ngày càng nhiều người thức tỉnh, càng nhiều nhóm khoa bảng, cựu quan chức, nhà văn, ký giả, thanh niên sinh viên v.v tự thành lập những nhóm nghiên cứu, thông tin độc lập- nhờ trong môi trường "internet" rộng mở, phong trào “báo chí độc lập” đã khiến các cơ quan thông tin chính qui, trước đây coi như độc quyền chân lý, nay giảm dần uy thế cũng như lượng độc giả- Thế lực nhà nước Âu Mỹ đã phải tuyệt vọng trơ trẽn khởi đầu ứng dụng phối hợp một kế hoạch mới mặt dầy hơn bao giờ. Nhà nước dùng bọn tay sai khoa bảng phù thủy ngôn ngữ, đa số là nhóm chủ nghĩa Đại Do Thái Zionism- kết hợp với bạo lực pháp quyền nhà nước kiểu cộng sản độc tài, để trấn áp cao trào thông tin độc lập đang lan tràn khắp nơi này.
Tập đoàn nhà nước Âu Mỹ đang khai triển sách lược trấn áp thông tin tư tưởng nơi các trang báo độc lập, một kế hoạch được tên giáo sư Luật của Harvard, Cass Sunstein, gốc Do Thái, cố vấn cho Obama, đưa ra từ năm 2008:
- 1. Chính phủ ra luật cấm "thuyết am mưu"
- 2. Dùng thuế chế tài hay phạt tài những ai bị qui là loan truyền "thuyết âm mưu"
- 3. Chính phủ dùng các chuyên gia nhà nước tung thuyết "âm mưu trời ơi" để đánh lận con đen và hạ uy tín các nhóm thông tin độc lập-
4. Chính phủ thuê mướn các nhóm tư nhân viết bài tấn công các nhóm thông tin độc lập "thuyết âm mưu" (như tờ the Guardian, FOX News, CNN, nhóm Popular Mechanics v.v
- 5. Chính phủ hợp tác làm việc và khuyến khích tài trợ các nhóm thông tin tư tấn công các nhóm thông tin độc lập (tham khảo nguồn phần phụ bản nguồn)
Tuy nhiên, nhà nước Mỹ vẫn còn bị vướng khúc xương tu chính án thứ nhất, (Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.[1]) cho nên bên trong nước Mỹ, bọn tập đoàn quyền chính chỉ thực hiện được 4 điều đề nghị cuối, điều đệ nghị thứ nhất, chúng đang tiến hành nơi các nước đàn em Âu Úc. Mở đầu là Pháp.
Tháng giêng năm 2015 vừa qua, tổng thống Pháp Holannde đã tuyên bố nối ghép "chủ thuyết âm mưu" vào Holocaust, rằng những kẻ chất vấn diễn giải "thuyết âm mưu" đã đóng góp đưa đến hậu quả Hitler và Holocaust!!! Và kêu gọi ủng hộ ra đạo luật cấm lưu hành các thông tin thuộc "thuyết âm mưu", dĩ nhiên là theo định nghĩa của nhà nước chính phủ! Còn thô bỉ tệ hại hơn cả Việt Nam Trung Quốc! Chúng ta đã thấy đám nhà nước Âu Châu thô bỉ trơ trẽn như thế nào sau khi “diễn hành Tôi Là Charlie” là ra ray bắt bớ cầm tù những người phát biểu tự do không vừa ý đám Nhà nước và Do Thái! Thật là tự do ngôn luận, nó mỉa mai đạo đức giả không chỉ là BẮT BỚ ĐÀN ÁP ngay sau cuộc tuần hành “Tôi là Charlie” mà ngay trên mảnh đất của Voltaire với câu nói chuẩn mực “I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.”
Tên tổng thống chủ nghĩa xã hội Hollande “yêu cầu” nhóm chuyên gia khoa bảng của đảng Xã Hội Pháp mà ông ta là lãnh đạo, soạn thảo và công bố một bản "án văn" về cao trào "thuyết âm mưu quốc tế,” để làm nền vận động dư luận cho một đạo luật kiểm soát ngôn luận tư tưởng đặt “thuyết âm mưu” vào trong danh sách tội phạm.
Trong “án văn” tư tưởng này, nhóm khoa bảng tay sai chủ nghĩa đại Do Thái và quyền chính đã tấn công nêu đích danh những trang thông tin độc lập uy tín của các cựu quan chức khoa bảng văn gia nhà báo từng nằm trong hệ chính quí danh tiếng như:
" Webster Tarpley 6-Webster Tarpley Blog William Engdhal, 6-http://www.williamengdahl.com/ hai cựu thành viên của tổ chức bảo thủ Mỹ LaRoucheLaRouche movement một tổ chức chính qui của Cộng Hòa Mỹ-Wayne Madsen (WayneMadsenReport.com), Kevin Barrett (VeteransToday.com) và giáo sư Michel Chossudovsky (Mondialisation.ca )chủ biên của trang nghiên cứu toàn cầu (global research.ca). Đặc biệt cũng nêu đích danh học giả pháp Thierry Meyssan, chủ biên của nhóm Voltaire Network chống chủ nghĩa đế quốc với nhiều thông tin bằng chứng chuẩn xác. (« Conspirationnisme : un état des lieux », par Rudy Reichstadt, Observatoire des radicalités politiques, Fondation Jean-Jaurès, Parti socialiste, 24 février 2015.)(PDF - 159.3 kb)
Đây là biến chuyển nguy hiểm, nhưng là một chỉ dấu đáng mừng. Vì nó chứng tỏ phong trào nhận thức của quần chúng đang lan mạnh mà với sách lược rỉ tai tấn công lén với vũ khí truyền thống "thuyết âm mưu", "bài Do Thái" không còn chống chỏi hũu hiệu nữa, như chúng ta đang thấy nhất là sau Edward Snowden . Bọn quyền chính phải tuyệt vọng trơ trẽn rớt mặt nạ "dân chủ pháp trị", bảo vệ dân quyền tự do, tận dụng đến biện pháp tồi bại pháp luật bạo nược để trấn áp. Chúng đang đi vào con đường cùng như những chế độ độc ác vương quyền như Tần Thủy Hoàng khi xưa, tuyệt vọng như các chế độ độc tài quân phiệt, cộng sản hôm nay. Thật là mỉa mai trớ trêu cho "nền dân chủ gián tiếp" hơn 200 năm qua đang băng hoại hiện nguyên chân diện mục của nó. Kinh hoàng nhưng cần thiết, để những ai còn ngờ vực về bản chất của nhà nước, của mặt nạ "dân chủ gián tiếp" có cơ hội nhận thức.
“Án văn” này không chỉ liệt kê các cựu văn gia, khoa bảng, quan chức hàng đầu từng tham chính, nay bước ra khỏi guồng máy để thông báo thẳng thắn sự thật đến công chúng, vào danh sách “Những kẻ chủ thuyết âm mưu”, bọn khoa bảng tay sai này còn cực kỳ tối dạ đến mức bán khai trơ trẽn tưởng chỉ có trong truyện thần thoại thú vật. Một trong những lập luận "vững chắc" của nhóm khoa bảng phù thủy ngôn từ này là đưa ra một định nghĩa ngu ngục bán khai của chúng để kết án "thuyết âm mưu" rất tối dạ, mà có lẽ một học sinh trung học cũng có khả năng nhận ra, như sau:
"Thuyết âm mưu là một lối dẫn giải đưa ra thế chấp thách thức một cách đáng kể những kiến thức chúng ta đã có về một sự kiện, và như thế cạnh tranh với những dẫn giải đã được công nhận được gọi là "chính thức " (an ’alternative’ narrative that claims to significantly upset the knowledge we have of an event and therefore competes with the "version" which is commonly accepted, stigmatized as "official")
Nhà học giả Pháp Thierry Meyssan, chủ nhóm độc lập Voltaire Network, kẻ tử thù của nhà nước Pháp hiện nay, đã nhẹ nhàng phản luận nhắc nhở rằng Socrates khi xưa, đã thách thức chất vấn các loại kiến thức được "công nhận chính thức" của thời đại của ông ta; và rằng Galileo cũng đã đơn phương đánh đổ kiến thức "thánh kinh" chân lý của thời đại ông.
Tôi cần thêm một vài thí dụ cho những tín đồ ky tô và Phật tử hôm nay vỡ đầu ra, là chính Jesus Nazareth đã đơn độc đem “thuyết âm mưu” "tin mừng bác ái thương yêu tất cả mọi người" và "thuyết âm mưu Chúa Cha Nhân Từ" để thách thức cái chân lý chính qui "mắt đổi mắt, tai đổi tai" của thời đại Ông, đến nỗi phải bị treo trên thập tự giá; và rằng chính Phật cũng đơn phương loan truyền "thuyết âm mưu" về tứ diệu đế, chúng sinh bình đẳng, đều có phật tính như nhau, và cái tính không thường hằng của vạn vật, thách thức giá trị và “kiến thức chính qui, giáo quyền công nhận” của thời đại Ấn Giáo Vương Quyền của Ông, mà cho đến nay "thuyết âm mưu tính không" của Phật lý giải hợp lẽ hầu như mọi khám phá khoa học vật lý và nhất là tâm lý và hệ thần kinh học. Còn "Thuyết âm mưu" dân chủ của các triết gia từ thế kỷ 17, từng đơn phương tố cáo kiến thức chính qui đại chúng về quyền lực thiêng liêng của vương quyền, quân mệnh và thiên mệnh chính trị (ruler divinity).
Thomas Jefferson, khi bảo vệ quyền ngôn luận đối trọng lại "chính nghĩa quyền lực nhà nước" từng tuyên bố vững chắc:
Chỉ có sai phạm mới cần quyền lực pháp chế nhà nước ủng hộ, Sự Thật tự nó đứng vững" (It is error alone which needs the support of government. Truth can stand by itself)
Phật thuyết đứng vững hàng ngàn năm, đối mặt vững chắc ngay cả với tốc độ tiến bộ của khoa học hiện đại ở thế kỷ 21 mà không cần một đạo luật nhà nước nào ủng hộ; thuyết tiến hóa của Darwin không cần bất cứ đạo luật nhà nước nào bảo vệ, đứng vững mấy trăm năm được củng cố xác tín bởi những khám phá của nền khoa học hiện đại về DNA và khoa sinh học Biology dù bị rất nhiều tấn công miên tục từ các phía, đặc biệt các nhóm tôn giáo thần quyền. Nhưng “Thánh Kinh Cựu Ước” từng được bạo lực quyền chính của cả nửa thế giới Châu Âu bảo vệ với các Tôn Giáo Pháp Đình tra tấn đủ loại (và đang đượcpháp luật quyền chính bảo vệ) cũng đã bị đánh đổ thảm bại. Ngoan cố quyền lực như Vatican cũng đã phải chịu khuất phục… dù mới chỉ một nửa!
Galileo và các đồng hữu của Ông đã phải đưa cả sinh mạng của họ để đối kháng, thách thức với hệ thống “kiến thức chân lý chính qui” của bạo ngược quyền chính giáo hội và vua chúa với cái tôn giáo pháp đình kinh khiếp man rợ. Hôm nay, chúng ta phải chuẩn bị can đảm thách thức đối kháng với những loại "tôn giáo nhà nước pháp đình" của thế kỷ 21 lớn hơn, tàn bạo triệt để hơn đang hình thành chặt chẽ tế vi phối hợp giữa các nhà nước khắp thế giới, để bảo vệ quyền tự do ngôn luận và tư tưởng của loài người chúng ta.
Sự kiện đang diễn tiến và diễn biến hôm nay khẳng định cho chúng ta rõ rệt rằng chủ nghĩa Nhà nước chính phủ là một tôn giáo nguy hiểm tàn bạo bán khai hơn tất cả các hệ thống tôn giáo.
15-3-2015
nkptc
=====
Tham Khảo Nguồn
What lies behind the anti "conspiracy theorist" discourse
The State Against The Republic
At the request of President François Hollande, the French Socialist Party has published a note on the international “conspiracy theorist" movement. His goal: to prepare new legislation prohibiting it to express itself. In the US, the September 11, 2001 coup established a "permanent state of emergency" (Patriot Act), launching a series of imperial wars. Gradually, the European elites have aligned with their counterparts across the Atlantic. Everywhere, people are worried about being abandoned by their States and they question their institutions. Seeking to retain power, the elites are now ready to use force to gag their opposition.
Voltaire Network| Damascus (Syria) 
- January 27, 2015, President François Hollande made "conspiracy theorists" responsible for the crimes committed by the Nazis against the Jews of Europe. He called for a ban on their freedom of expression.
The President of the French Republic, François Hollande, has assimilated what he calls "conspiracy theories" to Nazism and called to prevent their dissemination on the Internet and social networks.
Thus he declared, on January 27, 2015 at the Shoah Memorial:"[Anti-Semitism] maintains conspiracy theories that spread without limits. Conspiracy theories that have, in the past, led to the worst "(...)" [The] answer is to realize that conspiracy theories are disseminated through the Internet and social networks. Moreover, we must remember that it is words that have in the past prepared extermination. We need to act at the European level, and even internationally, so that a legal framework can be defined, and so that Internet platforms that manage social networks are held to account and that sanctions be imposed for failure to enforce" [1].Several ministers also decried what they called conspiracy theorists as so many "fermenters of hate and disintegrators of society."
Knowing that President Hollande calls "conspiracy theory" the idea that States, whatever their regimes - including democracies - have a spontaneous tendency to act in their own interests and not in that of their constituents, we can conclude that he presented this confused amalgam to justify a possible censure of his opponents.
This interpretation is confirmed by the publication of a note entitled "Conspiracy theories, current status" by the Jean-Jaurès Foundation, a Socialist Party think tank of which Mr. Holland was the first secretary. [2]
Let’s leave aside the political relations of François Hollande, the Socialist Party, the Fondation Jean-Jaurès, its political radicalism Observatory and the author of the note and let’s focus on its message and its ideological content.
Definition of "conspiracy theories"
The terms "conspiracy theories" and "conspiracy theorism" have developed in France in the wake of the publication of my book on US imperialism post-September 11, titled The Big Lie [3]. At the time, we had trouble understanding what the terms meant because they referred to American political history. In the United States, are commonly called "conspiracy theorists" those according to whom President Kennedy had not been assassinated by one man but by many, forming a conspiracy (in the judicial sense). Over time, these expressions entered in the French language and have overlapped with memories of the 30s and the Second World War, those of the denunciation of the "Jewish conspiracy". These are therefore now polysemous, sometimes evoking the law of the state-Stator silence and, at other times, European anti-Semitism.In its note, the Jean-Jaurès Foundation gives its own definition of conspiracy theorism. It is
"an ’alternative’ narrative that claims to significantly upset the knowledge we have of an event and therefore competes with the "version" which is commonly accepted, stigmatized as "official"" (p. 2).Observe that this definition does not apply solely to the delusions of the mentally ill. Thus, Socrates, through the myth of the cave, affirmed his challenge to the certainties of his time; Galileo with his heliocentric theory challenged the prevailing interpretation of the Bible of his time; etc.
For my part, and since they see me as the "pope of conspiracy theorists" or rather the "heretic" in the words of Italian philosopher Roberto Quaglia, I reaffirm my radical political commitment, in keeping with the French republican radicalism of Leon Bourgeois [4], of Georges Clemenceau, [5] of Alain [6] and of Jean Moulin. [7] For me, as for them, the state is a Leviathan which by nature abuses those it governs.
As a radical Republican, I am aware that the state is the enemy of the common good, of the Res Publica; which is why I wish not to abrogate it, but to tame it. The republican ideal is compatible with various political regimes-including monarchies, as was enacted by the authors of the Declaration of 1789.
This opposition, which the current Socialist Party disputes, has so shaped our history as Philippe Pétain repealed the Republic to proclaim the "French State". Immediately after his assuming presidential office, I denounced Hollande’s Petainism [8]. Today, Mr. Hollande claims to be of the Republic to better fight it and this inversion of values plunges the country into confusion.
Who are the "conspiracy theorists"?
The "conspiracy theorists" are thus citizens who oppose the omnipotence of the State and who wish to place it under surveillance.The Jean-Jaurès Foundation describes them as follows:
"[It’s] a heterogeneous movement, heavily entangled with the Holocaust denial movement, and which combines admirers of Hugo Chavez and fans of Vladimir Putin. An underworld that consist of former left-wing activists or extreme leftists, former "malcontents", sovereignists, revolutionary nationalists, ultra-nationalists, nostalgists of the Third Reich, anti-vaccination activists, supporters of drawing straws, September 11th revisionists, anti-Zionists, Afrocentricists, survivalists, followers of "alternative medicine", agents of influence of the Iranian regime, Bacharists, Catholic or Islamic fundamentalists "(p. 8).One will note the amalgams and abuse of this description aiming to discredit those it designates.
Myths of the "conspiracy theorists"
The Jean-Jaurès Foundation continues its vilification by accusing "conspiracy theorists" of ignoring the realities of the world and naively believing hackneyed myths. Thus, they would believe in the "World Zionist plot", the "illuminati conspiracy" and the "Rothschild myth" (p. 4). And to credit these three statements, it cites an example solely on the "Rothschild myth": blogger Etienne Chouard - whose work is not simply about the Republic, but goes beyond to treat Democracy [9] - says the Pompidou-Rothschild 1973 law is the source of the debt of France. And the Foundation goes on to refute this assertion by quoting an article published by Libération.One will note here that the example of Étienne Chouard leaves one unsatisfied about the two other cited myths. Especially, the Foundation addresses ignorant people who have neither read the response from Mr. Chouard to Libération [10] nor the contribution of the "conspiracy theorist", former Prime minister Michel Rocard. [11] Indeed, in this debate, it is clear that the 1973 law allowed the explosion of the French debt in favor of private banks, which would have been impossible before.
The "conspirasphere"
For the Fondation Jean-Jaurès, conspiracy intellectuals would be"essentially North Americans. Particular mention is made of Webster Tarpley and William Engdhal (both former members of the US political-sectarian organization led by Lyndon LaRouche), Wayne Madsen (WayneMadsenReport.com), Kevin Barrett (VeteransToday.com) or Michel Chossudovsky (Mondialisation.ca ). With their European counterparts, they form a kind of International to which Thierry Meyssan, president of Voltaire Network, tried to give concrete form in November 2005 in Brussels, bringing together an "anti-imperialist conference" - "Axis for Peace "- the list of participants of which reads like a who’s who of conspiracy authors most prominent at the time" (p. 8).First, let’s observe that the Fondation Jean-Jaurès must only read in French and English, and have barely skimmed over the participants’ lists of Axis for Peace, to believe that the phenomenon it describes only concerns France, Canada and the United States. In fact it includes a very large literature in Arabic, Spanish, Persian and Russian; languages which are also in the majority in Axis for Peace.
Let’s note also the malicious nature of the reference to "the politico-sectarian American organization led by Lyndon LaRouche." Indeed, William Webster Tarpley and Engdhal quit this organization more than 20 years ago. And at the time when they were members, this party was represented in France at an extreme-left organization’s congress.
A little further on, the Jean-Jaurès Foundation does not fail to mention the comedian Dieudonné M’Bala M’Bala, whose shows the State seeks to prohibit, the sociologist Alain Soral, whose website (EgaliteEtReconciliation.fr ) obtains audience records in France, and Alain Benajam (facebook.com/alain.benajam), chairman of Voltaire Network France and representative of the Novorossian Government of Donbass.
- In 1989, the former head of US intelligence in Europe, Irving Brown, revealed to reporters Roger Faligot and Rémi Kauffer that he had recruited Jean-Christophe Cambadélis when he militated in Lambertists Trotskyists. 25 years later, Mr. Cambadélis became First Secretary of the French Socialist Party.
The political ideas of "conspiracy theorists"
After these appetizers, the Fondation Jean-Jaurès comes to the heart of the debate, that of political ideas. It defines those of the "conspiracy theorists" thus:The Jean-Jaurès Foundation specifically targets areas of conflict, but exaggerates to discredit its opponents. For example, no one is opposed to all anti-racism legislation, but only and exclusively to the Fabius-Gayssot law that punishes by imprisonment any debate about the extermination of the Jews of Europe [12]."the erasure of any distinction in kind between liberal democracies and authoritarian regimes (deemed more “totalitarian" than the worst of totalitarianism)”;
What is Zionism?
The Foundation then engages in a very long analysis of my works on Zionism. It disfigures them, then comments:"Thierry Meyssan’s anti-Zionism bears no resemblance to the criticism of a situation, that of the governments that have been able to succeed each other at the head of the State of Israel. It does not arise from an anti-colonialism that would be resolved by Israel’s withdrawal from the territories occupied after the Six Day War and the creation of a Palestinian state. It also does not proceed from an internationalism that would hold in suspicion, in principle, any national movement wherever it comes from, precisely because it does not liken Zionism to a national movement. This paranoid anti-Zionism does not pretend to fight Zionism in the diversity of its historical expressions, but as a fantastic hydra that is the source of evil in the world. "In wanting to conclude this debate by giving it considerable space in its analysis, the Jean Jaurès Foundation highlights its importance. I indeed defend a position thus far absent in the Western political debate [13]:
The first head of state who stated his intention to bring together Jews from around the world in a state that would be theirs was Lord Cromwell in the seventeenth century. His project, clearly explained, was to use the Jewish diaspora to expand English hegemony. This project has been defended by all successive British governments and registered by Benjamin Disraeli in the agenda of the Berlin Conference. Theodor Herzl himself was a disciple of Cecil Rhodes, the theorist of the British Empire. Herzl originally proposed to create Israel in Uganda or Argentina, not in Palestine. When he succeeded in having Jewish activists adhere to the British project, he bought land in Palestine by creating the Jewish Agency whose articles are a carbon copy of the Rhodes society in Southern Africa. In 1916-17, the United Kingdom and the United States reconciled themselves by committing together to create the state of Israel through the Balfour Declaration in London and Wilson’s 14 points in Washington.It is therefore perfectly absurd to claim that Herzl invented Zionism, to separate the Zionist project from British colonialism, and to deny that the State of Israel is a tool of the common imperial project in London and Washington.
The position of the Parti socialiste on this subject is not innocent. In 1936 it proposed with Léon Blum to create the state of Israel on the territory of the Lebanon mandate [14]. However the project was quickly dismissed because of the opposition of the French High Commissioner in Beirut, Damien de Martel de Janville.
Concluding remarks
In 2008, Professor Cass Sunstein, an adviser to President Barack Obama and husband of the US Ambassador to the UN, had written a similar note [15].He wrote:
"We can easily imagine a series of possible answers.Ultimately, the US government had decided to fund individuals, both at home and abroad, to disrupt the forum websites of conspiracy theorists and to create groups to contradict them.
This not having sufficed, France is called upon to take authoritarian measures. As in the past, the French elites, of which the Socialist Party forms the pseudo-left wing, have placed themselves under the orders of the main military power of the time, in this case, the US.
Let’s not be naive, we are approaching an inevitable showdown. It remains to be determined which instance, necessarily administrative, will be in charge of censorship and what will be its criteria.
Translation
Roger Lagassé
Roger Lagassé
Attached documents
 |
[1] « Discours de François Hollande au Mémorial de la Shoah », par François Hollande, Réseau Voltaire, 27 janvier 2015.
[2] « Conspirationnisme : un état des lieux », par Rudy Reichstadt, Observatoire des radicalités politiques, Fondation Jean-Jaurès, Parti socialiste, 24 février 2015.
[3] L’Effroyable Imposture suivi de Le Pentagate, par Thierry Meyssan, Nouvelle réédition, entièrement réactualisée et annotée, éditions Demi-Lune.
[4] Léon Bourgeois, sculpteur français (1851-1925). Théoricien du « solidarisme » (que les socialistes actuels confondent avec la Fraternité). Il fut président du Parti radical, président du Conseil des ministres, premier président de la Société des Nations et lauréat du prix Nobel de la paix en 1920. Avec l’aide du Tsar Nicolas II, il posa le principe des arbitrages entre États, dont la Cour internationale de Justice des Nations unies est l’aboutissement actuel.
[5] Georges Clemenceau (1841-1929). Il défendit les Communards face à la droite et combattit la gauche socialiste de Jules Ferry aussi bien contre son projet de colonisation que contre sa vision de la laïcité. Alors que, durant la Grande Guerre, le pays semblait vaincu, il devint président du Conseil et le conduisit jusqu’à la victoire.
[6] Alain, philosophe français (1868-1951), co-fondateur du Comité de vigilance des intellectuels antifascistes (CVIA). Il milita pour une république protectrice de la liberté, strictement contrôlée par le peuple.
[7] Jean Moulin, haut fonctionnaire (1899-1943). Il prit le parti des Républicains espagnols et organisa illégalement, malgré le gouvernement socialiste neutre, un trafic d’armes pour résister aux Franquistes. Durant l’Occupation de la France, il dirigea le Conseil national de la Résistance, y incluant toutes les sensibilités politiques à l’exception de celle qui s’était battue aux côtés des Franquistes. Arrêté par les nazis, il mourut sous la torture.
[8] “France According to François Hollande”, by Thierry Meyssan, Translation Michele Stoddard , Voltaire Network, 4 August 2012.
[9] La République veille à ce que le Pouvoir serve l’Intérêt général. La Démocratie exige que le Pouvoir soit exercé par tous les citoyens.
[10] «Analyse des réflexions de Monsieur Beitone sur la prétendue rumeur d’extrême droite à propos de la loi de 1973», par Étienne Chouard, 30 décembre 2011.
[11] Émission Mediapolis sur la radio Europe 1, le 22 décembre 2012, l’ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard était l’invité de Michel Field et d’Olivier Duhamel.
[12] De nombreux responsables politiques se sont vainement opposés à cette loi, dont l’ancien président Jacques Chirac, et les anciens Premiers ministres Dominique de Villepin et François Fillon.
[13] “Who is the Enemy?”, by Thierry Meyssan, Translation Roger Lagassé, Voltaire Network, 4 August 2014.
[14] My Enemy’s Enemy: Lebanon in the Early Zionist Imagination, 1900-1948, Laura Zittrain Eisenberg, Wayne State University Press (1994). Thèse de doctorat vérifiée par Itamar Rabinovitch côté israélien et Kamal Salibi côté libanais.
[15] «Conspiracy Theories», Cass R. Sunstein & Adrian Vermeule, Harvard Law School, January 15, 2008.
[2] « Conspirationnisme : un état des lieux », par Rudy Reichstadt, Observatoire des radicalités politiques, Fondation Jean-Jaurès, Parti socialiste, 24 février 2015.
[3] L’Effroyable Imposture suivi de Le Pentagate, par Thierry Meyssan, Nouvelle réédition, entièrement réactualisée et annotée, éditions Demi-Lune.
[4] Léon Bourgeois, sculpteur français (1851-1925). Théoricien du « solidarisme » (que les socialistes actuels confondent avec la Fraternité). Il fut président du Parti radical, président du Conseil des ministres, premier président de la Société des Nations et lauréat du prix Nobel de la paix en 1920. Avec l’aide du Tsar Nicolas II, il posa le principe des arbitrages entre États, dont la Cour internationale de Justice des Nations unies est l’aboutissement actuel.
[5] Georges Clemenceau (1841-1929). Il défendit les Communards face à la droite et combattit la gauche socialiste de Jules Ferry aussi bien contre son projet de colonisation que contre sa vision de la laïcité. Alors que, durant la Grande Guerre, le pays semblait vaincu, il devint président du Conseil et le conduisit jusqu’à la victoire.
[6] Alain, philosophe français (1868-1951), co-fondateur du Comité de vigilance des intellectuels antifascistes (CVIA). Il milita pour une république protectrice de la liberté, strictement contrôlée par le peuple.
[7] Jean Moulin, haut fonctionnaire (1899-1943). Il prit le parti des Républicains espagnols et organisa illégalement, malgré le gouvernement socialiste neutre, un trafic d’armes pour résister aux Franquistes. Durant l’Occupation de la France, il dirigea le Conseil national de la Résistance, y incluant toutes les sensibilités politiques à l’exception de celle qui s’était battue aux côtés des Franquistes. Arrêté par les nazis, il mourut sous la torture.
[8] “France According to François Hollande”, by Thierry Meyssan, Translation Michele Stoddard , Voltaire Network, 4 August 2012.
[9] La République veille à ce que le Pouvoir serve l’Intérêt général. La Démocratie exige que le Pouvoir soit exercé par tous les citoyens.
[10] «Analyse des réflexions de Monsieur Beitone sur la prétendue rumeur d’extrême droite à propos de la loi de 1973», par Étienne Chouard, 30 décembre 2011.
[11] Émission Mediapolis sur la radio Europe 1, le 22 décembre 2012, l’ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard était l’invité de Michel Field et d’Olivier Duhamel.
[12] De nombreux responsables politiques se sont vainement opposés à cette loi, dont l’ancien président Jacques Chirac, et les anciens Premiers ministres Dominique de Villepin et François Fillon.
[13] “Who is the Enemy?”, by Thierry Meyssan, Translation Roger Lagassé, Voltaire Network, 4 August 2014.
[14] My Enemy’s Enemy: Lebanon in the Early Zionist Imagination, 1900-1948, Laura Zittrain Eisenberg, Wayne State University Press (1994). Thèse de doctorat vérifiée par Itamar Rabinovitch côté israélien et Kamal Salibi côté libanais.
[15] «Conspiracy Theories», Cass R. Sunstein & Adrian Vermeule, Harvard Law School, January 15, 2008.
