Nói cách khác, Ông Paul Craig Roberts, một tiến sĩ kinh tế, giảng sư, bỉnh bút, và nhất là từng giữ chức vụ quan trọng hàng đầu trong chính sách kinh tế thời Reagan, đã nhận định rõ rằng nước Mỹ hiện nay đúng là một hệ thống, hay thể chế, tùy cách nhìn, TẬP ĐOÀN LỢI NHUẬN CHUYÊN CHẾ- trong đó định chế chính trị, nhà nước chỉ là công cụ, và cái gọi là "dân chủ gián tiếp", với những cuộc vận động và bầu cử náo nhiệt tốn phí, chỉ là một sân khấu diễn trò cho quần chúng mát dạ an tâm!
Công an , an ninh, quân đội là công cụ do thám rình mò, trộm cắp và .. đàn áp dân khủng bố dân... khi cần đến để bảo vệ hệ thống và đặc lợi.
Theo thiển kiến của Tôi, Paul Craig Roberts đúng hết tất cả.. vì nó rõ ràng với chứng cớ nhãn tiền. Nhưng chưa đủ! Còn thiếu! Ông ngừng lại ở một ngõ quặt cực kỳ quan trọng, khiến người đọc nghĩ rằng ngoài nước Mỹ, các nơi khác KHÁ HƠN, nhất là đâu đó có một nền dân chủ với nhà nước tận thiện hơn Mỹ!!!
Tại sao PCR chưa công khai nói thẳng rằng bản chất hệ thống nhà nước là như vậy? Quyền chính hiện hữu, thì phải có "thị trường quyền chính", cũng như có sản phẩm dịch vụ tất có thị trường sản xuất và tiêu thụ! Nhất là cái sản phẩm ảo là "an ninh quốc gia" "an toàn xã hội" được một nhà máy ảo "nhà nuốc" sản xuất!
Ngay cả Thụy Sĩ, hiện đang có nền dân chủ trực tiếp, nhưng cũng đang bị sói mòn, khi định chế nhà nước an ninh quốc gia còn đó.. nó nhân danh và bào mòn tính dân chủ chủ quyền thật sự của người dân!
Chúng ta lấy hai thể chế "đối nghịch nhau"Mỹ dt Tầu"- (USA vs CHINA) theo định nghĩa và cẩn trọng xét xem, nó đối nghịch hay đồng bộ hoạt động trong cùng nguyên tắc?
Đảng CSTQ, với Quốc Hội và các tay đại tập đoàn tư bản đỏ, có khác gì lưỡng đảng Mỹ và nhóm phố Wall!
Và hãy nhìn TOÀN BỘ THẾ GIỚI này xem. Toàn bộ 7 tì nhân mạng, không chỉ tổng quát đời sống hạnh phúc tương lai, mà ngay từ cái hành xử nhỏ nhặt, ăn ở tương tác mua sắm, dạy con v.v nhất nhất đều bị một lũ thiểu số điểu khiển và quyết định.
Nếu ngày mai chúng cùng TUYÊN CHIẾN, là tất cả chúng ta, bỗng nhiên không còn là bạn bè, đồng loại với nhau nữa, đều phải coi nhau là kẻ thù, và phải cắm đầu đi giết nhau!
Nếu chúng tuyên bố khóa cửa cảng quan- vì an ninh đất nước, chúng ta bị khóa chân không còn đi thăm viếng nhau du lịch nhìm ngắm phong cảnh địa cầu của chúng ta được nữa!
Nếu chúng bảo vì phát triển bền vững, nó bảo chỉ được ở loại nhà kiểu này, cách nọ v.v Tất cả chúng ta cứ thế cắm đầu tuân thủ... Như đã từng tuân thủ khi nó tuyên bố chỉ được lấy vợ lấy chồng yêu thương theo tiêu chuẩn chỉ định đặt ra của chúng nó; và phải tin vào một loại Chúa Trời hay Thượng Đế do chúng vẽ ra và qui định!!!
Ngày hôm nay, chúng đang thực hiện kế hoạch lớn hơn, tinh vi hơn.. Chúng đang làm "luật" chỉ định cho chúng ta ở thế nào; ăn những thứ gì; ra sao; nuôi con dạy con cách nào; mua bán, trao đổi tương tác với đồng loại qua trung gian của chúng và do chúng qui định v.v
Nó nhuần nhuyễn khéo léo đến độ nếu không có một cớ sự xảy ra cho bản thân, chúng ta không mấy ai nhận ra guồng máy cai trị đang xiết chặt dần này!
Và người dân chúng ta, nếu không thức tỉnh sớm, tất cả sẽ thành thói quen và mất hẳn ý chí đối kháng.
Ông Paul Craig Roberts nhìn ra hết, nhưng chưa thấy cái đáy nằm thật sâu. Hay đúng ra là cái nắp vung to lớn phủ rất cao, khiến ông không có giải pháp cho những vấn nạn ông vạch ra! Vì nếu ông thấy, giải pháp chắc chắn sẽ phải là vô hiệu hóa quyền chính, một nền tảng mà ông và nhiều người vẫn tin lá còn hữu ích cần thiết, dù hàng chục ngàn năm qua cho đến hiện tại, nó đã chứng minh ngược lại!
Nó giống như tình trạng tôn giáo! Hàng ngàn năm qua, tôn giáo đã và đang gây đau khổ trì trệ cho xã hội con người... Thế nhưng không chỉ đám dân ngu ngơ, mà ngay các "chuyên gia xã hội học" vẩn cứ ra rả rằng loài người cần "tôn giáo" và chỉ nên "cải cách" tôn giáo chứ không nên loại bỏ!!! Trong khi chính một "lãnh đạo tôn giáo" là Dalai Lama cũng đã khẳng định:
“Chúng ta có thể sống mà không cần tôn giáo và tĩnh tâm, nhưng chúng ta không thể tồn tại mà không có sự chăm sóc yêu thương của con người"- (We can live without religion and meditation, but we cannot survive without human affection- Dalai Lama thứ 14-(1935)
Về chính trị và định chế nhà nước, cũng đã không biết bao nhiêu cựu quan chức chính trị gia, tư tưởng, đặc biệt khuynh hướng "phi quyền chính" (anarchism) đề ra, minh chứng thuyết giải... cả mấy trăm năm nay rồi. Nhưng nhóm quyền lực truyền thông giáo dục nỗ lực gạt bỏ khỏi trao đổi thông tin quần chúng.
Ông Paul Craig Roberts có nhìn ra cái nền tảng băng hoại của nước Mỹ, hay của bất cứ "quốc gia" nào hay không?
Giải pháp thế nào đây?
nkptc
Dysfunctional America — Paul Craig Roberts
Dysfunctional America
Paul Craig Roberts
If you require more evidence that the United States is a dysfunctional society, observe American elections. Election season is slander season. Each party’s attack teams focus on misrepresenting, defaming, and ridiculing the opposing party’s candidates. Attack ads have replaced debates and any discussion of what the issues are, or should be, and how candidates perceive the public’s interest. Each attack team tells lies designed to enrage various voters about the other team’s candidate.
Whoever is elected is indebted not to voters but to the special interests that provided the campaign money. Once elected the official serves the private interest groups that put the official in office. In America the government can be bought and sold just like everything else. In its Citizens United ruling, a Republican Supreme Court put its stamp of approval on the right of corporations to purchase the US government.
Each state has its own dominant interest groups that win every election. In Florida real estate developers routinely defeat the environment and local communities. Developers have even been known to form organizations that pose as conservation supporters in order to misrepresent and defeat conservation measures.
Yet, despite their long string of losses to special interests, voters still participate in elections. I once read a theory that elections are a form of entertainment. President Clinton’s encounter with the young woman on MTV–”boxers or briefs”–is one indication of the lack of seriousness that Americans bring to politics. http://www.mtv.com/videos/misc/133280/vintage-mtv-bill-clintons-briefs.jhtml
Perhaps the lighter moment of a young woman’s interest in the president’s underwear should be cherished. The Clinton years will be remembered as scandal after scandal with dark events unresolved and covered up. The Clinton years were transformative. For those who don’t remember and those too young at the time to be aware, Ambrose Evans-Pritchard’s book, The Secret Life of Bill Clinton: The Unreported Stories (1997), will be an eye-opener. Perhaps the Democrats should read the book before nominating Hillary as the party’s presidential candidate.
Evans-Pritchard was Washington bureau chief for the Sunday Telegraph, one of the main British newspapers. He was stunned by how the American media ceased to function during the Clinton years. The Clinton years gave us such events as the federal government’s murder of the Branch Davidians in their Waco compound and subsequent coverup, the Oklahoma City bombing and coverup, and the coverup of the apparent murder of White House counsel Vincent Foster.
Almost everyone who paid attention saw coverups, not investigations, of these extraordinary events. Evans-Pritchard was one who payed attention, and what he saw did not pass muster. Yet, there was no press asking questions.
For example, the official story was that Tim McVeigh was the “lone nut” responsible for blowing up the Murrah Federal Office Building with a truck bomb. Yet, at McVeigh’s trial the prosecution did not call a single witness who could place McVeigh in Oklahoma City on the day of the bombing. “This is a rather astonishing fact,” writes Evans-Pritchard, and indeed it is. The reason the prosecution could not provide a witness to place MvVeigh at the scene of the crime is that the many witnesses all reported seeing McVeigh in the company of other men, and the prearranged official story was that McVeigh was alone. The FBI and the prosecution had to make this case, not conduct a real investigation and discover what really happened.
Experts who have examined the Oklahoma City bombing have concluded that the truck bomb was cover for explosives set inside the building. For example, US Air Force munitions expert General Benton K. Partin provided an extensive and detailed study and wrote to the US Senate: “The attached report contains conclusive proof that the bombing of the Alfred P. Murrah Federal Building, Oklahoma City, Oklahoma, was not caused solely by the truck bomb. Evidence shows that the massive destruction was primarily the result of four demolition charges placed at critical structural points at the third floor level.” http://whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/OK/PARTIN/ok8.htm
Miquel Rodriguez, the associate independent counsel assigned the investigation of Deputy White House Counsel Vincent Foster’s mysterious death resigned after four months convinced that he was dealing with a FBI coverup and that his investigation was being sabotaged by personnel within his own office. The FBI’s official story differed completely from the story of the witness who discovered Foster’s body. Again, as in Oklahoma, the FBI’s case required the creation of a make-believe scenario at odds with the evidence. With no interference from a silent press, the FBI created the story that was needed. Evans-Pritchard wrote that the Foster case was “taboo for American journalists. In private, many concede that the official story is unbelievable, but they will not broach it in print.”
When Americans think of Clinton era scandals, they recall “Whitewater” and Clinton’s sexual escapades with White House intern Monica Lewinsky. Evans-Pritchard writes that these two scandals were small potatoes compared to the Waco, Oklahoma City, and Vincent Foster coverups. Evans-Pritchard concludes that these minor events were used by the press to distract the public and perhaps Congress from inquiring into FBI coverups of criminal acts.
I remember asking my Wall Street Journal colleague Robert Bartley why he put so much energy and editorial ink into Whitewater, a minor scandal involving some real estate payoffs to the Clintons that did not pan out. Serious events were ignored while Clinton’s affair with Lewinsky became a matter of impeachment.
From Clinton to George W. Bush and Obama was another transformative change. The crimes of the Clinton regime were covered up and not acknowledged. The crimes of the Bush and Obama regimes are openly acknowledged by the presidents themselves and by their attorney generals who assert that the “war on terror” frees presidents from the Constitution and from domestic and international statutory law. Thus, we have indefinite detention, torture and loss of protection against self-incrimination, destruction of privacy, and execution of US citizens without due process of law.
Almost overnight the US government became unaccountable, released from constitutional and legal constraints. Elections serve only to validate the unaccountability of government.
No comments:
Post a Comment