"Quyền lực có hướng băng hoại và quyền lực tuyệt đối băng hoại tận cùng. Những vĩ nhân hầu như luôn luôn là những tên gian ác, ngay cả khi chúng dùng ảnh hưởng thôi chứ chưa cần quyền hạn" (Power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men, even when they exercise influence and not authority) Lord Acton.
(hình bên: Không có tự do tư tưởng, chẳng thể có cái gọi sáng suốt và chẳng có cái gọi là tự do công chúng mà không có tự do ngôn luận (Without freedom of thought there can be no such thing as wisdom & no such thing as publick liberty without freedom of speech, Benjamin Franklin, 1722.)
Hiện nay cả hai cuộc chiến thế quyền và thần quyền đang diễn tiến một cách rộng mở toàn cầu. Đặc biệt là cuộc thánh chiến tiệm tiến tấn công quyền tự do tư tưởng, mà nếu không cẩn trọng nhiều người yêu tự do sẽ bị sa bẫy và vô hình chung vi phạm nhân quyền của nhiều người khác và của chính họ.
Trong những năm gần đây, với lý cớ chống khủng bố cực đoan, các nhà nước Âu Mỹ đã và đang tiến hành dùng sợ hãi của quần chúng tiếp nhau ăn khớp tung ra những luật lệ tưởng là chỉ nhắm vào khối người Hồi giáo, mà thực chất là xâm phạm quyền tự do tư tưởng và ngôn luận của mọi người.
Sau Snowden bị lưu vong và lên án, tại Hội Đồng LHQ 2014, thủ tướng Anh tuyên bố bất cứ ai chất vấn lên án nhà nước chính phủ đều nguy hiểm như ISIL (http://www.storyleak.com/british-citizen-hands-himself-in-to-scotland-yard-after-pm-cameron-statements-to-un-general-assembly/)
Tại Mỹ, những ai có khả năng nhìn thấu những âm mưu thủ đoạn của nhà nước đòi hỏi dân quyền đều bị lấp lửng qui vào thành phần có tư tưởng cực đoan nguy hiểm như "khủng bố" (Spy Files | American Civil Liberties Union) đều bị thường xuyên rình mò theo dõi và bị sách nhiễu. Nhưng dẫu sao, những người này vẫn được dư luận quần chúng và một số điều khoản pháp luật bênh vực.
Người Hồi giáo bị đối xử tàn tệ và sỉ nhục hơn, hầu như chẳng còn mấy ai bênh vực nhân quyền cho họ. Không chỉ từ quyền chính nhà nước, mà ngay quần chúng nói chung do bị sa bẫy sợ hãi thiếu kém hiểu biết- đang bị lôi kéo vào cuộc "thánh chiến tiệm tiến" của bọn nhà nước và lãnh đạo tôn giáo ngầm tiến hành.
Tại Âu châu, đang nối đuôi nhau ban hành luật ngăn cấm và chèn ép xúc phạm người Hồi giáo, vi phạm nhân quyền và xúc phạm nhân phẩm của họ với những cấm đoán những cách trang phục của họ.1-Burqa bans already in place in many countries-2-Europe grapples with whether to ban Muslim burqas.
Riêng tại Úc, người phụ nữ Hồi giáo bị quây khu ngồi riêng khi vào thăm quốc hội tại thủ đô Canbera -3-Parliamentary burqa rules 'treat Muslim women as second class.
Chúng ta cần có những hiều biết căn bản về vấn đề này để không sa bẫy trở thành tay sai gián tiếp cho quyền lực vi phạm nhân phẩm nhân quyền đồng loại của chúng ta và của chính chúng ta.
Tất cả mọi tín lý, tín lý quyền chính chủ nghĩa quốc gia, hay tín lý tôn giáo, hoặc nhỏ như cái gọi là "văn hóa" đều được tùy nghi diễn giải theo quan điểm riêng từng người, từng nhóm người từ ngay trong tại một xã hội đến giữa các xã hội.
Đó là lý do tại sao tư tưởng Marx có năm bẩy phái; Khổng giáo bốn năm bè; Phật giáo một mớ tông phái; Thiên chúa giáo thì hàng ngàn giáo hội, và Hồi giáo cũng không là ngoại lệ.. cách tổ chức cách hành xử thể hiện mỗi nơi khác nhau không nhiều, thì cũng ít.
Tam quyền phân lập, nguyên lý là vậy, nhưng tổ chức thể hiện tiến trình hành xử cũng không thuần nhất giống nhau. Chỉ có cấu kết lạm dụng thì chẳng khác biệt.
Xuống đến văn hóa lại càng khác. Quan điểm hôn nhân, nghi thức cưới hỏi, cho dù cùng gốc cũng cứ khác biệt và bị lạm dụng tùy từng nhóm người địa phương. Như Việt bắt chước từ Tầu rồi dần dần biến thái khác đi. Hiện nay hầu như mọi nơi ,trừ một số xã hội khép kín, cô lập, đều ảnh hưởng một số trang phục nghi thức hôn nhân cởi mở từ Âu Mỹ v.v
Một điểm khác biệt nho nhỏ, hoặc lớn tùy cách nhìn, nhưng quan trọng: tôn giáo thuộc lãnh vực niềm tin riêng tư (private matter), là chủ quyền tư duy cá nhân, hội đoàn; Và như vậy ngoài cách diễn giải khác biệt từ kinh Koran chung của họ, nó cũng còn cưu mang tính địa phương "văn hóa" khác biệt.
Chẳng hạn như vấn đề trang phục phụ nữ Hồi bắt nguồn từ trong kinh Koran vịnh rằng: "và không phô bày trang sức của họ" (and not to show off their adornment…’ (An-Nur: 31) hoặc như "hãy bảo những tín nam ăn mặc khiêm tốn và hãy bảo tín nữ ăn mặc khiên tốn (Tell the believing men to LOWER THEIR GAZE…) và (Tell the believing women to LOWER THEIR GAZE…) Hijab, Why? Và đó là lý do phụ nữ Hồi giáo thường trang phục có quấn khăn che phủ "nhan sắc ngoại hình" của họ. Tuy nhiên, cũng như các tôn giáo khác, mỗi nơi, mỗi nhóm diễn giải khác nhau, tùy vào kẻ lãnh đạo cũng như tín đồ tự nguyện chọn lựa. Nhưng nếu giáo quyền và thế quyền nhập một như Taliban, Iran, Brunei, Arab Saudi v.v nó trở thành bạo ngược cưỡng ép man rợ như nguyên lý quyền tự do, nguyên lý nhân quyền dân sự (publik liberty) bị nhập với thế quyền nhà nước đã trở thành phi nhân phẩm nhân quyền, dân quyền như đang xảy ra khắp Âu Mỹ- Ngay việc dùng luật CẤM ĐOÁN SINH HOẠT THỂ HIỆN TÍN NGƯỠNG PHONG TỤC của phụ nữ Hồi giáo là một điển hình!
Cho nên chúng ta mới thấy phụ nữ hồi giáo trang phục và che khăn khắp nơi không giống nhau. Có nơi, có người che hết cả thân thể, có nơi, có người chừa mắt, có nơi chừa mặt, có nơi, có người gần như không che; có nơi mặc quần âu phục, và có nơi chẳng cần che. Như ở Việt Nam phụ nữ Hồi giáo chỉ đội khăn như đàn bà Việt vấn khăn mỏ quạ , hay phụ nữ Tây quấn khăn đầu che gió làm dáng vậy thôi v.v Và tất cả thành THÓI QUEN- rồi như bao nhiêu thói quen tạo thành THOẢI MÁI, bỏ đi khó chịu! Dĩ nhiên trừ khi bị cưỡng ép bằng bạo lực thường trực!Sự khác biệt áp đặt, cũng như sự chọn lựa trang phục tôn giáo - văn hóa này, khác biệt giữa những nhóm người, cá nhân ở giữa các xã hội và trong từng quốc gia có Hồi giáo. Thổ Nhĩ Kỳ khác Palistan, khác Ấn Độ, Ả Rập Saudi khác Indonesia, khác Malaysia, khác Trung Quốc, khác Việt Nam v.v (hình bên: phụ nữ Hồi giáo tại Việt Nam- chẳng khác gì các bà năm Sađéc , Bến Tre)
Vấn đề còn lại cần giải quyết đó là TỰ NGUYỆN hay CƯỠNG ÉP ĐE DỌA.
Chúng ta lên án chống mọi hình thức CƯỠNG ÉP, ĐE DỌA, không chỉ riêng trong lãnh vực TÔN GIÁO, NHÀ NƯỚC CHÍNH TRỊ, mà ngay cả những thứ cưỡng ép trong cái gọi là VĂN HÓA nếp sống riêng tư- khi đã phải cưỡng ép nó không còn tính chân thiện mỹ, phục vụ thăng hoa giá trị đời sống hạnh phúc con người. Nó trở thành là công cụ của quyền lực gian manh gây tác hại đến phát triển tư duy trí tuệ, nhân phẩm chủ quyền con người .
Nhưng đồng thời, chúng ta cũng phải có trách nhiệm bảo vệ nguyên lý quyền TỰ NGUYỆN chọn lựa hành xử niềm tin, dù nó khác biệt với chúng ta, và ngay cả khi sự tự nguyện này đi từ sự chưa hiểu biết. Vì đó là tự do tư duy, tư do truy tìm hạnh phúc cá nhân- gọi là quyền thể hiện "văn hóa". Văn hóa chỉ là hành xử biểu hiện của nhận thức. Họ nhận thức đến đâu họ tự nguyện biểu hiện đến đó. Cho đến khi nhận thức đổi thay, thì "văn hóa" tự nguyện thay đổi. Điều này là CHỦ QUYỀN TỰ QUYẾT, nhân quyền tự do của tất cả mọi cá nhân.
Ngược lại, khi chúng ta thiếu hiểu biết, nông cạn và nông nổi vào hùa ủng hộ những hành động cưỡng ép người khác thay đổi quan niệm sống "văn hóa-tín ngưỡng"của họ khác chúng ta bằng bạo lực luật, chính chúng ta không chỉ vi phạm, xúc phạm nhân quyền nhân phẩm của người khác, mà còn vi phạm xúc phạm ngay chúng ta! Vi phạm ngay chính nguyên lý tự do và nguyên tắc dân chủ, bình đẳng. Vì khi bọn gian manh quyền chính nhân danh tập thể xã hội dùng BẠO LUẬT của đa số xâm phạm quyền riêng tư chọn lựa, tự do tư duy và tín ngưỡng của kẻ khác thành công, thì chúng nó sẽ quay bạo lực vào chính chúng ta, như đã và đang tiến hành! Nó cứ nhân danh "dân chủ đa số", một loại bạo ngược khoác áo dân chủ nhân quyền, như Jefferson nhận định:
Tất cả đều sẽ phải nhớ nguyên lý linh thiêng này, rằng dù nguyện vọng của đa số lúc nào cũng thắng, nguyện vọng đó phải chính đáng và hữu lý; rằng thiểu số cũng sở hữu những quyền bình đẳng của họ mà luật công bằng phải bảo vệ, mà nếu vi phạm đó sẽ chính là áp bức (All, too, will bear in mind this sacred principle, that though the will of the majority is in all cases to prevail, that will to be rightful must be reasonable; that the minority possess their equal rights, which equal law must protect, and to violate would be oppression) -Thomas Jefferson nhà cách mạng dân chủ, tổng thống Mỹ.Jefferson's First Inaugural Address)Hành xử này nó đi từ cảm tính chúng ta nghĩ rằng chúng ta tốt hơn, đúng hơn cho nên chúng ta có cái quyền cưỡng buộc người khác. Ai cho chúng ta cái quyền đó? Chẳng qua là tính BẠO NGƯỢC từ sự cưỡng từ đoạt lý của KẺ CÓ BẠO LỰC mà thôi!
Chúng ta có nhận ra rằng ngay hôm nay, chính chúng ta đang bị bọn thiểu số quyền chính cấu kết với tập đoàn lợi nhuận gieo rắc SỢ HÃI, KHỦNG HOẢNG để gây chia rẽ quần chúng, rồi tước đoạt đủ thứ tự do nhân danh tập thể, an ninh quốc gia chăng? Và mỉa mai thay, chúng nó, một bọn thiểu số kém tuệ tâm, bạo ngược tâm thần (psychopath) lại ra quyền qui định cưỡng ép ngay cả những tự do nhỏ nhặt cá nhân như thực phẩm ăn uống, quần áo ăn mặc, xây cất nhà cửa, sơn màu xe cộ, giải trí , sách báo, phim ảnh, nhạc họa, vui chơi cờ bạc v.v nhất nhất đều phải tuân thủ những qui lệ do chúng đặt ra, nhân danh vì bảo vệ chúng ta! Chúng coi chúng ta như một lũ ngu ngục, bầy con cái, tệ hơn là nô lệ của chúng nó, ngu ngơ không biết gì phải nương, chờ chúng nó cắt đặt! Chúng đang nhân danh bảo vệ đời sống cho chúng ta bằng cách... bắt chúng ta, anh em, hàng xóm chúng ta, rình mò, tố cáo lẫn nhau, và cùng vác thân đi chết cho chúng nó trong những cuộc chiến tranh gây hấn từ sự dối trá lừa đảo, để con cháu chúng nó diễn văn lập tượng đài, và chất hàng ngàn tỉ trong ngân hàng!
Nếu chúng ta không tỉnh táo, lên tiếng bênh vực CÁI QUYỀN TỰ DO TƯ TƯỞNG, CHỦ QUYỀN TỰ QUYẾT CÁ NHÂN của những người Hồi giáo hôm nay, dù họ khác biệt chúng ta, chỉ vì có những kẻ tàn bạo nhân danh tín ngưỡng, thì chính chúng ta cũng đang tiếp tay cho những kẻ bạo ngược nhân danh tự do dân chủ. Chúng ta đang trở lại thành bạo chúa, thành cái giáo hội Vatican thời trung cổ tôn giáo pháp đình, và chẳng khác gì Taliban, thánh quốc, thánh tụ ISIL và các bọn nhà nước hôm nay.
"Tôi không đồng ý với điều bạn nói, nhưng Tôi sẽ bảo vệ đến chết cái quyền được nói điều đó của bạn. (I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it. Voltaire)Nguyên lý tự do, chủ quyền con người nó mở rộng đa phương và của tất cả mọi người, không phải chỉ dành riêng cho chúng ta, phe nhóm chúng ta. Chỉ đơn giản thế thôi!
Nhân Chủ
nkptc
NGUỒN THAM KHẢO THÊM
British Citizen Turns Himself In To Scotland Yard After PM Cameron’s Inflammatory UN Speech
“Britain’s Prime Minister David Cameron Says “Non-Violent Conspiracy Theorists” Are Just As Dangerous As ISIS”
“David Cameron told the U.N. that “non-violent extremism” is just as dangerous as terrorism and must be eradicated using all means at the government’s disposal.
He references 9/11 and 7/7 Truthers as examples of the type of extremism that must be dealt in a similar fashion to ISIS.
If you thought Obama’s War is Peace speech to the U.N. was creepy, wait until you get a load of this.
Cameron is officially announcing a the plan to use a full assault on dissenting views.”[1]
David Cameron Offends Every Seeker Of 9/11 And 7/7 Truth
When the Prime Minister of the ‘United’ Kingdom uses the bully pulpit of the United Nations General Assembly to browbeat the community of nations to squash reasonable and necessary inquiry into 9/11 Truth, something is very wrong.9/11 TRUTH GOES NUCLEAR: Massive Download In Progress
Truly, only someone with something to hide would ever make such a foolhardy proclamation.
Actually, only someone who is extremely desperate to protect his masters would ever use such an international platform to utter such patently false nonsense.
Undoubtedly, it is time for Cameron to go. He is no longer suitable for public office, not that he ever was.
The people of the UK really ought to respond to this highly revelatory moment and seize it. Highly provocative and offensive though his statements were, they are a gift to those who see the opportunity to clean house in Parliament. Isn’t that what the Scots really wanted to do — get the heck out of Parliament, so hopeless is that house of disorder.
Cameron has not only exposed himself, he has exposed the entire Anglo-American power structure which was directly and indirectly involved in the 9/11 false flag attacks on America. Likewise, he has demonstrated an aggressive approach to further covering up the British-made tragedy known as the London 7/7/05 bombings, another false flag operation.
UK Prime Minister David Cameron Blows All 8 Gaskets In The World’s Biggest Public Square
One would think the Prime Minister would exercise some degree of good judgement when speaking to every nation in the world. No, he somehow decides to blow all 8 gaskets while the wheels are coming off the Anglo-American Axis coverup of the real 9/11 conspiracy.There’s no question that 2014 has seen the greatest amount of high integrity revelation regarding the 9/11 false flag attacks on New York City and Washington, DC. So much of the recent 9/11 data dumps have revealed the UK’s role in the coverup, that surely Cameron and his Oxford cronies are starting to feel the heat.
9/11: Russia Presents Evidence Against US, UK And Israel Co-Conspirators
Of course, there is also the 7/7/05 London bombings to contend with. The massive coverup of another false flag operation overseen, conducted and covered up variously by MI5, MI6, Scotland Yard and the Metropolitan Police Service is now beginning to unravel — BIG time! What else is PM Cameron to do? Especially when many of the major players in the 7/7 event are still prominently situated in their positions of power throughout the British establishment.
There is so much at stake concerning the ‘necessary’ continuation of both coverups (9/11 & 7/7) that it is understandable why Cameron would blow all 8 gaskets in living color … on every TV channel … and on every digital device that was connected to his UN speech. That’s a LOT of reach. Which means that a lot of viewers/listeners have either seen or heard his outrageous and insulting declaration.
British Citizen Turns Himself In To Scotland Yard After Cameron’s Unacceptable Statements To UN General Assembly
In response to Cameron’s new endeavor to quell any and all dissent related to the ‘official’ government narratives regarding both the 9/11 and 7/7 false flag attacks, a British citizen has courageously stepped forward. The following video documents Nick Kollerstrom’s extraordinary initiative to hand himself into Scotland Yard.
“Nick Kollerstrom Takes the ‘Hand Yourself In’ Challenge At Scotland Yard“
“Explaining his actions to the Press TV correspondent in London, Kollerstrom said, “David Cameron has redefined terrorism at the UN to include people, who believe that the London bombings involve government complicity, were to some degree arranged, which I certainly do believe, and I’ve published a book on the subject and also I believe that 9/11 was an inside job. I do think Islamic nations are being selectively targeted, it’s perfectly obvious, and if the police force are going by his directive what constitutes terrorism, it seems to me that they need to arrest me.”[2]Conclusion
When the official government position assumes such an aggressive posture toward those who only wish to ascertain the truth about major historical events; in fact, earth-shattering and life-altering terrorist attacks, something is VERY wrong indeed!
Michael Thomas
October 1, 2014
StateoftheNation2012.com
at Yale Law School
No comments:
Post a Comment