Sunday, December 8, 2013

Cẩn Trọng với Những DI SẢN "KIẾN THỨC" SAI LẠC TAI HẠI của TIỀN BỐI


Cẩn Trọng với Những DI SẢN "KIẾN THỨC" SAI LẠC TAI HẠI của TIỀN BỐI  

Nhân đọc được hai bài tham khảo vừa đây trong trang Nhanchu.org. Nhận thấy có một số ĐIỂM VỘI VÃ SAI LẠC dù chỉ trong dạng thức một bài nghiên cứu nhỏ, nhưng có thể gây ảnh hưởng tiêu cực lớn đến độc giả và chắc chắn những SAI LẠC như thế sẽ kéo dài như đã từng kéo dài đến thời của Tôi hôm nay. Tôi xin có vài đề nghị lưu ý đến tác giả và tất cả độc giả Việt Nam trong lãnh vực tham khảo và chuyển dịch những tư liệu và chứng liệu tiếng nuớc ngoài, đặc biệt là Âu Mỹ, nơi có quá nhiều lãnh vực mà đại đa số người dân Á châu nói chung và Việt Nam nói riêng ít quan tâm biết đến - mà thuờng chỉ NUỐT CHỬNG, mặc nhiên cho là ĐÚNG và cứ thế "truyền nhiễm" lẫn cho nhau và "di truyền" cho thế hệ sau.

1- Việt Nam là một trong những xã hội từng bị khép kín và vẫn còn đang bị khép kín bởi nền chuyên chế tập quyền - dù mỗi thời mỗi khác tên. Quần chúng không được tự do tham khảo và khai triển tiềm lực kiến thức và óc phán đóan của họ từ mấy ngàn năm qua. Do đó trong quá khứ, những lớp người đầu bảng xã hội, lớp người được đặc quyền và có cơ hội học hỏi và trách nhiệm biên chép, đã để lại những di sản nghiên cứu sách vở khi giao tiếp Tầu và với Tây Phương qua những thời gian đô hộ, đã bị giới hạn rất nhiều khi phải chuyển dịch những sự việc, sự vật, và ý niệm mới từ nước ngoài, đặc biệt từ Tây Âu, khiến gây nhiều sai lạc và ngộ nhận cho đến hôm nay. Họ không có đuợc cơ hội mở rộng thông tin và giao tế, tiếp cận trực tiếp như kỷ nguyên này của chúng ta. Hệ quả là các thế hệ SAU như chúng ta chưa làm quen với tư duy nghiên cứu chất vấn, cứ lập lại "người xưa", và trở thành loại kiến thức "truyền miệng" SAI LẠC không kiểm chứng.

2- Ngôn ngữ Việt Nam được (hoặc bị- tùy quan điểm-với Tôi không quan trọng- nếu ai đã hiểu ngôn ngữ học sẽ thấy chẳng quan trọng- ngôn ngữ nhân loại đa dạng biến đổi -phi chủng tộc quốc gia) Hán hóa đến trên 80% đúng như Phan chu Trinh đã từng than thở.

Hai yếu tố chính trong nhiều yếu tố trên khiến chúng ta phải tận lực và cẩn trọng TÁI THẨM ĐỊNH những thuật từ, thuật ngữ chuyên từ được dùng SAI LẠC từ trước đến nay, khi chúng ta tham khảo nghiên cứu ghi chép hay trình bày một vấn đề xuất phát từ Âu Mỹ.  Đó là chưa nói đến những Ý NIỆM tư duy khái niệm trừu tượng và SỰ VIỆC "Bị" các tiền bối chúng ta HIỂU SAI- mà phạm vi bài góp ý lưu tâm nhỏ này, không đủ để trình bày và giải thích đến lãnh lực đó, Một phần vì Tôi đã có viết một số vấn đề trong các bài truớc đây rồi.

Tôi lấy thí dụ điển hình, như đã giải thích trong nhiều bài truớc đây vài năm:

Tư Pháp
1- Ngành CÔNG LÝ – (justice- judiciary) là một trong ba định chế cột trụ của hệ thống dân chủ xã hội, mà các khoa bảng thời truớc đã dịch SAI xuyên qua Hán tự là Tư Pháp. Tư pháp chỉ là một nửa. Vì nền Công Lý gồm Tư (private laws) và Công (Public Laws).

Khi hai cá nhân - hai tập thể tư nhân nho nhỏ tranh tụng với nhau như vi phạm hợp đồng tranh chấp tài sản, danh tiếng, va chạm  v.v vấn đề thuộc TƯ PHÁP, Tòa chỉ xét xử hay truy tố NẾU một bên yêu cầu họac khởi kiện. Hoặc một công dân hay tổ chức công dân KIỆN chính phủ vi phạm giao uớc chỉ khi cơ quan Chính phủ liên quan trong vị trí như một pháp nhân thành phần của một hợp đồng hay giao uớc.

Khi một công dân hay một tổ chức VI PHẠM PHÁP LUẬT QUỐC GIA (Hình sự) hoặc chính Nhà nuớc Vi phạm Pháp luật hay Hiến Pháp, những vụ việc liên quan Nhà Nuớc, Tổ chức công- Hay giữa các tổ chức hội CÔNG. TẬP ĐÒAN DOANH NGHIỆP  v.v vấn đề thuộc CÔNG PHÁP. Bất cứ công dân nào cũng có thể kiện cáo yêu cầu xét xử- khác với TƯ PHÁP, chỉ có những cá nhân hay thành phần liên can của vụ việc mới có quyền bãi nại hoặc khởi kiện lẫn nhau..

ĐỆ TỨ QUYỀN

Thí dụ thứ hai là thuật ngữ ĐỆ TỨ QUYỀN dùng sai- do hiểu sai để nói về nền BÁO CHÍ NGÔN LUẬN. Vấn đề này Tôi đã gặp rất nhiều người thắc mắc khi họ hiểu lầm và đi tìm trong bản Tuyên Ngôn Nhân Quyền nhưng không thấy “đệ tứ quyền” Tự  Do Ngôn Luận nằm ở vị trí thứ tư!!!

Theo truyền thống nghiên cứu Âu Tây, trật tự xã hội cổ thời (the Realm) được phân loại bao gồm 3 thành phần (giai cấp) chính (the three estates of the Realm) Thành phần thứ nhất là TĂNG LỮ GIÁO QUYỀN (Clergy), thành phần thứ hai QUÍ TỘC VƯƠNG QUYỀN (nobility), và thành phần thứ ba, thấp nhất là THƯỜNG DÂN CÔNG CHÚNG (commoners). (http://cla.calpoly.edu/~dschwart/engl430/estates.html)

Trong xã hội cận đại và hiện hành vì có nền truyền thông báo chí mở rộng vối những tác động rất lớn lên sinh họat tòan diện và cấu trúc của xã hội mọi mặt, đặc biệt nền truyền thông báo chí tự do đuợc khẳng định là nến tảng của DÂN CHỦ -cho nên người ta đã xếp giới, hay thành phần "MỚI" BÁO CHÍ TỰ DO này như một THÀNH PHẦN THỨ TƯ của TRẬT TỰ cấu trúc XÃ HỘI (the fourth Estate).. .Chứ không phải ĐỆ TỨ QUYỀN. http://www.usfca.edu/fac-staff/boaz/pol326/feb12.htm

Trong ý nghĩa này, Có người diễn giải TỰ DO BÁO CHÍ  như một định chế xã hội xếp ngang hàng  với ba định chế Chính phủ   (Hành Pháp, Tư Pháp, Công Lý gọi là Tam Quyền Phân Lập). Nhưng khiên cưỡng, vì 3 định chế đó là 3 phần của một nhà nước chính phủ- trong khi TỰ DO BÁO CHÍ không thuộc nhà nuớc chính phủ mà nó thuộc XÃ HỘI QUẦN CHÚNG. Nó không phải là định chế. Nó là QUYỀN tự giác, tự thân hành xử của tất cả thành viên xã hội.

HỘI KÍN TAM ĐIỂM
Một nhầm lẫn khác nữa là thuật từ - HỘI TAM ĐIỂM dịch SAI- do hiểu SAI để chỉ hội FREEMASON. Khiến càng SAI hơn khi liên kết "âm mưu" gọi ILLUMINATI là TAM ĐIỂM, hợp HAI lại THÀNH MỘT- Ta chưa bàn đến là họ có LIÊN LẠC và LIÊN QUAN với nhau qua những biến động xã hội chính trị. Nhưng "liên quan" khác với "là một”. Lý do thông thường vì có quá nhiều GIẢI THUYẾT và GIẢ THUYẾT về NHỮNG ÂM MƯU quyền lực và tranh chấp quyền lợi trong xã hội liên quan quyền lực ảnh hưởng tôn giáo, giáo quyền La Mã- chính trị kinh tế v.v

Freemasonry

Hội Freemasonry - Xây Dựng Tự Do - Có nguồn gốc như hiệp hội nghiệp đòan chuyên môn từ thế kỷ 14 (hoặc có thể xa hơn tùy theo bản nghiên cứu).

FREEMASON, nghĩa đen là những ngưòi thợ xây cất tự do- (cung điện điêu khắc đá) v.v Nghĩa bóng theo chủ trương của họ là TIN VÀO TỰ DO SÁNG TẠO, TRỢ GIÚP LẪN NHAU (tinh thần tương thân tương trợ), GIỮ VỮNG TINH HẢO NGHIỆP VỤ -KỸ NĂNG XÂY DỰNG- và MỘT NỀN TẢNG ĐẠO LÝ (Morality)- Tin vào một THỰC THỂ THIÊNG LIÊNG TỐI CAO.. Đó chính là lý do họ lấy Huy Hiệu Biểu Tuợng của họ là dụng cụ Xây Cất, thuớc thợ vuông, compa, và chữ G (Godness thần tính, và Hình học Gemoetry) . http://www.masonicworld.com/education/files/artoct02/letter.htm

Người Việt Nam và sách vở từ điển Việt Nam dùng từ TAM ĐIỂM là do SAI LẠC từ thời các tu sĩ Ky Tô giáo Việt Nam sinh hoạt nước ngoài trong thời thực dân giáo quyền, khi giao tiếp thấy một số thành viên của Hội Tự Do Xây Dựng thường ký tên với 3 cái chấm.. (tiêu biểu cho 3 cấp độ hội viên (Tập Sự (Apprentice), Thợ Chuyên (Fellowcraft), và Thợ Cả- hay Bậc Thầy Xây Dựng (Master Mason) và tiêu chí hành xử của họ : Đạo Lý (Morality) Ẩn Ngữ (Allegory) và Ký Hiệu (hay Biểu Tượng)  (Symbols).

Họ TỰ DO nên không TẬP QUYỀN; Họ không BÍ MẬT mà BÁN CÔNG KHAI, CÔNG KHAI nhưng vì chủ trương dùng ẩn ngữ, ký hiệu và những nghi thức riêng tư nội bộ nên KÍN MỘT NỬA lãnh vực này. Họ có văn phòng trụ sở (Masonic Lodges) và ngôn luận công khai khắp nơi. Từ thế kỷ thứ 17 trở đi, hội viên của Freemasonry không chỉ là THỢ CẮT, KHẮC ĐÁ nữa, họ bao gồm đủ thành phần xã hội: khoa bảng, thuơng gia, chính trị gia, văn gia, nghệ sĩ v.v. sinh họat trong tinh thần "tương trợ". Đa số các tướng lãnh, văn gia, luật gia thời lập quốc của Mỹ là thành viên của hội Xây Dựng Tự Do (Freemasonry) này. Theo một số nghiên cứu chính tên Phỉ già Hồ Chí Minh cũng tham gia hội này khi tạm trú tại Anh (1919) với cái tên cúng cơm Nguyễn Sinh Cung. (http://www.cercledereflexion.org/forum_ho_en.php)

Thí dụ ở Úc:
http://www.masons.org.au/news/freemason-magazine.html?start=8
Đức quốc:
http://www.freemasonry.fm/By-Countries-G.html
và các quốc gia khác:
http://www.masonica.ro/
http://www.themasonicsociety.com


(Thời gian Tôi sống  ở Mỹ, có trao đổi với một luật sư Mỹ và được tặng một kỳ tập san của họ- Tại Úc, người bạn gốc Do Thái Ái Nhĩ Lan của Tôi có thân phụ là thành viên Freemasonry thời còn chủ nghĩa Da Trắng Úc- Anh cho biết, những ai là thành viên đều được trợ giúp để có công ăn việc làm tốt, thăng chức hoặc được ủng hộ nếu "tham chính" v,v- Cá nhân anh bạn này không tán thành sinh hoạt "trợ giúp móc nối kiểu phe nhóm" nên không tham gia. Ngược lại anh ta lại sinh hoạt vận động "công đoàn tả khuynh" có tính xã hội thuộc vùng William Town.)

Illuminati


Từ nhầm lẫn này đến nhầm lẫn kéo thêm HỘI KÍN Illuminati, nghĩa đen là MINH TRÍ -có gốc tín lý và triết thuyết từ đầu thế kỷ 5, rồi mờ nhạt dần qua những biến đổi xã hội và đuợc tái lập và thế kỷ 19 bởi triết gia tự do Đức, Adam Weishaupt, song hành với cao trào Tin Lành chống lạm quyền và lạm chính của Giáo Hội Công Giáo và giới quí tộc. Chính vì vậy nó bị Chính Quyền và Giáo Quyền đàn áp rồibị đẩy thành Hội Kín - Trong tiến trình này có một số đơn vị của Freemasonry (Masonic Lodges) tham gia trong cùng chủ trương chống sự băng hoại tàn độc của Giáo Hội La Mã và Quân Quyền lúc bấy giờ. Có lẽ vì vậy họ tổ chức na ná theo kiểu mẫu Freemasonry - Nhưng Illuminati Có hiến chương chặt chẽ, tiêu chí  triết thuyết mật và kỷ luật sắt hàng dọc chứ không TỰ DO hàng ngang như Freemasonry.

Có lẽ do nó khởi đi từ tiêu chí CHỐNG THẾ LỰC HIỆN HÀNH (the establishments) nên bị CHÍNH QUYỀN và Giáo Quyền gán nhiều "tội” và coi là mối ĐE DỌA cho quyền lực. Và cũng có lẽ vì bị gán nhiều “tội” vì "minh trí” và tự cho là MINH TRÍ- nên nó trở thành một hội kín với chủ truơng sắt thép là TẠO LẬP MỘT TRẬT TỰ MỚI thay thế cái trật tự băng hoại đang trù dập bức hiếp họ- theo quan điểm triết thuyết của MINH TRÍ.

Dần dà qua thời gian dài bị vùi dập đàn áp, săn đuổi bởi Thế Lực Hiện Hành băng hoại và nhũng lạm (Phong Kiến Tôn Giáp Pháp Đình Trung Cổ) - nhưng với khả năng thấu bật Họ không những tồn tại tập trung được TÀI LỰC mà còn len lỏi vào đuợc trong hệ thống  QUYỀN LỰC- Từ đó biến thái trở nên một nhóm cực đoan và ngạo mạn quyền lực với chủ truơng thâu tóm quyền lực hiện hành để lập một TRẬT TỰ MỚI - nhưng vẫn dựa theo MÔ THỨC HIỆN HÀNH rồi ĐIỀU HOẠT từ  PHÍA SAU. Họ không e dè  bất cứ PHƯƠNG TIỆN nào để ĐẠT CỨU CÁNH -dựa trên TÍN LÝ khẳng định của họ rằng chính họ mới là những kẻ đặc biệt, trước tiên là vì có MINH TRÍ nhất trong nhân loại, sau này  thêm vì có được QUYỀN LỰC và TÀI LỰC nhất trong nhân loại - nên Họ có bổn phận và trách nhiệm cũng như quyền hạn ĐIỀU KHIỂN XÃ HỘI- tất cả  những ai khác chỉ là THƯỜNG DÂN BẮT CHƯỚC THEO ĐUÔI (SHEEPLE) mà thôi, tùy tiện cho họ sử dụng. Chính vì vậy, Nhóm này HÒAN TÒAN KÍN MẬT trong sinh họat và hành động từ đó cho đến nay như một con BẠCH TUỘC MA.  Họ thao túng và sẵn sàng phí bỏ sinh mạng quần chúng, không từ một thủ đoạn nào miễn đạt mục tiêu TRẬT TỰ MỚI của họ đề ra một trật tự mới mà chỉ có Họ mới là kẻ nắm quyền chủ đạo. Thí dụ như ấn định mức dân số cho toàn cầu; những ai NÊN SỐNG và những loại người nào NÊN CHẾT; quyết định phương thức sinh hoạt và sản xuất từng nơi v.v ít nhất là theo nhiều tác giả chuyên nghiên cứu đã có những nghiên cứu đúng đắn về lãnh vực này qui kết.  Vì thế một trong những biểu tuợng chính của họ là Con Mắt Rực Sáng Quán Chiếu Trên Kim Tự Tháp. (All-seeing-Eye)


Dù vậy, chúng ta CẦN phải nhớ rằng trong những kỷ nguyên truớc, nhất là buổi sơ khai của quyền lực chính trị và giáo quyền-  Bất cứ sinh họat nào không được Tộc trưởng (chính quyền) và "pháp sư" (giáo quyền) cho phép và đồng thuận, đều phải lén lút ẩn kín, nếu không sẽ bị ném đá, phanh thây, tù tội v.v

Và đến sau này, trong thời phong kiến trung cổ cũng thế- Từ Đông sang Tây- Á hay Âu v.v Xã hội bị kiểm sóat hòan tòan bởi hai thế lực chính: Nhà nuớc-Vương quyền, và Giáo quyền (pháp sư, quốc sư- Giáo hòang- Hồng y- Rabbi- Mullah v.v tùy tôn giáo) - Hai thành phần thế lực cai trị xã hội (first and second Estate) vừa khống trị SINH HOẠT (nhà nuớc) vừa  khống trị hành xử tư tưởng (tôn giáo) của quần chúng. Chính vì thế, những ai có TƯ DUY ĐỘC LẬP, óc SÁNG TẠO, KHÁM PHÁ, khai phá, TỰ DO, PHÊ  PHÁN  v.v  đều trở thành mối ĐE DỌA cho QUYỀN LỰC HIỆN HÀNH (thế quyền và giáo quyền).

Để sinh họat tự do không bị cột buộc theo "định chuẩn khắt khe tàn bạo" của "xã hội", chưa nói đến chống lại “trật tự xã hội”,  người ta đã phải sinh họat kín ẩn lén lút với nhau. Hãy nhìn lại đời sống của những người “đồng tính” xưa, và nay ở những xã hội còn bán khai chưa tiến bộ sẽ hiểu. Hãy nhìn lại những gì xảy ra cho Giordano Bruno, Galileo Galilei, Guy Fawkes v.v

Cho nên để sinh họat tự do và chống lại Vương quyền và giáo quyền độc tôn- Người ta phải gặp gỡ bí mật, sinh sống ẩn náu, và nhu cầu hội kín ra đời. Dĩ nhiên, nó càng phải bị thế lực chính qui truy lùng  tố cáo đủ tội danh v.v

Ngay cả chúng ta đang may mắn hơn, sống ở thời đại mở rộng tự do, có khoa học và duy lý  (rationalismscience), nhiều hành xử từng bị cấm đóan lên án (taboo) đã trở thành nhân quyền công khai tự do- thế mà ngay cả những người CÔNG DÂN TỐ CÁO của chính chúng ta, dám vạch ra những băng hoại, tội phạm, tội ác của chính phủ nhà nuớc vẫn còn bị KHÔNG CHỈ Chính phủ trù dập tù tội, bị án ghép khủng bố v.v mà ngay QUẦN CHÚNG CHÚNG TA vẫn hoài nghi gán cho họ cái "tội danh” điên lọan, thuyết âm mưu, chống xã hội (anti social) v.v

Chúng ta có biết rằng hiện nay có bao nhiêu ngưòi đang cùng nhau họat động bí mật lặng lẽ chưa thể công khai- để ủng hộ những người đang bị quyền lực hiện hành trù dập săn đuổi như Edward Snowden, Sarah Harrison, Poistra, Julian Assange v.v? Hoặc có bao nhiêu người đang phải cùng nhau sinh họat bí mật kín đáo tại các xã hội khác còn bán khai độc tài như Tầu, Việt Nam, Bắc Hàn, Arab Seoud, Bahrain v.v để được tự do trao đổi suy nghĩ, thoải mái hành xử theo hạnh phúc riêng tư, điều mà các công dân nơi các xã hội tiến bộ hơn đã trở thành NHÂN QUYỀN MẶC NHIÊN?

Và nguyên nhân nền tảng chính định chế Nhà Nước Chính Phủ là một tổ chức KÍN MẬT NHẤT trong lịch sử nhân loại! Nó được ĐẶC QUYỀN KÍN MẬT, đặc quyền dối trá và đặc quyền tàn sát!

Một cách nào đó, khi nghiện cứu và nhìn về những nguyên động lực bắt nguồn từ quá khứ, chúng ta NÊN và CẦN suy tư- tự đặt bản thân chúng ta vào hòan cảnh của họ để thâm cảm (empathize) - như vậy mới có thể truy tìm và hiểu ra đuợc những biến chuyển hiện tại có căn gốc quá khứ.

Đây chỉ là những THÔNG TIN NỀN TẢNG và TỔNG QUÁT như là căn bản NHẮC NHỞ cho mức khởi hành, để chúng ta hiểu rõ NGUYÊN ỦY truớc khi đi xa hơn cho những tham khảo CHI TIẾT chính xác hơn. Vì với khối luợng và tốc độ thông tin hiện nay, tốt xấu lẫn lộn, nếu không có những thông tin căn bản đúng đắn, chúng ta sẽ chỉ càng làm rối mù độc giả và tự hại chính mình, không thể bắt kịp và bắt đúng được hướng biến chuyển và hành sự của các sự việc hiện hành có liên quan đến tổ chức này.

Hy vọng quí độc giả chú tâm và sẽ tìm hiểu xa hơn và chi tiết hơn một cách hữu ích cho bản thân và trợ giúp đồng loại.

Như Tôi đã trình bày, Tiền bối của chúng ta, Họ không có đuợc cơ hội mở rộng thông tin và giao tế, tiếp cận trực tiếp như kỷ nguyên này của chúng ta. Họ SAI LẠC là điều đương nhiên, khó trách cứ. Nhưng nếu chúng ta, ngày hôm nay đang có đuợc cơ hội mở rộng thông tin và giao tế, tiếp cận trực tiếp sẵn có mọi thứ  không giới hạn, gần như miễn phí và tự do ở  kỷ nguyên 21 này, mà vẫn không chịu LỌC LỰA, ĐIỀU CHỈNH và HÒAN THIỆN thì cái lỗi của chúng ta quá đáng trách, không thể tha thứ đuợc.

NKPTC
TB:
Các bài "tham khảo" theo Tôi thấy KHÔNG PHẢI ĐƯỢC VIẾT hay DỊCH cẩn thận, mà chỉ là KÉO TỪ BẢN DỊCH GOOGLE. Câu văn thuờng NGÂY NGÔ, VÔ NGHĨA. 

Tôi đề nghị, thà là VIẾT TÓM Ý, còn hơn là chỉ dùng bản "dịch google". Nó nguy hại và kém phẩm chất.

Tôi không biết TÁC GIẢ là ai? Nên để tên TÁC GỈA hay DỊCH GIẢ để mọi người góp ý trao  đổi.


THAM KHẢO THÊM:
===
Như bài phỏng vấn dưới đây là điển hình một cách nhìn "illuminati" từ nền tảng Tôn Giáo và chủ nghĩa quốc gia dân tộc.


Chú ý: tác giả cuộc phỏng vấn nhấn mạnh "cái tội quỷ vuơng" chống Thiên Chúa Giáo (anti-christ) chống "chủ nghĩa quốc gia dân tộc, chủ nghĩa văn hóa dân tộc” của Illuminati.
-
The Illuminati in America
 
Exclusive Interview with an Ex-Illuminati Programmer/Trainer
By Svali with interviewer HJ Springer, Chief Editor CentrExNews.com <centrex@looksmart.com>
Copyright © 2000 CentrExNews.com. All rights reserved.
http://educate-yourself.org/mc/mcsvaliinterviewpt2.shtml
 
Part 2: Who and What is the Illuminati?
Q: Does it bother you to write about this?
A: It doesn't upset me to write on the topic of the Illuminati, I was explaining why I write under a pen name, that is all. I received a letter recently in which it was alleged that I write under a pen name because I'm a phony, which is not true at all. I am a freelance writer on the side (I write for nursing magazines and publications on health topics that have NOTHING to do with abuse) and understand the need for fact checking, so no offense is taken at your wanting to know my background. In fact, it shows you are a responsible editor, which I admire. I have nothing to hide. My story is 100% true.
I have gained no money for disclosing; I do NOT go on talk shows, I am unknown and prefer it this way. I have absolutely no secondary gain from doing this, other than the medical bills for my children, which means I work three part-time jobs. This is to answer the skeptics who say that people disclose for: sympathy (I don't want any and don't need it. I made choices and mistakes in my life, and am now involved in restitution); money (I earn $20 a MONTH for my site on Suite 101. I earn $150 to $250 an article when I write on Women's health. Guess which topic I write on more frequently? Yep. Women's health, on    completely non-abuse issues. The editors of the Nursing magazines and women's magazines don't know about the other topic I write on, another reason I write under a pen name.) I don't write for fame. Instead, if my co-workers knew about my past, I risk losing my job. I have everything to lose by disclosing, everything to gain by being silent.
But I also know that this kind of child abuse must be stopped. As a Christian, and as one who stands against child abuse, I have decided to speak out against cult abuse by writing articles that expose it. I also know that there are a number of people outspoken on this topic who have published, and they could possibly be back-up information for you. I don't know any of them, since I have no contact with other survivors other than my own family, but it is a possibility.
 Anyway, to your questions:
Q: Svali, I think our readers are wondering 'Is the Illuminati a religion, secret society, satanism or is it a combination of it, or something different all together, or more sinister?
A: The Illuminati is a group that practices a form of faith known as "enlightenment". It is Luciferian, and they teach their followers that their roots go back to the ancient mystery religions of Babylon, Egypt, and Celtic druidism. They have taken what they consider the "best" of each, the foundational practices, and joined them together into a strongly occult discipline. Many groups at the local level worship ancient deities such as "El", "Baal", and "Ashtarte", as well as "Isis and Osiris" and "Set".
This said, the leadership councils at times scoff at the more "primitive" practices of the anarchical, or lower levels. I remember when I was on council in San Diego, they called the high priests and priestesses the "slicers and dicers", who kept the "lower levels happy". This is not to offend anyone, it only shows that at the leadership levels,they often believe they are more    scientifically and cognitively driven. But they still practice the principles of enlightenment.
There are 12 steps to this, also known as "the 12 steps of discipline' and they also teach traveling astral planes, time travel, and other metaphysical  phenomena. Do people really do this, or is it a drug induced hallucination ? I cannot judge. I saw things that I believe cannot be rationally explained when in this group, things that frightened me, but I can only say that it could be a combination of cult mind control, drug inductions, hypnosis, and some true demonic activity. How much of each, I cannot begin to guess. I do know that these people teach and practice evil.
At the higher levels, the group is no longer people in robes chanting in front of bonfires. Leadership councils have administrators who handle finances (and trust me, this group makes money. That alone would keep it going even if the rest were just religious hog wash). The leadership levels include businessmen, bankers, and local community leaders. They are intelligent, well educated, and active in their churches.Above local leadership councils are the regional councils, who give dictates to the groups below them, help form the policies and agendas for each region, and who interact with the local leadership councils.
At the national level, there are extremely wealthy people who finance these goals and interact with the leaders of other countries. The Illuminati are international. Secret? By all means. The first thing a child learns from "family, or the Order" as they are called, is "The first rule of the Order is secrecy". This is why you don't hear from more survivors who get out. The lengths that this group goes to, to terrify its members into not disclosing, is unbelievable. I have seen set ups (oh, yes, they set up fake deaths, etc. ) where a person was "burned alive" to teach the children not to tell. They are told that this is a traitor, who disclosed,and now he is being punished. (The person wasn't really a traitor, and is in a flame proof vest, but the vision of a person on fire and screaming remains with 3 and 4 year old children for a lifetime). And, when they are adults, even if they DO leave, scenes such as this mean they won't tell many people for fear of being traced and punished.
Because I helped create a lot of set ups as an adult trainer, I became somewhat cynical, and have chosen to disclose as a result. Although I do fight intense fear even now at times. Try being buried in a wooden box for a period of time (it may have been minutes, but to a four year old it is an eternity), and then when the lid is lifted, being told, "if you ever tell, we'll put you back in forever". The child will scream hysterically that they will NEVER EVER tell. I was that child, and now I am breaking that vow made under psychological duress. Because I don't want any other children to go through what I did, or have seen done to others. Yes, the Illuminati are organized, secretive, and extremely wealthy at its upper levels. They are not stupid, or poor people running around dabbling with witchcraft. To see them as this is a huge misconception.
Q: How widespread would you say this group has infiltrated our society in terms of number of people? Are they present in every town or city throughout North America? Do they take or recruit outsiders? And how far does this group go to keep this knowledge secret?
A: I think I answered some of the secrecy above. The Illuminati are present in every major metropolitan center in the United States. They have divided the United States up into 7 major regions, and each has a regional council over it, with the heads of the local councils reporting to them. They meet once every two months, and on special occasions.
A metropolitan region may have as many as 10 to 30 groups within it, and rural areas will often have meetings with other local groups, and report to the metro leadership council. They almost NEVER recruit outsiders, although ocassionally they will buy children or a family from Asia, for example, and keep them under constant surveillance in return for saving their life from the local Mafia. They are threatened with being returned to this group if they ever disclose.
They also have excellent lawyers who are well paid to help cover their tracks. There are also people in the media paid to help keep stories from coming out. I know of three people in San Diego who worked for the Union Tribune who were faithful Illuminists, and who also wrote frequent articles attacking local therapists who worked with RA (Ritual Abuse) [or SRA, Satanic Ritual Abuse] survivors. I remember leadership boasting they had "run so-and-so out of town" because of a media blitz, and being quite happy about it.
The Illuminati believe in controlling an area through its:
1. Banks and financial institutions (guess how many sit on banking boards? You'd be surprised)
2. Local government: guess how many get elected to local city councils?
3. Law: children are encouraged to go to law school and medical school.
4. Media:others are encouraged to go to journalism school, and members help fund local papers .
Q: Is this the same Illuminati that was created by Adam Weishaupt in Germany?
A: Weishaupt did not create the Illuminati, they chose him as a figurehead and told him what to write about. The financiers, dating back to the bankers during the times of the Templar Knights who financed the early kings in Europe, created the Illuminati. Weishaupt was their "go fer", who did their bidding.
Q: Do you have anymore info about the political goals, if any, of the Illuminati?
A: This article I wrote for Suite101.com addresses it: "Are the Illuminati taking over the world?" You can reprint it, or part of it, as long as you give credit to Suite 101 and/or a link back to the site.
Q: How do Illuminati members recognise each other?
A: Since it is generational, its easy. It isn't hard to recognize one's father, mother, siblings, and neighbors and friends one has grown up with. The Illuminati use telephone trees to contact members when a meeting is to occur. A month or two ahead of time, leadership council plans dates and places for meetings for different groups under their umbrella. They then call local leaders a week ahead of time (the high priest or priestess). Two days ahead, these people call their head members, who then call the people under them. A person knows their status in the group by how far ahead of time they know a meeting date. The lower in the group, the less they are trusted with information, and the less "lag time" before meetings.
Sometimes, certain pieces of jewelry, such as a ruby ring or an oval emerald, might be worn if meeting someone in a public place at a prearranged assignation. But most accessing and contact is done through family members or close friends.
When I lived in San Diego, my entire family of origin and my four closest friends were all members of the group. It wasn't hard to reach me, to say the least. My spouse was also a member. The Illuminati believe in arranged members, and do NOT allow their members to marry a nonmember. If someone says their spouse isn't in it, they aren't Illuminati, or they are in denial. This was an unbreakable policy. My marriage was arranged by the local leadership council to another ranking member. I didn't want to marry him, because I didn't love him, and I will never forget what I was told by Athena, my mentor at the time (she held the second position on the council): "That's for the best, then, because he can never hurt you or control you." Or, my mother's timeless advice given when I was 12 years old: "Never fu-- someone lower than you. They will drag you down.  Always choose someone higher than yourself."
She was an ambitious woman, to say the least, determined that I would do well in this very political group. I took her advice, and Athena was my lover and protected me from some of the SOBs on leadership in San Diego especially Jonathan, the head trainer. She taught me his weaknesses and how to get around him, and stood up to him for me. I wouldn't have survived otherwise.
These are NOT nice people and they use and manipulate others viciously.They cut their eye teeth on status, power, and money. I have given all of that up to leave, and am glad to be away from it now, although I do miss some of my friends, and at times I miss the respect of being a leader. But I am learning to live a whole new life without the constant background of "family" monitoring and telling me what to do.
Know what the hardest part of getting out was? The freedom. Not having anyone telling me what to do. I literally went through a period of adjustment, felt wobbly, trying to figure out what I wanted to do. It was hard, since I was  used to reflexively checking my decisions with leadership and Jonathan and  my husband. Freedom can be difficult, believe it or not, and took quite a period of time to adjust to. I believe that the inability to deal with it often draws people back in.  I hope this information is useful to you.
The Illuminati in America
By Svali with interviewer HJ Springer, Chief Editor CentrExNews.com <centrex@looksmart.com>
Copyright © 2000 CentrExNews.com. All rights reserved.
http://educate-yourself.org/mc/mcsvaliinterviewpt4.shtml
 
Part 4: The Illuminati - Freemason Connection
  Q: Svali, one of the more important points, which I am sure a lot of readers would like to know more about, is, what is the Illuminati /Freemason connection, as far as you are aware of, given your previous position in the Illuminati? Also, was there and is there an infiltration of the Masonic Order?
A: The Freemasons and the Illuminati are hand in glove. I don't care if this steps on any toes, it's a fact. The masonic temple at Alexandria, Virginia (the city itself was named after Alexandria, Egypt, and is a hotbed of Illuminati activity) is a center in the Washington, DC area for Illuminati scholarship and teaching. I was taken there at intervals for testing, to step up a level, for scholarship, and high ceremonies. The leaders in this masonic group were also Illuminists.
This has been true of every large city I have lived in. The top Freemasons were also top Illuminists. My maternal grandparents were both high ranking Masons in the city of Pittsburgh, Pa. (president of the Eastern Star and 33rd degree Mason) and they both were also leaders in the Illuminati in that area.
Are all Masons Illuminati? No, especially at the lower levels, I believe they know nothing of the practices that occur in the middle of the night in the larger temples. Many are probably fine businessmen and Christians. But I have never known a 32 degree or above who wasn't Illuminati, and the group helped create Freemasonry as a "front" for their activities.
Q: What exactly is the meaning of the pyramid on the back of the $1 U.S. note? I'm talking about the pyramid with the capstone detached and hovering above the rest of the pyramid, containing the 'All-Seeing-Eye'. Is this a Masonic or Illuminati symbol?
A: The pyramid and the "eye of Horus" on the back of the dollar bill are Illuminati symbology. The pyramid is an ancient form based on the holiness of the number 3 to the ancient mystery religions (it, not 6, is considered the most spiritual number), and a pyramid was a structure used specifically to call up the demonic, or occult, a point of psychic activity.
The eye is the all seeing eye of Horus (remember the emphasis on Egyptian magical religious practices? The book of the undead, etc.?) and the fact that no one can escape his magical reach. This eye is considered a demonic eye in the group, or the eye of the deity, and in Illuminati mythology is either open or closed, depending upon the spiritual time of year and the state of the person psychically. Young children are given "psychic surgery" where the eye is placed inside, and they are told that Horus will snatch their soul if they ever try to leave, or if they tell, or that the eye will explode. The symbol on the dollar is reinforcement for every Illuminati child who sees one, and the reminder that they are being watched.
The saying on the dollar, 'Novus Ordo Seclorum' also means "bringing in the new order", which is the Illuminati stated agenda. Just think, in the early 1800's, our forefathers already were looking forward to when the new order would be ushered in. Have I mentioned that this is a patient, forward looking group of intellectuals? That Thomas Jefferson, Benjamin Franklin, FDR, and others were Illuminati leaders? Our country may have been founded on freedom from taxation, but it was also founded on the New World Order just as surely.
Q: How far back in time does the concept / cult of the Illuminati go? It seems to me that they have been around quite some time, possibly since antiquity, guiding, steering and using humanity for their own purposes, operating under different names? Can you elaborate?
A: I was taught that the Illuminati had its roots in the ancient practices that reach into the beginning of recorded time; that the Babylonians on the plains created ziggurats to their deities, whom the Illuminati worship. They were proud of the fact that it was supposedly an unbroken occult line from then until now. The names changed, the basic group was the same.
The ancient mystery religions of Egypt, heart of dark magic were another forerunner, with adherents of Set, Osiris, Horus and Ra; and the Illuminists also believe their bloodlines have come down from the ancient kings of Egypt.
It's hard for me to know how much was cult propaganda, and how much truth is in the claims. The Templar Knights were definitely a forerunner during medieval times, as well as the Rosicrucians and ancient celts and druids (you know, the ones who built Stonehenge).

Nguồn: educate-yourself.org

The Three Estates
http://www.usfca.edu/fac-staff/boaz/pol326/feb12.htm(http://cla.calpoly.edu/~dschwart/engl430/estates.html)
 
When a text is geared toward a particular class of people, it is said to be written ad status, Latin for "to the estate," that is, to everyone in a particular social category (or "estate"). The idea of the "estates" is important to the social structure of the Middle Ages.
Feudal society was traditionally divided into three "estates" (roughly equivalent to social classes). The "First Estate" was the Church (clergy = those who prayed). The "Second Estate" was the Nobility (those who fought = knights). It was common for aristocrats to enter the Church and thus shift from the second to the first estate. The "Third Estate" was the Peasantry(everyone else, at least under feudalism: those who produced the food which supported those who prayed and those who fought, the members of the First and Second Estates).  Note that the categories defined by these traditional "estates" are gender specific:  they are defined by what a man does for a living as much as by the social class into which he was born.
Womenwere classified differently. Like men, medieval women were born into the second or third estate, and might eventually become members of the first (by entering the Church, willingly or not). But women were also categorized according to three specifically "feminine estates": virgin, wife and widow. It is interesting to note that a woman's estate was determined not by her profession but by her sexual activity: she is defined in relationship to the men with whom she sleeps, used to sleep, or never has slept.
The rigid division of society into the three traditional "estates" begins to break down in the later Middle Ages. By the time of Chaucer (mid-fourteenth century), we see the rise of a mercantile class (mercantile = merchants) in the cities, i.e. an urban middle-class, as well as a new subdivision of the clergy: intellectuals trained in literature and writing (and thus "clerics" like Chaucer's Clerk), but who were not destined to a professional career within the Church. Chaucer arguably belonged to both of these new categories. What biographical details may have made him particularly sensitive to issues of social class? (Review the lyric poem "Gentilesse"; what does the line repeated at the end of each verse have to say about this issue?)
In the Canterbury Tales, Chaucer is highly conscious of the social divisions known as the "Estates." While the genre of the Canterbury Talesas a whole is a "frame narrative," the General Prologue to the Canterbury Tales is an example of "Estates Satire," a genre which satirizes the abuses that occur within the three traditional Estates (in particular, the Clergy).  In her personal Prologue, the Wife of Bath argues forcefully that the feminine estates of "wife" and "widow" should be valued as much as that of "virgin."
The characters described by Chaucer in the General Prologue have gathered at the Inn in Southwark prior to departing on a pilgrimage to Canterbury. What is the usefulness of this situation to Chaucer? (What sort of people went on pilgrimages?) From what walks of life do the pilgrims come? Note that Chaucer takes care to include representatives of all three traditional "male"and "female" estates (the Wife of Bath represents both "wife" and "widow," while the Prioress, a nun, is presumably a virgin). Look for an idealized portrait of each of the traditional (male) "estates." Which portraits are satirical? Note also the portraits representing two new groups that were gaining prominence in the fourteenth century: the middle class and intellectuals (people trained as "clerks" -- i.e."clerics" -- but who are not destined to a career within the church). Which pilgrims represent these new classes?
Pay attention to the pilgrim portraits. As you read the various portraits, pick out a key word or phrase to describe each pilgrim. Note that physical details frequently provide insight into character (in medieval times, physiognomy was believed to be revealing of character -- see also the concept of the four humors). What do the descriptions reveal about the pilgrims' characters? Which figures are painted in a positive or in a negative light?
Pay particular attention to the portraits of religious figures (Prioress, Monk, Friar, Parson, Pardoner); to those representing the other two "official" estates (the aristocrats: Knightand Squire; the peasantry: the Plowman); to the "new" estate of Intellectuals (the Clerk); and to the representatives of the "middle class" (e.g. Miller, Reeve, Cook, Wife of Bath, Franklin, Merchant, and Shipman). Note that the Nun's Priest lacks a portrait (which is provided elsewhere, in the "epilogue" to the Nun's Priest's Tale), although he is mentioned as one of three priests accompanying the Prioress. What is Chaucer's attitude toward the Church? Is he anti-religious? What if anything is being satirized? Contrast the portraits of the two women, the Wife of Bath and the Prioress. Love is mentioned in both portraits. Is the sort of love which interests each woman the same? How might each define this "love"? Is it appropriate to her station in life? (What sort of love might one expect a Prioress to be concerned with?)
Contents of this and linked pages Copyright Debora B. Schwartz, 1996-2009

Media as the "Fourth Estate

Access to information is essential to the health of democracy for at least two reasons. First, it ensures that citizens make responsible, informed choices rather than acting out of ignorance or misinformation. Second, information serves a "checking function" by ensuring that elected representatives uphold their oaths of office and carry out the wishes of those who elected them.
In the United States, the media is often called the fourth branch of government (or "fourth estate"). That's because it monitors the political process in order to ensure that political players don't abuse the democratic process.
Others call the media the fourth branch of government because it plays such an important role in the fortunes of political candidates and issues. This is where the role of the media can become controversial. News reporting is supposed to be objective, but journalists are people, with feelings, opinions and preconceived ideas.
How Media Helps Shape Public Opinion
A clever choice of words can make things seem different than they are. For instance, during the Vietnam War, the Defense Department of the United States used many misleading phrases in news reports. Instead of "forced transfer of civilians" they said "relocation", and instead of "lies" they said "elements in the credibility gap." By using carefully chosen phrases, the Defense Department made their war efforts seem less harmful to the people in the United States. They aren't "vouchers", they are "opportunity scholarships"; it's not "tax cuts", it's "tax relief."
If we didn't know better, we'd think that the dogs have gone crazy and started attacking humans in unprecendented numbers (ala Hitchcock's "The Birds"), but in fact dog attacks on people are down . It's simply that the Diane Wipple story has drawn public attention (and media focus) to the dog-bites-man story.
Media's Influence on Politics
The influence of the mass media affects politics in the United States greatly. The public's point of view is changed by the way the news is reported. When the public's views are affected, the voting polls are too. In turn, when votes are changed, different public officials are elected. The government officials are the men and women who make the laws and generally run the country. The mass media is at the beginning of a long chain, but nonetheless, the media has a powerful effect on politics in the United States.
Role of the media during the election cycle and beyond...
  • Primary season: Importance of doing well in Iowa and New Hampshire...goal is not necessarily to win, but to win over expectations (Clinton in '92). Candidates who exceed expectations win, those who fall short lose.
  • Horserace coverage: typical of media coverage of elections. Not coverage of issues, but report of who's ahead, stats, and %s of public opinion.
  • Sound bytes: contribute to problem. We now expect brevity. We expect issues and campaigns to be summed up in seconds. No time for content in a 10 second sound byte.
  • "Line of the Day" begun by Reagan WH. Pre-empted the press. Presidential manipulation of the press by setting the agenda before the media could decide what to cover.
  • Importance of a good White House Press Secretary: The creation of this position represents the importance of maintaining a good relationship with the people and the press. Theodore Lowi describes the Press Secretary as "the apex of a huge public relations apparatus in the executive branch which devotes an extraordinary amount of staff, resources, and time to generating a positive image of the president." Dee Dee Myers, Mike McCurry: important to build good relationship with White House Press Corps. Tough job: must balance loyalty to pres and appearance of being "on board" with maintaining trust and respect of press (so that they will cover you favorably.)
Consequences of "media politics"...
  • Decline in party influence-foremost among the changes brought on by the new media politics is the declining influence of political parties, particularly in presidential elections. During the 40s, when social scientists first investigated the impact of media on the outcome of presidential elections, party allegiance was the most important determinant of the vote. Today, the candidate as a personality is the primary determinant, and party affiliation comes in close to last. When voters base their decisions on a candidate's personality, character, or stand on the issues, the media becomes a very significant player b/c they are the chief source of info about these matters. As image becomes more important, the role of parties naturally declines. When voters can see and hear candidates in their own living rooms, they can make choices that differ from those made by the party. The role of party as campaigner for the candidate has become almost obselete. More candidates enter the races and campaign on their own strengths, raising their own money and building their own organizations.
  • Increase in power of media in elections and campaigns (media as "king makers")- more than ever, media personnel can influence the selection of candidates and issues during election time. The selection process begins in the primaries when newspeople, on the basis of as yet slend.
===
http://www.cercledereflexion.org/forum_ho_en.php

The right time to reveal to people
 that Ho Chi Minh was a Freemason


The month of Tet (Vietnamese new year) - whereas the communist leaders are preparing to  the next decisive stages of the country openness, after successes of the 10th congress party and the entry of Vietnam in WTO, Jean-Luc Pérez, Executive President of Cercle de Reflexion des Nations - at the origin of the first Doctorate of Peace Administration (DPA) - estimates that it is the right time to reveal to the people that the Great Hô Chi Minh was Freemason.
"It is in 1919 in Paris that Hô Chi Minh, still named Nguyen Sinh Cung, met the Freemasonry. A spiritual influence which, beside of Confucius, contributed to model this outstanding personality, considered by people as Mahatma Gandhi of Asia and developing countries. Does the reading of freemasonry lights enhanced the life and the master-works of Hô Chi Minh?. Like an apprentice mason, he descended within himself to go up later towards the light. Forging his frail body, but invulnerable, in the deprivations of food imposed by the circumstances and the ill-treatments in jail.
Working his spirit by all means to achieve his goal: an intelligence practises but acute, made observations, directions of opportunity, risks calculations and weighing the force balance, to analyze the risks and the responses, Becoming, finally, a personality achieved, able to support humiliations and the reverses in the name of a luminous trajectory towards its only goal: the independence and reunification of its motherland. He varied spectacular events, psychological victories and built stone by stone, as a mason, the seven columns of the Temple of Freedom.
The greatness of the Vietnamese modern father of the nation lies on a spiritual approach of its combat, unshakable in ideology or politic. Its original vision of Vietnamese Communism creates so many pressures and oppositions on behalf of the two big communist brothers, Soviet Union and China. But the spiritual dimension of Hô Chi Minh was in the right path, in the name of the three fetishes words: independence, freedom and happiness. With right means resulting from the Confucianism but also from the freemasonry: purity of the heart, renunciation and humility, and the taste for justice and virtue.
To know that Ho Chi Minh, this patriot, resistant, communist and confucianist, was also freemason can open a third current of thought to the Vietnamese people and his Leaders. But to refer to the vision and the thought of this famous statesman which knew to disencumber the country of the colonial and to bring back the unification by an armed combat (point of difference with Mahatma Gandhi) -, it is also to bathe in the very broad river of a great soul.
A soul, by its values and its life, opened an exemplary way to all the still ravaged Vietnameses by their torn history; This example could also offer an issue by the top out of the traditional opposition communisme/liberalism. An issue at the level of the spiritual stature of the humble Uncle Hô ".
Paris,
2007, January 15
Dominique Franceschi, Journalist

    No comments:

    Post a Comment