INBREEDING AND ITS CONSEQUENCES
Trừ khi quí vị cố gắng tạo ra một giống nòi của đám siêu khật khùng, còn không đừng "thuần chủng giao hợp" (Unless you're trying to create a race of super morons. don't do it)
Theo kết quả nghiên cứu khoa học sinh hóa di truyền, thì không chỉ loạn luân trực tiếp (con cái sinh ra do liên hệ tình dục trực tiếp giữa cha con, mẹ con, anh chị em một nhà) mà những hôn phối giữa các anh chị em chú bác, cô cậu (1đời) cũng đưa đến kết quả dị dạng và tật nguyền trí tuệ. Điển hình như trong những cộng đồng "thuần chủng truyền thống" như người Amish, Mormon (ở Mỹ), các cộng đồng Hồi giáo truyền thống như ở Pakistan, Trung Đông, và Ấn vẫn còn giữ "truyền thống anh chị em thúc bá cô cậu lấy nhau" (Inbreeding first cousins) để bảo vệ giòng tộc!
Trường hợp "nổ tiếng" nhất còn giữ lại hình ảnh sử liệu là vua Charles II của Spain với cái quai hàm dị dạng được gọi là The Habsburg Jaw. Chúng ta biết rằng các đám "quí tộc" thường tối dạ trong trò bảo vệ giống nòi này. Quí vị không tin, hãy nhìn kỹ gia đình nữ hoàng Anh hiện nay sẽ thấy!!!
Có một điều mà mọi người chúng ta khi có cơ hội đi du lịch khắp nơi về vùng sâu vùng xa thường hay thắc mắc nho nhỏ: Đó là hầu như trong những nhóm cư dân nhỏ sống xa xôi thường xuất hiện những khuôn mặt xấu xí, dị dạng và hành xử không được bình thường, hoặc kém thông minh nhanh nhẹn! Phải chăng đây là hệ quả của "hôn nhân nội tộc" (inbreeding) do thiếu điều kiện giao tiếp mở rộng với xã hội lớn hơn???
Hiện nay, chúng ta đều có thể thấy tận mắt những hệ quả "thuần chủng giống nòi" này ở những nhóm người Amish, Mormons bên Mỹ, và tại các nhóm người Hồi ở tiểu Á.
Tại Việt Nam, ngoài những "dị dạng" chưa xác định của các cư dân vùng sâu vùng xa, chúng ta không có một nghiên cúu chứng tích nghiêm túc nào về những con cháu "giòng dõi" nhà Trần. Nếu hình ảnh vua chúa để lại chắc chắn các họa sĩ thời đó phải vẽ "đẹp và uy nghi", bố bảo dám vẽ đúng chân dung công chúa, hoàng tử vương hầu chính xác dị dạng... Tội "khi quân phạm thượng" là tru di tam tộc, hay ít ra là bị trảm!!! Chính sử văn minh Á Châu Tầu Việt phải luôn là tốt đẹp và vĩ đại! Và cái văn hóa "tốt khoe xấu che" nó không thể đẻ ra và để lại những văn bản, hình ảnh chân dung chứng sử đúng đắn được nữa. Cứ nhìn cái hình của tên phỉ già Hồ chí Minh được treo chính thức các nơi khi đem so với hình ảnh thời sự thì rõ.. Nó đã được các "họa sĩ, nhiếp ảnh gia ái quốc" Việt Nam tư sửa thêm bớt sao cho tên phỉ "Bác Hồ" của chúng nhìn PHÚC HẬU!!!
Nói tóm gọn lại, là khoa học đã xác minh từ những bằng chứng cụ thể trên, rằng những câu chuyện sử hay những tuyên bố tự hào về sự TINH HOA THUẦN CHỦNG GIỐNG NÒI DÂN TỘC là hoàn toàn hoang tưởng! Không có xã hội nào thuần chủng hết. Vì giả sử THUẦN CHỦNG THẬT thì đám con cháu sẽ toàn là một lũ tật nguyền dị dạng và khật khùng kém trí tuệ hết cả. DNA đã cho biết xã hội nhóm người nào cũng đều tạp chủng vì người ta di chuyển buôn bán làm ăn, tìm đất mới sau những thiên tai cũng như chiến tranh xảy ra.. và cứ hàng qua ngàn năm như thế.. sự pha trộn xảy ra cao và thường hơn khi điều kiện giao tiếp di chuyển càng ngày càng thuận tiện mở rộng.
Chỉ cần nhìn lại ngay Viêt Nam thôi, cái gọi là giống "đậu phọng đỏ" cũng đầy những người đến từ Tầu, Miên, Thái, Lào, Ấn v,v chưa kể những sắc dân Chàm, thượng.. Và sau thời thực dân, thì đã thêm đủ mầu sắc từ Phi Châu và Âu Mỹ...Đây là một tiến trình tích cực. tận dụng được tiến trình này, sẽ nâng được đòi sống và nhận thức xã hội tốt hơn.
=======
Finally, Lerner (1954) found evidence that some abnormal conditions in animals were not caused by single genes but by a drop in the general level of heterozygosity throughout the whole genome. His theory of developmental homeostasis suggests that for an animal to be able to cope with developmental accidents and environmental stress there is a minimum or obligate level of heterozygosity for normal development. The implication being that heterozygotes in general are more versatile because they can produce a greater variety of enzymes and other proteins. This means that the heterozygosity level per se, as well as the effects of the genes themselves, may be a contributing factor.
The opposite of inbreeding depression is known as heterosis or hybrid vigour and can result from the crossing of unrelated inbred animals or lines with different genetic backgrounds. What is lost from inbreeding is usually restored when several inbred lines are crossed randomly. Deliberate inbreeding and crossing, followed by selection between lines, is sometimes used with farm plants and animals to improve yields. Its significance in humans is that greater mobility means that people travel further to find a spouse and are less likely to marry a person from the same locality with a similar genotype. Thus, although most of the increase in height and improved survival is the result of better nutrition and disease control, a small part may also be due to heterosis following a change in the mating system.
FORBIDDEN MARRIAGE LAWS OF THE UNITED KINGDOMIn England the list of forbidden marriages was drawn up by the Church of England in 1560 and remained unchanged until the 20thcentury. I have reproduced the original list below. Because it is presented in a precise but rather complicated way I have transformed the list into a more easily understood form here .
No cousins are mentioned, which is surprising since double first cousins (first degree and normal) are equivalent in their relationships to full and half sibs respectively. Also, half sibs are not mentioned, but I think the inclusion of half sibs is implicit in the general terms 'brother' or 'sister'.In the same vein half uncles, half aunts, half nephews and half nieces are implicitly included with their full counterparts.This is made clearer in later lists where half sibs are referred to specifically. The full set of in-laws and step relatives are included to match the equivalent blood relatives of the same name except the following:
It seems strange excluding stepbrothers and stepsisters while including stepsons and stepdaughters. The first changes were made in 1907: The 1907 Marriage Act removed no. 17 from the forbidden list (Wife's sister and Husband's brother), provided the first spouse in each case was deceased. Further changes followed in 1921, 1931 and 1949: The 1921 Marriage Act removed no. 18 (Brother's wife and Sister's husband) provided brother or sister in each case was deceased. The 1931 Marriage Act removed 6, 7, 8 and 9 (Aunt-in-law and Uncle-in-law) and 27, 28, 29 and 30 (Niece-in-law and Nephew-in-law), provided the relevant Uncle, Aunt, Niece, and Nephew were dead. The 1949 Marriage Act confirmed the previous 3 acts and specifically included 'half blood' relatives.
To emphasise that the ten 'in-law' relatives, removed from the above list, could only marry the nominated person if all previous spouses were dead, a second list was included:
Current Regulations (1986) Since 1949 there have been several further Marriage Acts culminating in the 1986 Act which brought the regulations up to date. Blood Relatives The following blood relatives are still forbidden to marry under all circumstances:
In 1960 the restrictions on the in-law relatives mentioned in tables 26 and 27 were removed. This means they are now free to marry irrespective of whether the former spouse is dead. i.e. It allows divorcees in this category to remarry. The following in-laws can also marry without any restrictions, i.e. regardless of whether or not their first spouses are still alive:
The remaining step relatives can now marry provided they are over 21. Also, the younger person must not have been treated as a child of the older person's family and never, under the age of 18, lived under the same roof as the older person.
The remaining in-laws can now also marry provided they are both over 21 and any former spouses must be deceased.
A new forbidden category has now been added covering adopted children:
Surprisingly marriage between unrelated adopted brothers and sisters (i.e. adopted by the same adoptive parents) is allowed. The marriage laws for Scotland and Northern Ireland are similar to England and Wales except that Scotland also includes the following forbidden blood relationships:
Comments on the 1986 Regulations My criticism is that there are still no sensible rules about marriage between 'blood' relatives. The only logical way would be to fix an obligate level of inbreeding beyond which it is not permissible to go. For example, if the maximum coefficient of relationship between partners is fixed at 1/8, this would limit the coefficient of inbreeding to 1/16 (6.25%). Marriages between single first cousins would then still be allowed but not between double first cousins. It would also allow unions between half uncle and half niece and between half aunt and half nephew. If this was introduced the list of forbidden marriages between'blood' relatives would then become:
Also any other unusual cousin or other relationships with an R value of 1/4 or above (see enhanced relationships.) These figures could only be used as a guide since previous inbreeding (known or unknown), particularly in small closed populations could cause nominally low relationships such as first cousin (R = 1/8) to rise above 1/4. In these special situations it would be necessary to have a genetically qualified panel to assess the wisdom of certain marriages. The presence of any known inherited abnormalities in a family would also have to be taken into account. Incest Incest is defined by Martin (1990) as: ''Sexual intercourse between a man and his mother, daughter, sister, half sister or granddaughter, or between a woman over the age of 16 and her father, son, brother, half brother or grandfather. Even if both partners consent, incest is a criminal offence if the partners know of their relationship. It is punishable by up to 7 years imprisonment (or, with a girl under 13, by a maximum sentence of life imprisonment), but no prosecution can be brought without the consent of the Director of Public Prosecutions. The relationships listed above include illegitimate relationships. It is a statutory offence for a man to incite a girl to have incestuous intercourse with him, but being under 16, she would not be guilty of any crime if intercourse took place.'' Comments Apart from religious constraints, the idea that incest laws should only encompass members of the close family stems from the desire to protect vulnerable children. From the biological point of view, however, all close inbreeding is harmful and undesirable, even when it involves relatives outside the nuclear family. The above list excludes several relationships which are as close or even closer, in terms of the coefficient of relationship, than those within it. The following are some examples:
[17] Taken from the 1908 edition of The Book of Common Prayer (Church of England) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
No comments:
Post a Comment