Trong mấy ngày qua, guồng máy báo chí chính qui đồ sộ của Mỹ, Anh Úc và u Tây đã đáp ứng "khát khao mong đợi" của quần chúng bình dân khắp nơi, đó là điều tra và công báo những chi tiết tình ái lăng nhăng đời tư lặt vặt ngày xưa của ký giả Glenn Greenwald, của Assange và các cô bạn gái cũ mới, của cô Harrison, người hiện nay là chuyên gia pháp lý đang bên cạnh trợ giúp Snowden và đang ở một nới nào đó chưa một ai biết rõ! kể cả tình báo Mỹ.!Độc giả quần chúng Âu Tây, Anh, Mỹ Úc đang hí hửng thỏa mãn sôi nổi với những tin tức "cực kỳ quan trọng" nóng bỏng này mà guống máy báo chí khổng lồ với những phóng viên "cao cấp nghề nghiệp" của họ đang tận tâm phục vụ họ.
Trong khi đó những chi tiết về nội dung của các chương trình kế hoạch phạm pháp vi hiến của nhà nước Mỹ và các nhà nước liên hệ không mấy ai háo hức muốn biết, thắc mắc hoạc chất vấn; và cũng chẳng thấy cái guồng máy báo chí đồ sộ kia và các "nhà báo danh tiếng" điều tra và "phóng sự" cho dân chúng rõ sự tình. Dĩ nhiên trừ những tờ báo, trang báo độc lập hiếm hoi. Chúng tôi sẽ không làm công việc chi tiết hóa đời tư các nhân vật "phản chính phủ" này như độc giả mong đợi. Chúng tôi sẽ thảo luận thêm về guống máy nghe lén và trộm cắp thông tin đời tư này.Một sự kiện "lạ lùng" trong sự vụ Snowden, đó là trong khi Thủ Đoạn Nghe Lén và Guống máy nghe lén của NSA bị phanh phui, dù được chính nhà nước Mỹ mặc nhiên thừa nhận và cái trò tội phạm nghe lén trộm cắp vẫn đang tiếp diễn, nhưng cho đến nay nhiều người vẫn mơ hồ lẫn lộn về cái Guồng Máy này.
Những câu hỏi được những người có quan tâm đặt ra đó là:
1- Làm thế nào mà NSA có thể thực hiện thu tóm thông tin lớn và sâu như vậy (từ thường dân cho đến tổng thống, từ trong nước Mỹ đến bên ngoài tất cả các quốc gia)?
2- NSA Có phải nhờ sự đồng lõa cùa các đại công ty viễn thông và truyền thông mạng như Microsoft, Google, FaceBoook v.v không?
3- "Quốc hội" và "Công lý" là hai định chế lẽ ra biệt lập và cân bằng với hành pháp chính phủ, hầu như "bất lực" và không hoạt động theo hiến định , hay đúng hơn là đang cùng đồng lõa vơqi tội phạm . Tại sao lại như vậy?
4- Làm thế nào quần chúng nhân dân có thể tự vệ đối kháng với guồng máy phạm pháp này để bảo vệ quyền tự do thông tin và riêng tư của công dân?
5- Với độ sâu và kích thước rộng lớn toàn cầu của Guồng Máy Nghe Lén Trộm Cắp như thế, liệu có sự "hợp tác" hay "tham gia" đồng thuận tự nguyện hoặc "cưỡng chế" của các nhà nước liên hệ với Mỹ hay không? Hay nói rõ ra là Nhóm Chủ Động Guồng Máy này (NWO) đã có mặt trong các hệ thống nhà nước liên hệ và đang hoạt động như những tay "nội gián"?
Lý do thứ nhất và quan trọng nhất trong lãnh vực "kỹ thuật nghe lén trộm cắp" là chính Snowden và Greenwald đồng thỏa thuận là sẽ không công bố chi tiết kỹ thuật và thủ thuật nghe lén trộm cắp thông tin của NSA. Không phải vì họ sợ nhà nước Mỹ, hay sợ nhà nước chính phủ Mỹ của họ sẽ bị mất độc quyền bí mật. Theo chính Snowden và Greenwald giải thích (1) thì quyết định không đăng tải những kỹ thuật tinh vi này vì lo sợ các nhà nước khác sẽ bắt chước và tăng cường sụ kềm kẹp kiểm soát của họ đối với quần chúng khắp nơi chặ chẽ hơn nữa. Họ lo lắng về bản chất tự nhiên bất nhân vô đạo của hệ thống nhà nước, họ lo lắng cân nhắc đến an nguy của quần chúng, của tự do khắp nơi. Cho nên khá nhiều chi tiết phương thức quan trọng then chốt đã bị gặch bỏ trước khi công cố, cũng như sẽ không được công bố.
Vì vậy điều này đã tạo ra vấn nạn thứ hai là sự hoang mang lẫn lộn về những chiều rộng và độ sâu của việc nghe lén ăn cắp thông tin riêng tư v.v
Thật sự mà nói, với kỹ thuật khoa học cho phép và tính độc quyền bạo lực và tính bất khả tội phạm của định chế nhà nước đã cho chúng ta biết rõ ràng là Nhà nước chẳng cần gì đến các "đại công ty" để làm công việc này. Tự một mình nhà nước chính phủ (16 cơ quan an ninh tình báo chính thức, NSA, CIA v.v chưa kể thêm các cơ quan tầm trung và "nho nhỏ" khác) đã dư đủ sự đồ sộ và nguồn tài lực và nhân lực không giới hạn cũng như độc quyền các kỹ nghệ cao cấp để làm việc này . Bọn NSA, CIA v.v không phải là "nương nhờ" qua Microsoft hay Google, Faceboook v.v để gom thông tin và "biết", mà chỉ là muốn kiểm soát các đại công ty "tay sai" này và "chính đáng hóa, hợp pháp hóa" hành động ăn cắp nghe lén thông tin đời tư của bọn tư nhân mà thôi.
Chương trình PRISM, như đã loan tải, chẳng qua chỉ là một góc của vấn đề,một "phần nhỏ" của cả guồng máy hệ thống tình báo nghe lén trộm cắp thông tin có "bằng chứng cụ thể" mà thôi. Tất cả dụng cụ điện toán gia dụng hôm nay đều có những phần vật liệu và tín liệu (hard-softwares) nối trực tiếp hoặc phát sóng mà với máy móc siêu điện toán độc quyền an ninh quân sự của nhà nước có khả năng thâu nhập, lưu trữ, phân tích và tổng hợp và tái tạo cả hình ảnh 3 chiều (3D) như chương trình PlaceRaider của bộ hải quân Mỹ đã thực hiện thành công. Những câu truyện "giả tưởng từ xưa như "V for Vendetta" và "The Listening" đều đã báo động về khả năng của ngành khoa học kỹ thuật này. (trong trang Nhanchu.org đã có đang tải đầy đủ những kỹ thuật này)
Hãy lấy một sự việc cụ thể đã xảy đến với Glenn Greenwald. Khi Greenwald đến Hong Kong gặp Snowden, ông ta đã trắc nghiệm khả năng NSA bằng cách dùng SKYPE liên lạc với đồng nghiệp tại Brazil và có hẹn rằng sẽ gửi "các tài liệu mật" của Snowden qua tín thư mã hóa cho họ để cất giữ. Nhưng thật sự Glenn đã không gửi. Thế là ngay hôm sau, nhà người cộng sự viên này tại Brazil bị đột nhập và chỉ có cái máy Điện toán sách tay là bị mất! Tất cả các thứ giá trị khác trong nhà còn y nguyên!!! (1) (xin tham khảo tư liệu phía cuối bài)
Kết quả của việc trắc nghiệm mà Glenn Greenwald qua sự hướng dẫn của Snowden đã cho chúng ta HAI điểm quan trọng cần chú ý:
Thứ nhất, nó cho chúng ta một bằng chứng cụ thể và rõ ràng khả năng nghe lén của an ninh và khả năng phản ứng cấp thời của bọn họ qua các phương tiện mạng trên trời ảo như Skype và các đường Email, cũng như cụ thể dưới mặt đất- đặc biệt là bọn nhân sự an ninh nhà nước Có Mặt Khắp Nơi qua sự hợp tác trực tiếp hoặc gián tiếp giữa các nhà nước! Có nghĩa là đây rõ ràng là sự "hợp tác chặt chẽ" giữa các công ty tư nhân và bộ máy nhà nước trong một mạng lưới toàn cầu không biên giới- điều mà Mussolini gọi là thể chế Phát Xít- hay nói thẳng ra đây là một thề chế quyền lực chính trị ẩn tàng phía trong với sự lộ diện hai mặt công tư bên ngoài mà thôi. Điều mà không phải nhờ tiết lộ của Wikleaks hay Snowden người ta mới biết, mà nó đã được rất nhiều nhà nghiên cứu độc lập và các cựu quan chức như trung tá không quân tình báo Mỹ Fletcher Prouty đã viết trong "the Secret Team"(2), hoặc như chính hai vị tổng thống quan trọng của Mỹ đã ân hận cảnh cáo sau khi hết nhiệm kỳ, là Woodrow Wilson (3):"Một nhóm nhỏ những kẻ đầy tham vọng, chẳng đại diện cho ai ngoài chính bọn họ, đã biến cái chính phủ vĩ đại của nước Mỹ thành bất lực và đáng khinh"(A little group of willful men, representing no opinion but their own, have rendered the great government of the United States helpless and contemptible. Woodrow Wilson-) và (4) Eisenhower warns us of the military industrial complex-Về sự thao túng của Tập Đoàn Kỹ Nghệ Quân Sự trong chính trị và kinh tế, hay (5) President John F Kennedy Secret Society-cảnh cáo về sự nguy hiểm, đe dọa dân chủ của các Tổ Chức Bí Mật( hội kín ) ..v.v Và tất cả những thông tin nghiên cứu mà từ trước đến nay thường vẫn bị bọn báo chí đại học chính quí vô hiệu hóa bằng cách gán cho cái tên hiệu "chủ thuyết âm mưu". Wikileaks, Snowden, Daniel Ellsberg v.v chỉ nhấn mạnh xác định thêm với những bằng chứng cụ thể không còn chối cãi. Và "thuyết âm mưu" (Conspiracy theories) nay rõ ràng đã thành "bằng chứng sự kiện âm mưu" (Conspiracy Facts)
Thứ hai, nó cho chúng ta thấy sự lo ngại của Snowden và Greenwald là khá chủ quan và ngây thơ không phù hợp, mặc dù rõ ràng đi từ thiện ý và thiện chí của họ.
Nếu không có sự hiểu biết tường tận về kỹ thuật nghe lén trộm cắp toàn cầu này, Snowden và Greenwald đã "sa bẫy" và bị kềm chế hoàn toàn ngay từ trứng nước chứ không phải đang gây lúng túng cho nhà nước Mỹ và các nhà nước liên hệ như hiện nay, và đã không thể tự bảo vệ bản thân và thông tin an toàn đến bây giờ.
Hơn nữa, các nhà nước sớm hay muộn, với đặc tính độc quyền tài nguyên, độc quyền bạo lực, bọn họ cũng sẽ tìm ra phương pháp kỹ thuật để phục vụ bản chất nhu cầu cai trị của họ. Giữ kín những chi tiết kỹ thuật chỉ làm cho quần chúng bị thua thiệt vì thiếu phương tiên, không hiểu biết, không có cơ hội cũng như khả năng cần thiết để ứng phó với bạo lực và guồng máy nghe lén trộm cắp, và bạo lực an ninh của nhà nước. Quần chúng rõ ràng bị đẩy vào tình trạng ngu ngơ trong bóng tối, giữa hội trường bao la của kịch bản "dân chủ gián tiếp" và hệ thống "quân giai" kiến nghị tòa án v.v.
Vì dù Wikileaks và Snowden, Greenwald v.v có công bố chi tiết ra hay không, thì bọn nhà nước cũng đã làm và đang kiện toàn phát triển khả năng phạm pháp này của họ với một tốc độ nhanh, mạnh từng giây từng phút chưa từng có trong lịch sử. Nhà nước chính phủ lại độc quyền bạo lực và độc quyền trưng dụng tài nguyên cũng như nhân lực của xã hội không giới hạn (xuyên qua độc quyền định chế in, phát hành, và định giá đồng tiền không giói hạn- và chủ quyền tuyệt đối nhà nước- Sovereignty of the State), và như thế, nó cho chúng ta thấy rõ quần chúng luôn luôn bị động trong vùng bóng tối của thiếu hiểu biết- đó là chưa nói đến guồng máy đĩ điếm báo chí tuyên truyền dối trá luôn lừa bịp và tung tin sai lạc đến quần chúng để làm họ ngu đi và mất tinh thần (demoralization).
Kỹ thuật điện toán mạng toàn cầu với độ tế vi (nanotechnology), siêu tốc độ cấp hàng tỉ hiệu lệnh trên phần ngàn của giây(billion intructions per second), và sức chứa không giới hạn trên vùng ảo (unlimted storage in ecloud) trong một nền quyền lực chính trị độc quyền bạo lực, đã mở ra một hệ thống cai trị toàn cầu không định mức mà thế lực nhà nước chính phủ chưa từng bao giờ đạt được trước đây- Và 7 tỉ quần chúng ở thế kỷ 21 này đã nằm gọn trong rọ của một thiểu số não trạng biệt ác quyền lực nắm quyền lực xã hội (Psychopath và Sociopath) được gọi là Quốc gia nhà nước.
Trong tình cảnh này, nếu như không vận động thức tỉnh người dân và xây dựng tinh thần đối kháng cho quần chúng bằng những kiến thức chi tiết kỹ thuật cao cấp, thì miên viễn nền dân chủ sẽ chỉ là màn kịch dân chủ gián tiếp với những kịch bản bọn nhà nước và tập đoàn đại bản trình diễn cho quần chúng vừa xem vừa tương tác đầy tính ảo tưởng mà thôi.
Khi "nền dân chủ" và "tiến trình tam quyền phân lập đối trọng cân bằng quyền lực chính trị" đã bị xóa mờ, hay biến thành đồng lõa trong một hệ thống với các "dân biểu, nghị sĩ, chánh án, báo chí" hợp nhau làm một, thì như chúng ta đang chứng kiến, những kiến nghị, đệ đơn, xét xử v.v chỉ là những màn kịch, và chỉ kéo dài sự tra tấn và chịu đựng của những người công chính như Manning, Binney, và Hasting v.v Cuối cùng họ cũng bị loại khỏi vòng chiến nếu còn sống só chưa bị thủ tiêu.
Nếu như những chi tiết này được công bố rộng rãi, thì phía quần chúng sẽ càng ngày càng có nhiều người, nhóm người kiện toàn những phương cách tự vệ hữu hiệu đối kháng nhà nước phạm pháp, và thế lực nhà nước sẽ vất vả khó khăn hơn và e dè hơn khi quần chúng bắt kịp tốc độ và khối lượng kỹ thuật. Như vậy, một mặt các nhà nước bắt kịp nhau nhanh hơn, tình trạng độc quyền của một thiều số Anh Mỹ Nga sẽ dần bị mất đi, như vậy khả năng vô hiệu hóa lẫn nhau này của các nhà nước chính phủ sẽ tự động đẩy họ vào tư thế dè dặt hơn trong quan hệ quốc tế.
Trong cùng lúc đó, với việc công bố những thủ thuật và kỹ thuật này sẽ tạo cơ hội và điều kiện co nhiều cá nhân, hội nhóm quần chúng hiểu biết và khai triển kỹ năng tự vệ thông tin và quyền riêng tư của họ với khả năng đối kháng lại nhà nước của quần chúng sẽ mạnh, lan rộng và thường trực hơn. Tiến trình này sẽ có khả năng dần dần Vô Hiệu Hóa quyền lực độc quyền của các nhà nước. Và đây, kỹ thuật khoa học điện toán và mạng liên tín toàn cầu, khi được mở rộng không giới hạn hay bị độc quyền bởi nhà nước và tập đoàn đại bản, sẽ chính là lực chuyển động nền tảng cần có để tháo gỡ quyền lực chính trị và bản chất nối kết của hệ thống vô đạo nhà nước, và ngay cả quyền lực hư cấu thần quyền của tôn giáo cũng theo tiến trình này bị triệt tiêu. Như thế khả năng tiến đến nền dân chủ trực tiếp và hòa bình sẽ dễ dàng thành hiện thực.
Vì khi thế lực nhà nước càng ngày càng mạnh với bạo lực và chiến tranh được chính đáng hóa là do quần chúng nhân dân bị bưng bít, lo sợ, mất tự tin, mất tinh thần, kém hiểu biết. Khi Bạo Lực và Chiến Tranh, nguyên lý sống còn của nhà nước chính phủ được đặt trên nền tảng Ngu Dân hay Dân Trí Kém, thì nhu cầu soi sáng vào bóng tối tội phạm của nhà nước vô đạo qua thông tin mở rộng làm thức tỉnh, tăng kiến thức, và hiểu biết của người dân là điều thiết yếu không thể thiếu...
Dân Trí và Tiến Trình Cập Nhật Kiến Thức không ngưng nghỉ, miên tục, liên tục và miên viễn, là nền tảng ắt có và đủ của một xã hội tự do và dân chủ đích thật.
Khi người dân có đủ tinh thần trách nhiệm, có ao ước một xã hội, một nền tự do tự chủ mà họ mong muốn thì họ sẽ có.
Và họ chỉ ao ước và mong muốn với những quyết định hay chọn lựa đúng đắn khi họ có dủ thông tin. Một chọn lựa, hay quyết định đúng đắn chỉ có được khi có đủ thông tin nền tảng (full information).
Làm sao người dân có đủ thông tin đúng đắn cần thiết để chọn lựa quyết định, khi nhà nước, tập đàn đại bản và báo chí tay sai thì chủ trương bưng bít lừa dối và đánh lạc hướng họ, và rồi những "công dân tố cáo" nắm vững hiểu biết sự thật vói bằng chứng cụ thể lại tự kiểm duyệt dấu kín người dân về ngay cái "vũ khí" mà nhà nước đang sử dụng để nô lệ hóa họ???
Như vậy vô hình chung là đang tiếp tay giúp bọn nhà nước bảo vệ độc quyền kiến thức khoa học và kỹ thuật thông tin, và trói tay, trói trí tuệ quần chúng, buộc họ phải "tin tưởng" vào hệ thống cơ chế quốc gia nhà nước hiện hành dù đang băng hoại bất nhân và vô đạo.
Những người như Snowden, và nhóm Wikileaks cần thức tỉnh để nhận ra sự đúng đắn của những người đi trước dù thời điểm đó họ chưa có đủ điều kiện tiếp cận kỹ thuật và bằng chứng cụ thể như Wikileaks, Snowden v.v đang nắm trong tay hôm nay, như Fletcher Prouty, Woodrow Wilson, Eiseinhower, J.F Kennedy v.v là vạch thẳng sự thật tối đa đến quần chúng. Vì như Jefferson từng cảnh cáo: Chì có quần chúng là nơi nương tụa vững chắc nhất! Khai mở thông tin hiểu biết cho quần chúng, thì bóng đêm bạo chúa quyền lực sẽ tan rã!
Sớm hay muộn cũng phải công khai hóa tất cả đến với quần chúng, vì dù muốn hay không, bọn nhà nước cũng chẳng bao giờ ngưng nghỉ kiện toàn hệ thống cai trị kiểm sát của chúng- đây là bản chất tự nhiên của quyền lực nhà nước; và đối trọng lại, trong quần chúng cũng không thiếu những nhóm người với tinh thần trách nhiệm giá trị tự thân cao độ, họ luôn luôn tự tìm hiểu và tự biết. Công khai hóa chi tiết tội phạm nhà nước giúp họ đi nhanh hơn và rông hơn mà thôi. Chỉ có quần chúng ngu ngơ là đa số nạn nhân thiêt thòi. Và cuối cùng, chính họ, quần chúng nhân dân, nếu không được khai mở, sẽ luôn phải trả giá đắt bằng tài sản, bằng mồ hôi, bằng máu, bằng sinh mạng hạnh phúc bản thân, của gia đình, thân nhân của họ vì những ngu ngơ với niềm tin tưởng vào nhà nước quốc gia tận thiện qua các cuộc đàn áp, chiến tranh, xung đột do chính bọn nhà nướcchủ động gây ra bằng những thông tin dối trá hư cấu dữ kiện như lịch sử đã đầy dẫy minh chứng và đang xảy ra với hiện trạng hôm nay trước mặt họ.
Nhân Chủ
-----------------------------
Greenwald: Snowden’s Files Are Out There if ‘Anything Happens’ to Him
Jun 25, 2013 1:36 PM EDTSnowden has shared encoded copies of all the documents he took so that they won’t disappear if he does, Glenn Greenwald tells Eli Lake.
As the U.S. government presses Moscow to extradite former National Security Agency contractor Edward Snowden, America’s most wanted leaker has a plan B. The former NSA systems administrator has already given encoded files containing an archive of the secrets he lifted from his old employer to several people. If anything happens to Snowden, the files will be unlocked.
Glenn Greenwald, the Guardian journalist who Snowden first contacted in February, told The Daily Beast on Tuesday that Snowden “has taken extreme precautions to make sure many different people around the world have these archives to insure the stories will inevitably be published.” Greenwald added that the people in possession of these files “cannot access them yet because they are highly encrypted and they do not have the passwords.” But, Greenwald said, “if anything happens at all to Edward Snowden, he told me he has arranged for them to get access to the full archives.”
The fact that Snowden has made digital copies of the documents he accessed while working at the NSA poses a new challenge to the U.S. intelligence community that has scrambled in recent days to recover them and assess the full damage of the breach. Even if U.S. authorities catch up with Snowden and the four classified laptops the Guardian reported he brought with him to Hong Kong the secrets Snowden hopes to expose will still likely be published.
A former U.S. counterintelligence officer following the Snowden saga closely said his contacts inside the U.S. intelligence community “think Snowden has been planning this for years and has stashed files all over the Internet.” This source added, “At this point there is very little anyone can do about this.”
The arrangement to entrust encrypted archives of his files with others also sheds light on a cryptic statement Snowden made on June 17 during a live chat with The Guardian. In the online session he said, “All I can say right now is the U.S. government is not going to be able to cover this up by jailing or murdering me. Truth is coming, and it cannot be stopped.”
Last week NSA Director Keith Alexander told the House Permanent Select Committee on Intelligence that Snowden was able to access files inside the NSA by fabricating digital keys that gave him access to areas he was not allowed to visit as a low-level contractor and systems administrator. One of those areas included a site he visited during his training that Alexander later told reporters contained one of the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) Court orders published by The Guardian and The Washington Post earlier this month.
U.S. politicians were visibly upset when news broke of Snowden's trip to Russia.
It’s unclear what else is in the Snowden archive. The Guardian and The Washington Post have already published slides from a classified presentation on a program known as Prism that gives the NSA access to data on non-U.S. persons from Internet companies like Google and Facebook. The newspapers have also published the “minimization procedures” approved by Attorney General Eric Holder to make sure this collection does not include U.S. persons without a warrant and a top-secret presidential directive approving offensive cyber operations.
Greenwald said that he himself has thousands of documents from Snowden that he is continuing to examine. That figure is considerably higher than the 200 documents that Sen. Dianne Feinstein, the chairwoman of the Senate Select Committee, said over the weekend that she was told Snowden possessed.
“I don’t know for sure whether [Snowden] has more documents than the ones he has given me,” Greenwald said. “I believe he does. He was clear he did not want to give to journalists things he did not think should be published.”
In addition to providing documents to The Guardian and The Washington Post, Snowden has also given interviews to the South China Morning Post, an English-language newspaper in Hong Kong, which reported that Snowden has disclosed the Internet Protocol addresses for computers in China and Hong Kong that the NSA monitored. That paper also printed a story claiming the NSA collected the text-message data for Hong Kong residents based on a June 12 interview Snowden gave the paper.
“He was not trying to harm the U.S. government; he was trying to shine light on it.”
Greenwald said he would not have published some of the stories that ran in the South China Morning Post. “Whether I would have disclosed the specific IP addresses in China and Hong Kong the NSA is hacking, I don’t think I would have,” Greenwald said. “What motivated that leak though was a need to ingratiate himself to the people of Hong Kong and China.”
However, Greenwald said that in his dealings with Snowden the 30-year-old systems administrator was adamant that he and his newspaper go through the document and only publish what served the public’s right to know. “Snowden himself was vehement from the start that we do engage in that journalistic process and we not gratuitously publish things,” Greenwald said. “I do know he was vehement about that. He was not trying to harm the U.S. government; he was trying to shine light on it.”
Greenwald said Snowden for example did not wish to publicize information that gave the technical specifications or blueprints for how the NSA constructed its eavesdropping network. “He is worried that would enable other states to enhance their security systems and monitor their own citizens.” Greenwald also said Snowden did not wish to repeat the kinds of disclosures made famous a generation ago by former CIA spy, Philip Agee—who published information after defecting to Cuba that outed undercover CIA officers. “He was very insistent he does not want to publish documents to harm individuals or blow anyone’s undercover status,” Greenwald said. He added that Snowden told him, “Leaking CIA documents can actually harm people, whereas leaking NSA documents can harm systems.”
Greenwald also said his newspaper had no plans to publish the technical specifications of NSA systems. “I do not want to help other states get better at surveillance,” Greenwald said. He added, “We won’t publish things that might ruin ongoing operations from the U.S. government that very few people would object to the United States doing.”
In this sense Greenwald is applying a more traditional journalistic approach to publishing classified information than WikiLeaks, the anti-secrecy organization that published hundreds of thousands of sensitive diplomatic cables and intelligence reports from Afghanistan and Iraq—initially without removing the names of individuals who were placed at risk after their interactions with U.S. officials in dangerous places were made public. “I am supportive of WikiLeaks, but I am doing something different,” Greenwald said.
For now, the FBI has taken a keen interest in the leak of FISA court documents. Those documents are some of the most closely guarded secrets in the U.S. intelligence community. As of last week, the FBI was investigating whether Snowden may have obtained those documents from a leak inside the secret FISA court.
Thus far, The Guardian and The Washington Post have only published FISA documents that disclosed the wholesale collection of telephone metadata, but not the authorization to monitor the electronic communications of individuals. Greenwald declined to say whether or not he possessed FISA court warrants authorizing surveillance of a specific individual.
For now, Greenwald said he is taking extra precautions against the prospect that he is a target of U.S. surveillance. He said he began using encrypted email when he began communicating with Snowden in February after Snowden sent him a YouTube video walking him through the procedure to encrypt his email.
“When I was in Hong Kong, I spoke to my partner in Rio via Skype and told him I would send an electronic encrypted copy of the documents,” Greenwald said. “I did not end up doing it. Two days later his laptop was stolen from our house and nothing else was taken. Nothing like that has happened before. I am not saying it’s connected to this, but obviously the possibility exists.”
When asked if Greenwald believed his computer was being monitored by the U.S. government. “I would be shocked if the U.S. government were not trying to access the information on my computer. I carry my computers and data with me everywhere I go.”
---
2-THE SECRET TEAMS
3- - "I am a most unhappy man. I have unwittingly ruined my country.
A great industrial nation is controlled by its system of credit.
Our system of credit is concentrated. The growth of the nation,
therefore, and all our activities are in the hands of a few men.
We have come to be one of the worst ruled, one of the most completely
controlled and dominated governments in the civilized world.
No longer a government by free opinion, no longer a government by
conviction and the vote of the majority, but a government by
the opinion and duress of a small group of dominant men."
Our system of credit is concentrated. The growth of the nation,
therefore, and all our activities are in the hands of a few men.
We have come to be one of the worst ruled, one of the most completely
controlled and dominated governments in the civilized world.
No longer a government by free opinion, no longer a government by
conviction and the vote of the majority, but a government by
the opinion and duress of a small group of dominant men."
by: | Woodrow Wilson (1856-1924) 28th US President |
Date: | 1916 |
Source: | Attributed. In reference to signing the Federal Reserve Act in 1913. Most likely a compilation of 2 quotes from his book The New Freedom, 1916. No source found for "I am a most unhappy man. I have unwittingly ruined my country." |
4-
Military-Industrial Complex Speech, Dwight D. Eisenhower, 1961
Public Papers of the Presidents, Dwight D. Eisenhower, 1960, p. 1035- 1040
My fellow Americans:
Three days from now, after half a century in the service of our country, I shall lay down the responsibilities of office as, in traditional and solemn ceremony, the authority of the Presidency is vested in my successor.
This evening I come to you with a message of leave-taking and farewell, and to share a few final thoughts with you, my countrymen.
Like every other citizen, I wish the new President, and all who will labor with him, Godspeed. I pray that the coming years will be blessed with peace and prosperity for all.
Our people expect their President and the Congress to find essential agreement on issues of great moment, the wise resolution of which will better shape the future of the Nation.
My own relations with the Congress, which began on a remote and tenuous basis when, long ago, a member of the Senate appointed me to West Point, have since ranged to the intimate during the war and immediate post-war period, and, finally, to the mutually interdependent during these past eight years.
In this final relationship, the Congress and the Administration have, on most vital issues, cooperated well, to serve the national good rather than mere partisanship, and so have assured that the business of the Nation should go forward. So, my official relationship with the Congress ends in a feeling, on my part, of gratitude that we have been able to do so much together.
II.
We now stand ten years past the midpoint of a century that has witnessed four major wars among great nations. Three of these involved our own country. Despite these holocausts America is today the strongest, the most influential and most productive nation in the world. Understandably proud of this pre-eminence, we yet realize that America's leadership and prestige depend, not merely upon our unmatched material progress, riches and military strength, but on how we use our power in the interests of world peace and human betterment.
III.
Throughout America's adventure in free government, our basic purposes have been to keep the peace; to foster progress in human achievement, and to enhance liberty, dignity and integrity among people and among nations. To strive for less would be unworthy of a free and religious people. Any failure traceable to arrogance, or our lack of comprehension or readiness to sacrifice would inflict upon us grievous hurt both at home and abroad.
Progress toward these noble goals is persistently threatened by the conflict now engulfing the world. It commands our whole attention, absorbs our very beings. We face a hostile ideology -- global in scope, atheistic in character, ruthless in purpose, and insidious in method. Unhappily the danger is poses promises to be of indefinite duration. To meet it successfully, there is called for, not so much the emotional and transitory sacrifices of crisis, but rather those which enable us to carry forward steadily, surely, and without complaint the burdens of a prolonged and complex struggle -- with liberty the stake. Only thus shall we remain, despite every provocation, on our charted course toward permanent peace and human betterment.
Crises there will continue to be. In meeting them, whether foreign or domestic, great or small, there is a recurring temptation to feel that some spectacular and costly action could become the miraculous solution to all current difficulties. A huge increase in newer elements of our defense; development of unrealistic programs to cure every ill in agriculture; a dramatic expansion in basic and applied research -- these and many other possibilities, each possibly promising in itself, may be suggested as the only way to the road we wish to travel.
But each proposal must be weighed in the light of a broader consideration: the need to maintain balance in and among national programs -- balance between the private and the public economy, balance between cost and hoped for advantage -- balance between the clearly necessary and the comfortably desirable; balance between our essential requirements as a nation and the duties imposed by the nation upon the individual; balance between actions of the moment and the national welfare of the future. Good judgment seeks balance and progress; lack of it eventually finds imbalance and frustration.
The record of many decades stands as proof that our people and their government have, in the main, understood these truths and have responded to them well, in the face of stress and threat. But threats, new in kind or degree, constantly arise. I mention two only.
IV.
A vital element in keeping the peace is our military establishment. Our arms must be mighty, ready for instant action, so that no potential aggressor may be tempted to risk his own destruction.
Our military organization today bears little relation to that known by any of my predecessors in peacetime, or indeed by the fighting men of World War II or Korea.
Until the latest of our world conflicts, the United States had no armaments industry. American makers of plowshares could, with time and as required, make swords as well. But now we can no longer risk emergency improvisation of national defense; we have been compelled to create a permanent armaments industry of vast proportions. Added to this, three and a half million men and women are directly engaged in the defense establishment. We annually spend on military security more than the net income of all United States corporations.
This conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience. The total influence -- economic, political, even spiritual -- is felt in every city, every State house, every office of the Federal government. We recognize the imperative need for this development. Yet we must not fail to comprehend its grave implications. Our toil, resources and livelihood are all involved; so is the very structure of our society.
In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the militaryindustrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes. We should take nothing for granted. Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods and goals, so that security and liberty may prosper together.
Akin to, and largely responsible for the sweeping changes in our industrial-military posture, has been the technological revolution during recent decades.
In this revolution, research has become central; it also becomes more formalized, complex, and costly. A steadily increasing share is conducted for, by, or at the direction of, the Federal government.
Today, the solitary inventor, tinkering in his shop, has been overshadowed by task forces of scientists in laboratories and testing fields. In the same fashion, the free university, historically the fountainhead of free ideas and scientific discovery, has experienced a revolution in the conduct of research. Partly because of the huge costs involved, a government contract becomes virtually a substitute for intellectual curiosity. For every old blackboard there are now hundreds of new electronic computers.
The prospect of domination of the nation's scholars by Federal employment, project allocations, and the power of money is ever present
- and is gravely to be regarded.
Yet, in holding scientific research and discovery in respect, as we should, we must also be alert to the equal and opposite danger that public policy could itself become the captive of a scientifictechnological elite.
It is the task of statesmanship to mold, to balance, and to integrate these and other forces, new and old, within the principles of our democratic system -- ever aiming toward the supreme goals of our free society.
V.
Another factor in maintaining balance involves the element of time. As we peer into society's future, we -- you and I, and our government -- must avoid the impulse to live only for today, plundering, for our own ease and convenience, the precious resources of tomorrow. We cannot mortgage the material assets of our grandchildren without risking the loss also of their political and spiritual heritage. We want democracy to survive for all generations to come, not to become the insolvent phantom of tomorrow.
VI.
Down the long lane of the history yet to be written America knows that this world of ours, ever growing smaller, must avoid becoming a community of dreadful fear and hate, and be instead, a proud confederation of mutual trust and respect.
Such a confederation must be one of equals. The weakest must come to the conference table with the same confidence as do we, protected as we are by our moral, economic, and military strength. That table, though scarred by many past frustrations, cannot be abandoned for the certain agony of the battlefield.
Disarmament, with mutual honor and confidence, is a continuing imperative. Together we must learn how to compose differences, not with arms, but with intellect and decent purpose. Because this need is so sharp and apparent I confess that I lay down my official responsibilities in this field with a definite sense of disappointment. As one who has witnessed the horror and the lingering sadness of war -- as one who knows that another war could utterly destroy this civilization which has been so slowly and painfully built over thousands of years -- I wish I could say tonight that a lasting peace is in sight.
Happily, I can say that war has been avoided. Steady progress toward our ultimate goal has been made. But, so much remains to be done. As a private citizen, I shall never cease to do what little I can to help the world advance along that road.
VII.
So -- in this my last good night to you as your President -- I thank you for the many opportunities you have given me for public service in war and peace. I trust that in that service you find some things worthy; as for the rest of it, I know you will find ways to improve performance in the future.
You and I -- my fellow citizens -- need to be strong in our faith that all nations, under God, will reach the goal of peace with justice. May we be ever unswerving in devotion to principle, confident but humble with power, diligent in pursuit of the Nation's great goals.
To all the peoples of the world, I once more give expression to America's prayerful and continuing aspiration:
We pray that peoples of all faiths, all races, all nations, may have their great human needs satisfied; that those now denied opportunity shall come to enjoy it to the full; that all who yearn for freedom may experience its spiritual blessings; that those who have freedom will understand, also, its heavy responsibilities; that all who are insensitive to the needs of others will learn charity; that the scourges of poverty, disease and ignorance will be made to disappear from the earth, and that, in the goodness of time, all peoples will come to live together in a peace guaranteed by the binding force of mutual respect and love.
5- This is a portion of the speech that President John F. Kennedy gave at the Waldorf-Astoria Hotel on April 27, 1961. "The President and the Press" before the American Newspaper Publishers Association.
TO LISTEN, CLICK HERE!
The website where it was located and downloaded the entire speech 13MB and was also able to obtain and print the text transcript is at: http://www.jfklibrary.org/Asset-Viewer/BqXIEM9F4024ntFl7SVAjA.aspx?gclid=CKqf1Yj6yqkCFQQ7gwod1y0bLw. (Thanks Tom)!
The file is only about 5 min long. Below is copied from the transcript:
"The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it is in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know."
In my efforts to provide you a transcript of the attached file, I have discovered that the above paragraph is word for word the first 1:26.
The next 3 paragraphs and the first sentence of the next paragraph were omitted. I do not know why since I do not know what the editor of the original speech had in his or her mind. The file continues .....
"For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.
Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed."
End at 2:28 - This is a solid piece in the transcript but ends mid paragraph.
Several more paragraphs of the transcript are skipped and the file continues.......
"No President should fear public scrutinity of his program. For from that scrutiny comes understanding; and from that understanding comes support or opposition. And both are necessary. I am not asking your newspapers to support the Administration, but I am asking your help in the tremendous task of informing and alerting the American people. For I have complete confidence in the response and dedication of our citizens whenever they are fully informed.
I not only could not stifle controversy among your readers-- I welcome it. This Administration intends to be candid about its errors; for as a wise man once said: "An error does not become a mistake until you refuse to correct it." We intend to accept full responsibility for our errors; and we expect you to point them out when we miss them.
Without debate, without criticism, no Administration and no country can succeed-- and no republic can survive. That is why the Athenian lawmaker Solon decreed it a crime for any citizen to shrink from controversy. And that is why our press was protected by the First (emphasized) Amendment-- the only business in America specifically protected by the Constitution-- not primarily to amuse and entertain, not to emphasize the trivial and sentimental, not to simply "give the public what it wants"--but to inform, to arouse, to reflect, to state our dangers and our opportunities, to indicate our crises and our choices, to lead, mold educate and sometimes even anger public opinion.
This means greater coverage and analysis of international news-- for it is no longer far away and foreign but close at hand and local. It means greater attention to improved understanding of the news as well as improved transmission. And it means, finally, that government at all levels, must meet its obligation to provide you with the fullest possible information outside the narrowest limits of national security...
This part ends at 4:52. mid sentence. It left out "--and we intend to do it." It also skips a paragraph and then the file continues ...
"And so it is to the printing press--to the recorder of mans deeds, the keeper of his conscience, the courier of his news-- that we look for strength and assistance, confident that with your help man will be what he was born to be: free and independent."
No comments:
Post a Comment