Thêm Một Khía Cạnh của Tác Động Ngoại Hủy của "Nền Kinh Tế"

Xã hội nhân loại từ khi bị định chế hóa với quyền lực tập trung, gọi chung là nhà nước chính phủ, đại đa số con người bị đánh mất, hay bị tước đi hẳn nhận thức tự trách nhiệm cũng như trách nhiệm với những biến chuyển chung quanh của họ. Họ được huấn luyện để tin vào khả năng quyền lực của “thiểu số đặc biệt ưu tú” trong định chế nhà nước sẽ “lo lắng, bảo vệ và giải quyết tất cả vấn nạn” cho họ. Chúng ta, những ai còn nhận thức và khả năng chất vấn đã thấy “kết quả”.

Ngược lại, mặt khác lại có khuynh hướng biện minh rằng các “tổ chức tập đoàn lợi nhuận tư hữu” đã từng giải quyết nhiều “vấn đề” cho xã hội nhân loại. Chúng ta cũng đã thấy “kết quả” và những giải quyết của những “tập đoàn lợi nhuận tư hữu” này như thế nào trong hàng chục ngàn năm qua..

Chiến tranh, đàn áp, bóc lột, tàn hủy … chưa bao giờ ngưng nghĩ, mà càng ngày càng tinh tế hóa và bao quát hơn trước. Những cuộc cách mạng lớn nhỏ đẫm máu, không phải tự nhiên bùng nổ từ cung trăng! Chủ nghĩa cộng sản hay chủ nghĩa xã hội, không phải tự nhiên xuất hiện không nguyên cớ.

Tất cả các lập luận đều vô tình hoặc cố ý bỏ quên một sự kiện thường trực của xã hội con người nói chung (trừ một số nhỏ biệt lệ sống tách biệt như Amazon hay một số cộng đồng tự trị ngắn ngủi trong vài thời đoạn ở Âu châu- trước khi bị quyền lực chính trị khống chế).. đều nằm dưới quyền lực nhà nước, dù là vua chúa, độc tài, hay dân chủ ….

Với đại đa số, khi phải đặt vấn đề “xã hội” với họ, câu trả lời vẫn là ” Tôi chẳng có giờ quan tâm, tôi phải cần lo cuộc sống của tôi trước, ngày 3 bữa ăn, giải  trí, ăn nhậu vui vẻ du lịch là quá đủ rồi”

Nhìn lại chặng đường “phát triển” của nhân loại từ đơn bào vi khuẩn cách đây hàng ngàn tỉ năm sau “cái Nổ Lớn”(Big Bang Theory) hình thành vũ trụ đến sự hiện hữu của thủy sinh vật (cá), loài người tiến hóa từ cá cho đến vượn và rồi khai triển khối óc của người vật, với ý niệm nhân bản để thành Người, chúng ta đã “tiến bộ” rất ít… nhưng hủy diệt thật nhiều, hủy diệt không chỉ nhiên giới mà hủy diệt chính cái giá trị cao nhất mà chúng đặt ra cho cuộc tiến hóa của chúng ta NỀN NHÂN BẢN.

Chúng ta không có thống kê rõ rệt về số lượng và mức nhận thức của quần chúng toàn cầu về vấn nạn này. Dù vậy, ở mức độ giao tiếp thể hiện, bằng chứng quan sát, cũng cho chúng ta thấy mức độ quan tâm của một khối dân chúng nhận thức tại các xã hội Âu Mỹ luôn rộng hơn và cao hơn so với các xã hội Á, Phi. Đây là một tia hy vọng nhỏ bé sau hàng chục ngàn năm hủy hoại.

Cứ mường tượng bao nhiêu năng lực trí lực khoa học của loài người đã dược tận dụng để xây dựng nền KỸ NGHỆ VŨ KHÍ AN NINH cho KHỐNG TRỊ và CHIẾN TRANH,  bao nhiêu tâm lực đã và đang được dùng để nghiền ngẫm căm thù, lừa đảo và thống trị… tất cả nếu được chuyển hóa vào hướng xây dựng kiến tạo và bảo vệ đời sống và nền nhân bản… địa cầu sẽ thặng dư, thặng dư rất nhiều thứ từ tinh thần đấn vật chất.

Kỳ vọng này không bao giờ là hoang tưởng, nó có thể được gọi là LÝ TƯỠNG (UTOPIA) VÌ  khả năng TRÍ TUỆ con người đã được minh chứng qua sức hủy hoại của nó.. Vấn đề còn lại chỉ là SỰ CHUYỂN HÓA NĂNG LỰC từ HỦY HOẠI qua XÂY DỰNG mà thôi.

1-4-2015 
nkptc

The Oceans Are Dying — Paul Craig Roberts

March 30, 2015 | Categories: Articles & Columns | Tags: | Print This Article

We Are Losing The Oceans
Paul Craig Roberts
I am an admirer of Dahr Jamail’s reporting. In this article, Oceans In Crisis, Jamail tells us that we are losing the oceans. http://truth-out.org/news/item/29930-oceans-in-crisis-one-woman-will-cross-the-pacific-to-raise-awareness He reports on the human destruction of the oceans. It is a real destruction with far-reaching consequences. 
That fact is indisputable.
From my perspective the human destruction of the oceans is yet more evidence of the ruinous nature of private capitalism. In capitalism there is no thought for the future of the planet and humanity, only for short-term profits and bonuses. Consequently, social costs are ignored.
Capitalism can work if social or external costs can be included in the costs of production. However, the powerful corporations are able to block a socially functioning capitalism with their political campaign contributions.
Consequently, capitalists themselves make the capitalist system dysfunctional. We may have reached the point where the external costs of production are larger than the value of capitalist output. Economist Herman Daly makes a convincing case that this is the fact.
While the powerful capitalists use the environment for themselves as a cost-free dumping ground, the accumulating costs threaten everyone’s life. It appears that nothing can be done, because the oceans are “common property.” No one owns them, so no one can protect them and their contents.
What we are faced with is the most destructive force in history: the short-sightedness of humans. Humans are willing to destroy the environment that sustains them, the law that sustains them, the truth that sustains them. Indeed, humans will destroy everything that sustains life if they can raise their incomes for another quarter or another year. 
I have a friend who regales me with stories that humans are aliens on planet earth, exiled here by an intergalactic government that unwittingly disposed of its criminal wastes on a planet teeming with life. The inhumans, not humans, have been busy at work ever since their arrival exterminating one another, other species, and the life of the planet itself.
In the Western World truth is dying. Corporate and government money has purchased many scientists along with the media and politicians. The independent scientists who remain have great difficulty obtaining funds for their research, but the corporate scientists have unlimited funds with which to lie. 
Scientists, like journalists, advance their careers by lying for the Establishment. 
Truth-tellers and whistleblowers are defined as “domestic extremists,” “terrorists,” and are on watch lists. Some have been arrested on suspicion that they might commit a crime in the future. Here in the US we have Jeremy Bentham’s policy of arresting “suspects” before they commit a crime on the basis that they might in the future commit a crime.
All the while the US and UK, Australian and Canadian, governments are committing heinous crimes against other countries in the world whose peoples, like those of Iraq, Libya, Syria, Afghanistan, Palestine, Somalia, Yemen, Pakistan, Ukraine don’t count. These peoples are disposable, unexceptional, like the Vietnamese, Laotians, Cherokees, Sioux, Apaches . . . 
These peoples don’t matter. It is we Americans who matter. We are “exceptional.” We are “indispensable.”

 

74

Dr. Paul Craig Roberts was Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy and associate editor of the Wall Street Journal. He was columnist for Business Week, Scripps Howard News Service, and Creators Syndicate. He has had many university appointments. His internet columns have attracted a worldwide following. Roberts’ latest books are The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West and How America Was Lost.

Our Oceans Are Dying: Mobilizing an Indifferent Public to Confront This Crisis

Posted: 06/27/2014 1:21 pm EDT

I did not expect good news when I attended the reception at the Museum of Natural History on June 25th to learn about the results of the Global Ocean Commission reporton the state of the world’s oceans. These days, reports from environmental groups are never something to cheer about. In this case the news was even more disturbing than I expected. 
After an eighteen-month investigation, the Commission, made up of former heads of state, government officials, and prominent business leaders concluded that our oceans are dying from climate change, pollution, and over-fishing. The Commission proposes an eight point program to rescue the oceans over the next five years.
Why should we be concerned? José María Figueres, Co-chair of the Commission and former president of Costa Rica, has summed up the dire situation with these words: “The ocean provides 50 percent of our oxygen and fixes 25 percent of global carbon emissions. Our food chain begins in that 70 percent of the planet.” He added that “a healthy ocean is key to our well-being, and we need to reverse its degradation.” He warned: “Unless we turn the tide on ocean decline within five years, the international community should consider turning the high seas into an off-limits regeneration zone until its condition is restored.” A Commission video states the crisis even more starkly: “No ocean, no us!” 
In his brief talk at the reception, David Miliband, also co-chair of the Ocean Commission and former UK Foreign Secretary, urged politicians, scientists, journalists, and ordinary citizens to rally behind the salvation of our oceans and the planet — and to get the message out to others.
Will getting the message out turn the tide in the battle to save the planet? I doubt it. We are swimming in information and messages. Earlier the this year leading scientists declared that we are fast approaching the critical point of no return for climate change — a point with predictable devastating consequences. But who is listening? The public continues to be frighteningly indifferent. Who among the public is willing to place the salvation of the planet over immediate personal concerns? That question was dramatically called to my attention recently when I presented a list of critical issues to a group of seniors enrolled in a life-long learning program and asked them which one they would place first. The list included: terrorism and national defense, global warming, jobs, vanishing icebergs, protecting Social Security, income inequality, ocean pollution, sustaining Medicare, protecting the Amazon rain forests, reducing fossil fuel emissions, regulating Wall Street and the banks, stopping fracking (shale gas drilling), protecting wildlife (elephants, lions, whales, etc.), eliminating genetically modified foods (GMOs), campaign finance reform, free college education for all, national healthcare (Medicare for all).
I was particularly interested in the seniors’ answers since popular wisdom says that seniors are more concerned than other age groups with the welfare of children, grandchildren, and future generations. And no issue is more vital for the well-being of future generations than the viability of life on the planet. Psychologist Erik Erikson called this concern of older adults “generativity.”
But the seniors defied conventional wisdom. Jobs, Social Security, and income inequality topped their listings. Only one person, toward the end of the discussion, cited climate change — and his response seemed almost gratuitous in recognition that we were about to screen a documentary on the melting of icebergs. 
Perhaps I should not have been surprised. 
Politicians avoid talking about environmental issues for fear of losing favor with their constituents, who are clamoring for jobs, mortgage relief, and financial security. During the 2012 presidential debates between Barack Obama and Mitt Romney environmental issues took a far back seat; in fact, they were barely mentioned. Both candidates knew instinctively that in the throes of an economic crisis placing the salvation of the planet high on the national agenda would not generate votes. It might even take away votes from people who feared the candidate would be indifferent to their personal struggles. 
So where does this leave us? If more environmental studies and more alarming news will not mobilize leaders and the public for an all-out commitment to the preservation of our small vulnerable corner of the universe, what will? Perhaps we need to shift our focus from information to changing human behavior. Let’s enlist leading behavioral scientists and psychological associations to address how to awaken the public to the urgency of protecting the planet. Let’s launch a campaign to make this the number-one priority. And let’s adopt these mantras: No planet, no jobs; no planet, no Social Security; no planet, no mortgages; no planet, no corporate bonus packages. No planet, no us.
Bernard Starr is a psychologist, journalist, and professor emeritus at the City University of New York, Brooklyn College.
==