Tại Sao cứ PHẬP PHỒNG CHỜ cái dúm Chính Phủ Quyết Định Vận Mạng của Chúng Ta?

Trong tuần này đã có ít nhất hai (2) biến cố xảy ra rất đáng chú ý. Thứ nhất là cuộc thương thảo giữa Âu Mỹ và Ba Tư về vấn đề “kỹ thuật và kỹ nghệ nguyên tử” của Ba Tư, Kết quả thương thảo đã đưa đến một số “quyết định” có điều kiện- hủy bỏ tất cả những cấm vận có liên quan đến nguyên tử đối với Ba Tư từ trước đến nay.

Kẻ vui người mừng và những đứa tức giận… nhưng tất cả mừng vui, tức giận của hàng trăm triệu cuộc đời, nhân mạng v,v,  đều ủy thác vào sự trao đổi toan tính của dăm ba tên “quyền lực”, những tên “quyền lực” này sẽ ra đi, nhưng cái hệ thống quyền lực còn đó và nó xoay hơn cả chong chóng cho quyền lực của nó, bất chấp hàng trăm triệu cuộc đời.

Ba Tư và cái “Hồi Giáo” có DẦU HỎA cũgn như định chế nhà nước của họ còn đó; tham vọng quyền lực, “tín lý ngày phán xét” của Ky Tô- Do Thái Giáo còn đó…sự đe dọa hòa bình và viễn cảnh chiến tranh vẫn lù lù trước mặt… Và dân chúng vẫn cứ TIN, cứ CHỜ một dúm băng hoại tâm thần lo toan cho họ, dù bao cuộc chiến, đàn áp, mất mát, khủng hoảng, âu lo, bất ổn v.v đã và đang tiếp diễn không ngưng nghỉ!
  
Tùy độc giả theo dõi và suy ngẫm theo hiểu biết và “ao ước” của mỗi người. Riêng người viết, ghê tởm những bộ mặt “đại diện” đầy sát khí, băng hoại đang nắm toàn quyền sinh sát an nguy, hạnh phúc đau khổ của hàng trăm triệu sinh mạng, nói cười ung dung diễn tuồng một cách đểu cáng trong sự “chiêm ngưỡng” và “phập phồng” của quần chúng đôi bên!!!

Biến cố thứ hai: Nhà nước Hy Lạp đã chính thức “BẮN TIẾNG ” sẽ rút khỏi khối tiền tệ Euro và tái phát hành đồng tiền Hy lạp” drachma. Nhà nước Hy Lạp “BẮN TIẾNG” DỌA rằng:

Chúng tôi là chính phủ Tả khuynh, nếu chúng tôi phải chọn lựa giữa một việc “quịt nợ” với IMF và một việc quịt nợ với dân chúng của chúng tôi, sự chọn lựa này không phải là điều băn khoăn gì hết”

Họ  muốn đặt chúng tôi vào những nghi thức sỉ nhục và buộc chúng tôi vào cầm cố nợ nần. Họ đang cố gắng đặt chúng tôi vào vị trí mà chúng tôi phải quịt nợ dân chúng tôi hay phải ký kết một thỏa hiệp chính trị hủy hại cho chúng tôi. Nếu đây là mục tiêu của họ, họ sẽ phải thực hiện không có chúng tôi trong đó”

Chúng tôi sẽ đóng cửa và quốc hữu hóa các ngân hàng, và sẽ phát hành ngân chứng “Tôi Nợ Bạn” (I Owe You) (một chứng từ để trao đổi dịch vụ hàng hóa không qui định bằng “tiền”), nếu chúng tôi cần phải làm, và chúng ta tất cả đều biết điều này có nghĩa là gì. Điều mà chúng tôi sẽ không làm là trở thành một đất nước bị thuộc chính của Liên Âu (EU)

“We are a Left-wing government. If we have to choose between a default to the IMF or a default to our own people, it is a no-brainer,”  
“They want to put us through the ritual of humiliation and force us into sequestration. They are trying to put us in a position where we either have to default to our own people or sign up to a deal that is politically toxic for us. If that is their objective, they will have to do it without us,”
 “We will shut down the banks and nationalise them, and then issue IOUs if we have to, and we all know what this means. What we will not do is become a protectorate of the EU,”

Tả hay Hữu cũng là Nhà nước. Dù là nhà nước loại nào, như Nhân Chủ và nhiều trang độc lập đã khẳng định rằng trong tình thế này BƯỚC ĐẦU TIÊN của giải pháp tốt nhất là RỜI KHỎI EURO để tái lập bản vị  drachma để chủ động tiến trình điều tiết thúc đẩy kinh tế nội địa. Đây chỉ là bước ĐẦU TIÊN NỀN TẢNG chưa phải là giải pháp toàn diện.

Phần còn lại là người Hy Lạp có ý thức và hiểu được GIÁ TRỊ THẬT của nền kinh tế và của đồng drachma nằm ở ngay chính họ, chính nhận thức và sức sáng tạo, sản xuất của họ, không phải của chính phủ nhà nước QUI ĐỊNH hay TẠO RA (hy vọng riêng người Việt và Hoa đã hiểu ra điều này, ít nhất trong 20 năm qua). 

Nhưng vấn đề không đơn giản khi tập đoàn nhà nước và tài chính EU không muốn có một kẻ “phản kháng” thoát khỏi EU mà lại mạnh khỏe vui vẻ, phơi phới  ăn nên làm ra. Điều này sẽ  không chỉ là TẤM GƯƠNG TỐT cho các xứ khá noi theo, mà nguy hại hơn, còn là một cái TÁT MẠNH vào mặt của chúng cũng như MỘT CÁI ĐẠP chí tử  đánh đổ hoàn toàn cái gọi là “tam đầu chế tập quyền” Âu Châu (Troiska). Có nghĩa rằng chúng sẽ có thể phải “chơi”: hai đòn cân não:

1- Tìm mọi cách tương nhượng hoặc gài thế đánh xập chính phủ “tả” hiện tại – dựng một bọn “hữu” để “giữ” Hy Lạp lại trong guồng máy.

2- Để Hy Lạp ra đi nhưng với những đòn tấn công kinh tế tài chính, để tái “thuộc chính” Hy Lạp trở lại tuân thủ chặt chẽ hơn.. như một cái gương cho các nơi khác (Ý, Tây Ban Nha v.v) :” Đã bảo không có chúng tao, chúng mày sẽ thế”.

Giải pháp nó rõ ràng trước mặt, nhưng liệu dân chúng có được vận động và giải thích ý nghĩa đơn giản của “tiền” và  giá trị của “dồng tiền Nhà nước” nằm ở đâu để tự tin và tự trách nhiệm điều khiển nó cho tiến trình kinh tế của chính họ tương quan với quốc tế.

Hy Lạp tách ra khỏi EURO thì cũng vẫn là Hy Lạp, một Hy lạp như đại đa số các “quốc gia” đang hành xử tương tác kinh tế với nhau bằng BẢN VỊ của riêng họ như trước khi vào EURO. Hy Lạp có SẢN PHẨM, DỊCH VỤ trong nhu cầu của người ta, người ta sẽ thi nhau vào mua bán trao đổi. Dân Hy Lạp có khả năng mua (effective demand) người ta xếp hàng tranh nhau vào bán chẳng thiếu thứ gì. Hiện nay Hy lạp có dư điều kiện hơn nhiều xã hội khác về một căn bản nền tảng kinh tế: của xã hội: sẵn có một thị trường của chính họ. Hy Lạp đâu cần phải tốn thời gian xây lại thị trường nội địa như Trung Quốc, Việt Nam đang trải qua, hay chưa xây được như nhiều quốc gia Nam Mỹ.  Chuyện chẳng có gì ầm ĩ. Sao lại chần chừ kéo dài cho đến nay, và cũng chưa dứt khoát? Cái gì ĐÃ và ĐANG níu chân người Hy Lạp và  đám cầm quyền “Tả và Hũu” của Hy Lạp cho đến nay? Hay nói cách khác, cái gì đã khiến đám quyền chính “Hũu -Tả” của Hy Lạp cắm đầu gian lận để đút đầu vào EURO ngay từ đầu, điều mà bọn Anh quốc dứt khoát không muốn lọt vào? Tùy quí độc giả tham khảo suy ngẫm lý giải, tự thuyết phục để có câu trả lời riêng.

EU sẽ phá hoại họ ư? Dĩ nhiên, chắc chắn phải xảy ra như đã và đang xảy ra với những quốc gia nào chưa và không chịu lọt vào qui trình của “tập doàn quyền lực toàn cầu! này. Nhưng nhìn Băng Quốc, Ái Nhĩ Lan, nhìn Nga và nhìn Ba Tư để thấy việc CƯỠNG và CHỐNG TRẢ không dể dàng nhưng KHÔNG KHÓ KHĂN đến mức không thể như đang tuyên truyền, nếu người dân có sản xuất dịch vụ SẢN PHẨM. Dĩ nhiên trường hợp Nga và Ba Tư may mắn hơn, ngoài những thứ khác như nguyên tử năng v.v còn có sẵn dầu hỏa.

Cuối cùng thì, dùng “giấy” nào cũng là “giấy” cả, cũng chẳng có giá trị gì, nếu như sức sản xuất hàng hóa dịch vụ yếu đuối ngay đối với NỘI ĐỊA và thiếu phẩm chất đáp ứng nếu dối với ngoại thương. Người Hy Lạp nên tự hỏi là họ có ĐƯỢC và MUỐN tạo điều kiện để TỰ DO SÁNG TẠO SẢN XUẤT hay không? Khi họ MUỐN TỰ CHỦ TRÁCH NHIỆM SẢN XUẤT không bị ràng huộc kềm hãm, thì giẻ rách, cọng cỏ của họ cũng là “tiền” có giá trị, chứ chẳng cần phải chờ nhà nước ấn ký. Nhìn đồng Bitcoin thì hiểu.

Tùy quí độc giả tham khảo thêm và nhận định theo những kiến thức thông tin mỗi quí vị có sẵn vậy.

3-4-2015 
NKPTC

===

Greece Said To Prepare “Grexit”, Drachma, Bank Nationalization Plans

Submitted by Tyler Durden on 04/02/2015 22:55 -0400

inShare1

On Thursday morning, we took an in-depth look at what the progression of events is likely to be in the event a cash-strapped, negotiation-weary Greece finally, for lack of will or for lack of options, fails to scrape together enough cash to pay its creditors. As BofAML notes, a missed IMF payment and/or failure to make interest payments to either the ECB or private creditors over the coming weeks would likely lead to default within 30 days, at which point “mark-to-fantasy” becomes mark-to-market and then “mark-to-default” in very short order.
Although Greek officials came out midday with a “categorical” denial of reports that the country was set to run completely out of cash in just 7 days, it now appears Athens may be prepared to chance a missed IMF payment and all that comes with it if it means saving face and preserving Syriza’s campaign promises to the beleaguered Greek populace. 
More, via The Telegraph:

Greece is drawing up drastic plans to nationalise the country’s banking system and introduce a parallel currency to pay bills unless the eurozone takes steps to defuse the simmering crisis and soften its demands.

Sources close to the ruling Syriza party said the government is determined to keep public services running and pay pensions as funds run critically low. It may be forced to take the unprecedented step of missing a payment to the International Monetary Fund next week.

Greece no longer has enough money to pay the IMF €458m on April 9 and also to cover payments for salaries and social security on April 14, unless the eurozone agrees to disburse the next tranche of its interim bail-out deal in time.

“We are a Left-wing government. If we have to choose between a default to the IMF or a default to our own people, it is a no-brainer,” said a senior official…

“They want to put us through the ritual of humiliation and force us into sequestration. They are trying to put us in a position where we either have to default to our own people or sign up to a deal that is politically toxic for us. If that is their objective, they will have to do it without us,” the source said.

Going into arrears at the IMF – even for a few days – is an extremely risky strategy.

No developed country has ever defaulted to the Bretton Woods institutions. While there would be a grace period of six weeks before the IMF board declared Greece to be in technical default, the process could spin out of control at various stages.

Syriza sources say are they fully aware that a tough line with creditors risks setting off an unstoppable chain-reaction. They insist that they are willing to contemplate the worst rather than abandon their electoral pledges to the Greek people. An emergency fall-back plan is already in the works.

“We will shut down the banks and nationalise them, and then issue IOUs if we have to, and we all know what this means. What we will not do is become a protectorate of the EU,” said one source.

It is well understood in Athens such action is tantamount to a return to the drachma, even though Syriza would rather reach an amicable accord within EMU.

As a reminder, here is Goldman’s take on what redenomination would mean for Greece:

Secluded from international capital markets, Greece would not be able to issue a globally traded currency 

With senior liabilities outstanding, Greece would be secluded from international capital markets. This would not just hold for the Greek government. It is likely that the implications touch the Greek private sector too, with Greek exporters and importers not being able to rely on letters of credit provided by Greek institutions.

In such a case, Greek trade would collapse to the level that can be sustained by cash businesses in Euros.

Should a Greek currency be introduced following failure to pay, it would likely have very limited convertibility into Euros outside Greece. It would purely be a means of internal transactions, in all likelihood.

But is this an equilibrium solution for Greece? No. Because in such an event, it would be hard to convince even the Greeks to hold any drachmas. Put simply, while public sector employees, pensioners and government supply providers would be paid in drachmas (and be expected to pay part of their tax liabilities in the new currency), they would not be able to use that currency to buy imported goods.

Exported goods would also become too valuable to be bought in drachmas, as they would correspond to hard currency receivables. Anticipating this, even providers of domestic services (taxi drivers, hairdressers etc) would avoid receiving payments in drachmas if possible.

If at all, the drachma would trade at a huge discount to the Euro. The economy would remain largely euro-ised but without a natural source of Euro-liquidity…

Ultimately as we discuss in our note with Huw Pill, it would be very hard for Greece to introduce a viable new currency unilaterally. Baring the complications of actually printing a new note, such a move would likely lead to a collapse in Greece’s international transactions and trade (both for the government and the private sector), would expose the country to litigation risks and trigger a significant destabilization of the banking system.

The only function of such a new currency would be to “tax” parts of the population that would not naturally receive hard currency as part of their payments structure. But that tax would not lead to a natural increase in government receivables as the economy (both the internal and the external economy) would shrink in a downward spiral.

So now, just as we predicted two weeks ago, Goldman (and anyone else who had effectively ruled out the possibility that Greece would finally reach a breaking point and fire up long-dormant national printing presses) may have to revise and rethink their assessment as the final curtain looks set to fall on the long-running tragicomedy that is the Greco-Euro standoff. 
*  *  *
Here’s what Greece owes to who and when…

…and here’s what happens next:

Average: