Điều gì chưa được nói về Thuốc chủng ngừa Pfizer Coronavirus. “con Người là chuột lang thử nghiệm”?

 

Bởi F. William Engdahl

Nghiên cứu toàn cầu, ngày 29 tháng 4 năm 2021

Bill Gates đang tích cực tài trợ và quảng bá các loại vắc-xin mới chưa được thử nghiệm được cho là để giữ chúng ta ít nhất phần nào an toàn khỏi cái chết 'kinh hoàng' do coronavirus mới và được cho là cho phép chúng ta tiếp tục cuộc sống phần nào "bình thường". Gã khổng lồ Pharma Pfizer hiện đã công bố những gì họ cho là kết quả ngoạn mục trong các thử nghiệm ban đầu trên người. Họ sử dụng một công nghệ thử nghiệm được gọi là chỉnh sửa gen, cụ thể là chỉnh sửa gen mRNA, một thứ chưa từng được sử dụng trong vắc xin trước đây. Trước khi vội vàng lao vào với hy vọng có được khả năng miễn dịch, chúng ta nên biết thêm về công nghệ thử nghiệm cấp tiến và sự thiếu chính xác của nó.

Thế giới tài chính xôn xao vào ngày 9 tháng 11 khi gã khổng lồ dược phẩm Pfizer và đối tác Đức, BioNTech, công bố trong một thông cáo báo chí của công ty rằng họ đã phát triển một loại vắc-xin cho Covid19 có hiệu quả "90%".

Người đứng đầu NIAID gây tranh cãi của Hoa Kỳ, Tony Fauci  (phải )  vội vàng chào đón tin tức và EU thông báo họ đã mua 300 triệu liều vắc-xin mới đắt tiền. Nếu bạn tin vào thị trường tài chính, đại dịch chỉ là lịch sử trong quá khứ.

Sự kiện đáng ngờ

Tuy nhiên, có vẻ như Albert Bourla , CEO của Pfizer, không tự tin về những tuyên bố của mình. Vào ngày công ty của ông đưa ra thông cáo báo chí về các thử nghiệm vắc xin được đề xuất, ông đã bán 62% cổ phần của mình tại Pfizer, kiếm được hàng triệu USD từ thương vụ này. Ông đã thực hiện lệnh bán trong một tùy chọn đặc biệt vào tháng 8 để nó không có vẻ là "bán nội gián" , tuy nhiên, ông cũng bấm giờ ngay sau cuộc bầu cử Hoa Kỳ và các phương tiện truyền thông chính thống đã tuyên bố là Tổng thống đắc cử Joe Biden một cách bất hợp pháp. Có vẻ như từ những lần xuất hiện, Bourla đã có xung đột lợi ích khá rõ ràng về thời điểm đưa ra thông cáo báo chí của mình vào cùng ngày .

Bourla đã nói dối và phủ nhận với Báo chí rằng công ty của ông đã nhận được bất kỳ khoản tiền nào từ Chính quyền Trump để phát triển vắc-xin khi nó được tung ra vào mùa hè mà họ đã ký hợp đồng cung cấp 100 triệu liều cho Chính phủ Hoa Kỳ vào mùa hè. Thêm vào những hành động đáng ngờ của Pfizer là việc công ty đã thông báo cho nhóm của Joe biden trước tiên thay vì các cơ quan liên quan của chính phủ Hoa Kỳ.

Nhưng đây không phải là điều duy nhất đáng báo động về thông báo được thổi phồng quá nhiều của Pfizer.

Đối tác Đức

Pfizer, nổi tiếng với Viagra và các loại thuốc khác, đã hợp tác với một công ty nhỏ ở Mainz, Đức, BioNTech , đã phát triển kỹ thuật mRNA cấp tiến được sử dụng để sản xuất vắc-xin corona mới. BioNTech chỉ được thành lập vào năm 2008. BioNTech đã ký một thỏa thuận với Quỹ Bill & Melinda Gates vào tháng 9 năm 2019, ngay trước khi công bố Novel Coronavirus ở Vũ Hán Trung Quốc và ngay trước khi BioNTech ra mắt thị trường chứng khoán. Thỏa thuận liên quan đến hợp tác phát triển các kỹ thuật mRNA mới để điều trị ung thư và HIV. Thật kỳ lạ khi thông cáo báo chí đó, “Quỹ Gates nhận thấy BioNTech có tiềm năng 'giảm đáng kể HIV và bệnh lao toàn cầu'" 05. Tháng 9 năm 2019, hiện đã bị xóa.

BioNTech cũng có thỏa thuận với một trong những nhà sản xuất thuốc lớn nhất ở Trung Quốc, Công ty TNHH Dược phẩm Fosun Thượng Hải (“Fosun Pharma”) để phát triển một phiên bản vắc-xin mRNA của họ cho coronavirus mới cho thị trường Trung Quốc. Ai-Min Hui, Chủ tịch R&D Toàn cầu của Fosun Pharma cho biết trong một tuyên bố vào tháng 8, “Việc triển khai môn học tiếng Trung đầu tiên với BNT162b1 đánh dấu một cột mốc quan trọng của chương trình đồng phát triển toàn cầu ở Trung Quốc. Chúng tôi đang hợp tác chặt chẽ với BioNTech và các cơ quan quản lý để đánh giá tính an toàn và hiệu quả của BNT162b1 và các ứng cử viên vắc xin mRNA khác … ”

Ý của ông ấy có nghĩa là cùng một công ty công nghệ sinh học của Đức đứng đằng sau các loại vắc-xin covid đang được bán ồ ạt ở Trung Quốc cũng như Hoa Kỳ và EU. Vắc xin đang được gấp rút phê duyệt trong thời gian ngắn đáng báo động.

Cả chính quyền Hoa Kỳ và EU và có lẽ là cả Trung Quốc, đã từ bỏ các thử nghiệm động vật tiêu chuẩn bằng cách sử dụng chồn sương hoặc chuột và đã tiến thẳng đến "chuột lang" của con người. Thử nghiệm trên người bắt đầu vào cuối tháng Bảy và đầu tháng Tám. Ba tháng là chưa từng có để thử nghiệm một loại vắc-xin mới. Vài năm là tiêu chuẩn. Do mức độ hoảng sợ toàn cầu của WHO đối với virus coronavirus, nên thận trọng là điều có thể xảy ra. Các nhà sản xuất vắc xin đều có quyền bồi thường hợp pháp, có nghĩa là họ không thể bị kiện nếu mọi người chết hoặc bị thương do vắc xin mới. Nhưng sự thật đáng báo động nhất về vắc-xin chỉnh sửa gen Pfizer-BioNTech mới là mRNA chỉnh sửa gen để ứng dụng vắc-xin cho người chưa từng được phê duyệt trước đây. Đáng chú ý, Các thử nghiệm được đồng nghiệp xem xét trong hai năm với những con chuột được cho ăn ngô biến đổi gen được phun thuốc Roundup giàu glyphosate của Monsanto lần đầu tiên cho thấy các khối u ung thư sau chín tháng cũng như tổn thương gan và các cơ quan khác. Các cuộc thử nghiệm trước đó của công ty Monsanto đã kết thúc sau ba tháng vàtuyên bố không có hại . Tình trạng tương tự cũng xảy ra với vắc-xin mRNA chỉnh sửa gen đang được gấp rút tung ra sau chưa đầy 90 ngày thử nghiệm trên người.

“ Thử nghiệm rõ ràng”

Tiến sĩ Michael Yeadon đã trả lời trong một bình luận công khai trên mạng xã hội gần đây cho một đồng nghiệp ở Anh; “Tất cả các loại vắc-xin chống lại vi-rút SARS-COV-2 theo định nghĩa là mới. Không có vắc-xin ứng cử viên nào được… phát triển trong hơn một vài tháng. ” Yeadon sau đó tiếp tục tuyên bố,

“Nếu bất kỳ loại vắc-xin nào như vậy được chấp thuận sử dụng trong bất kỳ trường hợp nào không phải là thử nghiệm RÕ RÀNG, tôi tin rằng những người nhận vắc-xin đang bị lừa gạt đến mức hình sự. Điều này là bởi vì chính xác là không có tình nguyện viên là con người cho… những người có thể có thông tin an toàn về liều lượng trong hơn một vài tháng trước đây . ”

Yeadon có đủ tư cách để đưa ra lời phê bình. Như anh ấy ghi trong phần bình luận, “Tôi có bằng cấp về Hóa sinh & Độc chất học và là Tiến sĩ về dược học dựa trên nghiên cứu. Tôi đã dành 32 năm làm việc trong lĩnh vực nghiên cứu và phát triển dược phẩm, hầu hết là trong các loại thuốc mới chữa các bệnh về phổi và da. Tôi từng là Phó chủ tịch của Pfizer & CEO…. của một công ty công nghệ sinh học do tôi thành lập (Ziarco - được Novartis mua lại). Tôi có kiến thức  về R & D về y học mới. ” Trước đây anh ấy đã từng làm việc cho Pfizer ở cấp độ rất cao.

Lợn guinea của con người?

Vắc xin Pfizer-BioNTech đang được thử nghiệm và không được đảm bảo an toàn, mặc dù thực tế là Pfizer, EU và Tiến sĩ nổi tiếng Tony Fauci dường như đã sẵn sàng triển khai nó ngay cả trước khi kết thúc năm cho hàng trăm triệu người.

Công nghệ thử nghiệm dựa trên một thao tác gen khá mới được gọi là chỉnh sửa gen. Trong một bài báo lớn trên tạp chí Foreign Relations, Foreign Affairs của Hội đồng New York năm 2018 , Bill Gates đã quảng bá một cách hiệu quả công nghệ CRISPR chỉnh sửa gen mới là có thể “chuyển đổi sự phát triển toàn cầu”. Ông lưu ý rằng Quỹ Gates của ông đã tài trợ cho các phát triển chỉnh sửa gen cho vắc xin và các ứng dụng khác trong một thập kỷ .

Nhưng liệu công nghệ phá vỡ và nối các gen của con người có an toàn tuyệt đối đến mức nó có đáng để mạo hiểm với một loại vắc-xin thử nghiệm mới lạ chưa từng được sử dụng trên người hay không? Trái ngược với những gì Bill Gates tuyên bố, câu trả lời khoa học là không, nó không được chứng minh là an toàn.

Trong một bài báo được đánh giá ngang hàng trên tạp chí Trends in Genetics vào tháng 10 năm 2020 , các tác giả kết luận rằng “phạm vi các sự kiện phân tử có thể xảy ra do chỉnh sửa bộ gen đã bị đánh giá thấp và công nghệ này vẫn không thể đoán trước được, và xa vị trí mục tiêu ”.

Tiến sĩ Romeo Quijano , giáo sư đã nghỉ hưu về Dược lý và Độc học tại Đại học Y khoa, Đại học Philippines Manila, đã lưu ý một số nguy cơ của việc chỉnh sửa gen thử nghiệm khi áp dụng cho vắc-xin ở người. Quijano cảnh báo,

“Nguy cơ vắc-xin thực sự có thể“ tăng cường ”khả năng gây bệnh của vi-rút hoặc làm cho vi-rút trở nên hung hãn hơn có thể do tăng cường phụ thuộc vào kháng thể (ADE), như những gì đã xảy ra với các nghiên cứu trước đây về vắc-xin thử nghiệm trên động vật. Nếu điều đó xảy ra trong một thử nghiệm lớn của con người, kết quả có thể là thảm khốc. Tác dụng ngoại ý nghiêm trọng này thậm chí có thể không được phát hiện bằng một thử nghiệm lâm sàng, đặc biệt là trong các thử nghiệm lâm sàng có thành kiến ​​cao có xung đột lợi ích liên quan đến các công ty vắc xin. Ngay cả khi một sự kiện bất lợi nghiêm trọng được phát hiện, điều này thường được quét dưới tấm thảm. ”

Ông trích dẫn trường hợp của một ứng cử viên vắc-xin mRNA khác của Gates, Moderna, trong đó “ba trong số 15 đối tượng thí nghiệm trên người trong nhóm liều cao bị các triệu chứng nghiêm trọng và có ý nghĩa về mặt y tế. Tuy nhiên, Moderna kết luận rằng vắc-xin này “nói chung là an toàn và dung nạp tốt”, điều mà các phương tiện truyền thông do công ty thống trị đã đưa tin một cách nghiêm túc, che đậy mối nguy hiểm thực sự … ”

Anh ấy lưu ý,

“MRNA ngoại sinh vốn có tính chất kích thích miễn dịch, và đặc điểm này của mRNA có thể có lợi hoặc có hại. Nó có thể cung cấp hoạt động bổ trợ và nó có thể ức chế sự biểu hiện của kháng nguyên và ảnh hưởng tiêu cực đến phản ứng miễn dịch. Các tác động nghịch lý của cảm giác miễn dịch bẩm sinh đối với các định dạng khác nhau của vắc xin mRNA vẫn chưa được hiểu đầy đủ ”. Quijano cho biết thêm, “Một loại vắc-xin dựa trên mRNA cũng có thể tạo ra các phản ứng mạnh mẽ với interferon loại I, không chỉ liên quan đến chứng viêm mà còn có khả năng tự miễn dịch… và có thể thúc đẩy quá trình đông máu và hình thành huyết khối bệnh lý ”.

Quijano viết trong một bài báo được tài liệu rộng rãi,

“Trong số những mối nguy hiểm khác, vắc-xin vectơ vi-rút có thể trải qua quá trình tái tổ hợp với các vi-rút tự nhiên và tạo ra các vi-rút lai có thể có các đặc tính không mong muốn ảnh hưởng đến sự lây truyền hoặc độc lực. Các kết quả… có thể có của việc tái tổ hợp trên thực tế không thể định lượng chính xác các công cụ và kiến ​​thức hiện có. Tuy nhiên, những rủi ro là có thật, ví dụ như sự xuất hiện của các loại vi rút đột biến, khả năng gây bệnh tăng cường và các tác dụng phụ nghiêm trọng không mong muốn (bao gồm tử vong) sau các chiến dịch tiêm chủng hàng loạt hỗn loạn và những nỗ lực thất bại trước đó trong việc phát triển vắc xin chimeric sử dụng công nghệ kỹ thuật di truyền ”.

Bill Gates, các nhà sản xuất vắc-xin mRNA bao gồm Pfizer / BioNTech và Moderna, và các đồng minh thân cận của họ như Tiến sĩ Tony Fauci của NIAID rõ ràng đang chơi nhanh và buông lỏng mạng sống con người khi họ vội vàng đưa những vắc-xin thử nghiệm này vào cơ thể chúng ta. Đáng chú ý, cùng một Tiến sĩ Fauci và NIAID của ông ấy sở hữu bằng sáng chế về vắc-xin phòng bệnh sốt xuất huyết có tên Dengvaxia, do Sanofi-Pasteur tiếp thị và được Tedros 'WHO quảng cáo là vắc-xin “thiết yếu” từ năm 2016. Robert F. Kennedy Jr.  ( phải) lưu ý rằng Fauci và NIAID “biết từ các thử nghiệm lâm sàng rằng có vấn đề với phản ứng miễn dịch nghịch lý,” nhưng họ vẫn đưa nó cho vài trăm nghìn trẻ em Philippines. Người ta ước tính rằng có khoảng 600 trẻ em được tiêm chủng đã chết trước khi chính phủ ngừng tiêm chủng.

Rõ ràng Nguyên tắc Phòng ngừa đã được thiết lập rõ ràng – nếu có nghi ngờ nghiêm trọng, đừng- bị Fauci, Pfizer / BioNTech và những người khác bỏ qua khi gấp rút phê duyệt vắc-xin mRNA mới cho coronavirus. Công nghệ Messenger RNA vẫn chưa tạo ra một loại thuốc được chấp thuận, chưa nói đến vắc-xin.

*

Lưu ý với bạn đọc: vui lòng bấm vào các nút chia sẻ phía trên hoặc phía dưới. Chuyển tiếp bài viết này đến danh sách email của bạn. Crosspost trên trang blog của bạn, diễn đàn internet. Vân vân.

F. William Engdahl là nhà tư vấn và giảng dạy rủi ro chiến lược, ông có bằng chính trị tại Đại học Princeton và là tác giả bán chạy nhất về dầu mỏ và địa chính trị, dành riêng cho tạp chí trực tuyến  “New Eastern Outlook”  nơi bài báo này được xuất bản lần đầu. Ông là Cộng tác viên Nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu Toàn cầu hóa.

31 lý do tại sao Tôi không tiêm vắc xin

 

31 Reasons Why I Won’t Take the Vaccine

By Rabbi Chananya Weissman

Global Research, March 22, 2021

ChananyaWeissman.com 2 February

 1. Nó không phải là vắc xin. Theo định nghĩa, vắc xin cung cấp khả năng miễn dịch đối với một căn bệnh. Điều này không cung cấp khả năng miễn dịch đối với bất cứ thứ gì. Trong trường hợp tốt nhất, nó chỉ làm giảm khả năng nhiễm một trường hợp vi rút nghiêm trọng nếu một người mắc phải nó. Do đó, nó là một phương pháp điều trị y tế, không phải là vắc xin. Tôi không muốn đi chữa bệnh vì căn bệnh mà tôi không mắc phải.

2. Các công ty dược phẩm, các chính trị gia, cơ sở y tế và các phương tiện truyền thông đã hợp lực để gọi đây là vắc-xin một cách phổ biến khi nó không phải là vắc-xin, với mục đích lôi kéo mọi người cảm thấy an toàn hơn khi trải qua một đợt điều trị y tế. Bởi vì họ đang lừa dối, tôi không tin tưởng họ, và không muốn liên quan gì đến việc điều trị y tế của họ.

3. Các lợi ích giả định của điều trị y tế này là tối thiểu và sẽ không kéo dài trong mọi trường hợp. Cơ sở thừa nhận điều này và đã nói về các mũi tiêm bổ sung và ngày càng tăng số lượng “vắc xin” mới sẽ được yêu cầu một cách thường xuyên. Tôi từ chối biến mình thành một bệnh nhân mãn tính phải tiêm các sản phẩm dược phẩm mới một cách thường xuyên chỉ đơn giản là để giảm khả năng mắc một trường hợp vi rút nghiêm trọng mà những mũi tiêm này thậm chí không ngăn ngừa được.

4. Tôi có thể giảm nguy cơ mắc một trường hợp vi rút nghiêm trọng bằng cách tăng cường hệ thống miễn dịch của tôi một cách tự nhiên. Trong trường hợp tôi bị nhiễm vi-rút, có những loại vitamin và các loại thuốc tốt đã có kết quả tuyệt vời trong việc ngăn ngừa bệnh tật, mà không có những rủi ro và ẩn số của phương pháp điều trị y tế này.

5. Cơ sở khẳng định rằng phương pháp điều trị y tế này là an toàn. Họ không thể biết điều này bởi vì những ảnh hưởng lâu dài hoàn toàn không được biết đến và sẽ không được biết đến trong nhiều năm. Họ có thể suy đoán rằng nó là an toàn, nhưng thật khó khăn khi họ đưa ra một tuyên bố mà không ai có thể biết được. Bởi vì họ không đáng tin cậy, tôi không tin tưởng họ, và tôi không muốn họ đối xử với họ.

6. Các công ty dược phẩm không chịu trách nhiệm nếu có bất cứ điều gì sai trái, và không thể bị kiện. Tương tự đối với các chính trị gia đang thúc đẩy điều trị này. Tôi sẽ không tự tiêm cho mình một thiết bị y tế mới, thử nghiệm khi những người đứng sau nó không chịu trách nhiệm hoặc trách nhiệm nếu có sự cố xảy ra. Tôi sẽ không mạo hiểm sức khỏe và tính mạng của mình khi họ từ chối mạo hiểm bất cứ điều gì.

7. Thủ tướng Israel đã công khai thừa nhận rằng người dân Israel là phòng thí nghiệm của thế giới về phương pháp điều trị thử nghiệm này. Tôi không quan tâm đến việc trở thành một con chuột lang hay hiến tặng cơ thể của mình cho khoa học.

8. Israel đã đồng ý chia sẻ dữ liệu y tế của các công dân của mình với một công ty thuốc nước ngoài như một phần cơ bản trong thỏa thuận của họ để được điều trị này. Tôi chưa bao giờ đồng ý chia sẻ dữ liệu y tế cá nhân của mình với bất kỳ tổ chức nào như vậy, thậm chí tôi cũng không được yêu cầu. Tôi sẽ không đóng góp cho cái xí nghiệp nhếch nhác này.

9. Các giám đốc điều hành và thành viên hội đồng quản trị tại Pfizer được ghi nhận rằng họ đã không thực hiện cách xử lý của riêng mình, bất chấp mọi sự phô trương và đảm bảo. Họ tuyên bố rằng họ sẽ coi việc "cắt đường dây" là không công bằng. Đây là một lời bào chữa phi lý, và cần phải có một số lượng lớn không thể tin được để nói một điều như vậy. Một "đường" như vậy là một phần của trí tưởng tượng của họ; nếu họ chích cho mình một vài mũi tiêm cho mình thì không ai phải khóc. Ngoài ra, các tỷ phú có máy bay riêng và các hòn đảo riêng không được biết đến vì đã xếp hàng chờ đợi cho đến khi hàng trăm triệu nông dân trên khắp thế giới lên đường đầu tiên để nhận bất cứ thứ gì mà các tỷ phú này muốn cho mình.

10. Các phương tiện truyền thông của cơ sở đã chấp nhận lời bào chữa phi lý này mà không cần thắc mắc hay lo lắng. Hơn nữa, họ ca ngợi các giám đốc điều hành của Pfizer vì sự hy sinh bản thân được cho là của họ khi không thực hiện phương pháp điều trị thử nghiệm của riêng họ cho đến khi chúng tôi ra tay trước. Vì họ coi chúng tôi là những kẻ ngu ngốc nên tôi không tin tưởng họ và không muốn họ được đối xử mới. Họ có thể có vị trí của tôi trong hàng. Tôi sẽ đi đến cuối hàng.

11. Ba sự kiện phải được kết hợp với nhau:

• Bill Gates đang quảng cáo những loại vắc-xin này là thiết yếu cho sự tồn tại của loài người.
• Bill Gates tin rằng thế giới có quá nhiều người và cần phải được "giảm dân số".
• Bill Gates, có lẽ là người giàu nhất thế giới, cũng không bị tiêm. Không vội.

Uh, không. Tôi sẽ chuyển bất kỳ phương pháp điều trị y tế nào mà anh ấy muốn tôi thực hiện.

12. Cơ sở đã hoàn toàn một mặt trong việc kỷ niệm phương pháp điều trị này. Các chính trị gia và các phương tiện truyền thông đang kêu gọi mọi người coi đó như một nghĩa vụ đạo đức và công dân. Những lợi ích của việc điều trị đang được phóng đại quá mức, những rủi ro đang bị bỏ qua và những ẩn số đang bị gạt sang một bên. Bởi vì họ đang lừa dối và lôi kéo, tôi sẽ không đánh cược hạnh phúc cá nhân của tôi vào sự chính trực của họ.

13. Có một chiến dịch tuyên truyền dữ dội để mọi người thực hiện phương pháp điều trị này. Các chính trị gia và người nổi tiếng đang tự chụp ảnh mình bị tiêm (có lẽ trong một số trường hợp giả vờ đi tiêm), các phương tiện truyền thông đang thổi phồng đây là điều tuyệt vời nhất, thông minh nhất, hạnh phúc nhất và thú vị nhất để làm. Đây là chiến dịch tiếp thị rộng rãi nhất trong lịch sử. Điều này hoàn toàn không thích hợp cho bất kỳ phương pháp điều trị y tế nào, chứ đừng nói đến một phương pháp mới tinh, và nó khiến tôi giật mình.

14. Quần chúng đang theo đuổi, đăng ảnh mình bị tiêm thuốc, gây áp lực cho bạn bè cùng trang lứa để làm điều tương tự. Có một cái gì đó rất đáng báo động và bệnh hoạn về điều này, và tôi không muốn một phần của nó. Tôi chưa bao giờ dùng ma túy chỉ vì “mọi người đều làm” và nó rất tuyệt. Tôi chắc chắn sẽ không bắt đầu ngay bây giờ.

15. Những người đưa ra lo ngại về phương pháp điều trị y tế này đang bị bắt nạt, vu khống, chế giễu, kiểm duyệt, tẩy chay, đe dọa và bị sa thải khỏi công việc của họ. Điều này bao gồm các chuyên gia y tế có mối quan tâm dựa trên cơ sở khoa học về thuốc và những người chăm sóc đã chứng kiến ​​những người do họ phụ trách phải chịu những phản ứng khủng khiếp và tử vong ngay sau khi được tiêm. Khi cơ sở đang thanh trừng những người tốt, những người mạo hiểm mọi thứ đơn giản chỉ để nêu lên mối quan tâm về một phương pháp điều trị y tế mới - ngay cả khi họ không hoàn toàn phản đối - tôi sẽ tin tưởng những người dũng cảm này ở cơ sở mọi lúc. Tôi không thể nghĩ đến một trường hợp tương tự nào trong lịch sử khi sự thật và đạo đức hóa ra đứng về phía cơ sở.

16. Đây là thí nghiệm y học vĩ đại nhất trong lịch sử loài người.

17. Nó cố tình không được miêu tả là thí nghiệm y học vĩ đại nhất trong lịch sử loài người, và thực tế nó là một thí nghiệm y khoa đang bị hạ thấp nghiêm trọng.

18. Nếu họ đứng trước quần chúng, rất ít người sẽ đồng ý tham gia vào một cuộc thử nghiệm như vậy. Lôi kéo quần chúng tham gia thử nghiệm y học với lý do giả là vi phạm cơ sở của y đức và pháp luật dân chủ. Tôi sẽ không cho phép những người vô đạo đức có hành vi như vậy tiêm nhiễm cho tôi bất cứ thứ gì.

19. Cơ sở y tế không được thông báo cho mọi người về bất kỳ điều gì trong số này. Họ đã trở thành đại lý tiếp thị cho một loại thuốc thử nghiệm, phục vụ các công ty lớn và các chính trị gia đã giao dịch với họ. Đây là một xung đột trực tiếp với nhiệm vụ của họ là chỉ quan tâm đến phúc lợi của những người dưới sự chăm sóc của họ. Vì cơ sở y tế đã trở nên hư hỏng, và không còn gì khác hơn là một công cụ chính trị và công ty, tôi không tin tưởng vào loại thuốc thử nghiệm mà họ muốn tiêm cho tôi.

20. Chúng tôi đang bị áp lực bằng nhiều cách khác nhau để tiêm, điều này vi phạm đạo đức y tế và nền tảng của xã hội dân chủ. Cách tốt nhất để khiến tôi không làm điều gì đó là áp lực tôi phải làm điều đó.

21. Chính phủ đã niêm phong giao thức của họ liên quan đến vi rút và phương pháp điều trị cho NĂM THỨ BA. Đây là thông tin mà công chúng có quyền được biết và chính phủ có trách nhiệm chia sẻ. Họ đang che đậy điều gì? Họ có thực sự mong đợi tôi tin rằng mọi thứ đều là kosher về tất cả những điều này và họ quan tâm đến sức khỏe của tôi trước hết không? Lần cuối cùng họ làm điều này là với Yemenite Children Affair. Nếu bạn không quen với nó, hãy tra cứu nó. Bây giờ họ đang kéo cùng một shtick. Họ không lừa tôi lần đầu, và chắc chắn bây giờ họ không lừa tôi nữa.

22. Chính phủ có thể chia sẻ dữ liệu y tế cá nhân của chúng tôi với các tập đoàn nước ngoài, nhưng họ sẽ không chia sẻ quy trình riêng của họ về vấn đề này với chúng tôi? Tôi ra ngoài.

23. Cơ sở đã tuyển dụng bác sĩ, giáo sĩ Do Thái, giới truyền thông và quần chúng để những người sốt xuất huyết không muốn tiêm một loại thuốc mới. Chúng tôi bị gọi là những cái tên tồi tệ nhất. Người ta nói rằng chúng ta tin vào những âm mưu điên rồ, rằng chúng ta chống lại khoa học, rằng chúng ta ích kỷ, rằng chúng ta là những kẻ giết người, rằng chúng ta không quan tâm đến người già, rằng đó là lỗi của chúng ta khi chính phủ tiếp tục áp đặt những hạn chế hà khắc đối với Công cộng. Tất cả là vì chúng tôi không muốn tiêm vào một phương pháp điều trị thử nghiệm, không có câu hỏi nào được đặt ra. Chúng tôi thậm chí còn được bảo rằng chúng tôi có nghĩa vụ tôn giáo phải làm điều này, và chúng tôi là những tội nhân nghiêm trọng nếu chúng tôi không làm vậy. Họ nói rằng nếu chúng tôi không đồng ý tiêm, chúng tôi sẽ bị buộc phải ở trong nhà của chúng tôi mãi mãi và bị tẩy chay khỏi cuộc sống công cộng.

Điều này thật kinh khủng, kinh tởm, một sự đồi bại với lẽ thường, đạo đức và kinh Torah. Nó khiến tôi giật mình, và chỉ càng làm tăng thêm sự ngờ vực của tôi về những người này và sự phản đối của tôi khi dùng thuốc thử nghiệm của họ. Sao họ dám?

24. Tôi biết nhiều người đã đi tiêm, nhưng không ai trong số họ nghiên cứu sâu về khoa học, cân nhắc cẩn thận giữa lợi ích tiềm ẩn và rủi ro, so sánh lựa chọn này với lựa chọn thay thế khác, đã thực sự được thông báo và quyết định điều trị y tế này là lựa chọn tốt nhất cho họ.Ngược lại, họ bị tiêm nhiễm vì sự cường điệu, tuyên truyền, áp lực, sợ hãi, tin tưởng mù quáng vào những gì mà “đa số các chuyên gia” cho là tin tưởng (giả sử HỌ đã nghiên cứu mọi thứ chuyên sâu và hoàn toàn khách quan, điều này rất đáng ngờ. ), tin tưởng mù quáng vào những gì mà các giáo sĩ Do Thái có ảnh hưởng nhất định đã thúc giục họ làm (kể cả phần trên), hoặc sợ hãi cuồng loạn rằng lựa chọn duy nhất là tiêm hoặc bị bệnh nặng do vi rút. Khi tôi nhìn thấy sự cuồng loạn hàng loạt và hành vi sùng bái xung quanh việc điều trị y tế, tôi sẽ cực kỳ nghi ngờ và tránh nó.

25. Các công ty dược phẩm có một lịch sử lâu dài và huy hoàng trong việc gây ra những cuộc tàn sát hàng loạt với những loại thuốc kỳ diệu mà họ tấn công vào những nhóm dân cư không nghi ngờ, ngay cả khi đã biết rõ những vấn đề nghiêm trọng. Thay vì nhấn nút tạm dừng và ngừng tiếp thị các loại thuốc này cho đến khi các vấn đề này có thể được điều tra chính xác, các công ty dược phẩm đã làm mọi thứ trong khả năng của họ để ngăn chặn thông tin và tiếp tục thúc đẩy các sản phẩm của họ. Khi các công ty và người dân tỏ ra thiếu quan tâm đến cuộc sống con người như vậy, tôi sẽ không tin tưởng khi họ thổi phồng một loại thuốc kỳ diệu mới. Đây không phải là trò chơi đầu tiên của chúng tôi.

26. Quả thực, những câu chuyện kinh dị đang đến với tốc độ chóng mặt, nhưng các chính trị gia cũng không mấy bận tâm, cơ sở y tế gạt chúng sang một bên coi như không liên quan hoặc không đáng kể, giới truyền thông phớt lờ, các công ty dược phẩm đang hấp tấp đi trước. hết tốc lực, và những người giương cờ đỏ tiếp tục bị bắt nạt, kiểm duyệt và trừng phạt. Rõ ràng cuộc sống của tôi và hạnh phúc của tôi không phải là mối quan tâm chính của họ. Tôi sẽ không phải là con chuột lang tiếp theo trong phòng thí nghiệm của họ. Tôi sẽ không có nguy cơ trở thành “sự trùng hợp ngẫu nhiên” tiếp theo.

27. Mặc dù nhiều người đã chết ngay sau khi được tiêm - kể cả những người trẻ tuổi hoàn toàn khỏe mạnh - chúng tôi không được phép ngụ ý rằng việc tiêm có liên quan gì đến nó. Bằng cách nào đó, điều này là phản khoa học và sẽ khiến nhiều người chết hơn. Tôi tin rằng việc từ chối bất kỳ liên kết nào có thể có, lạm dụng những người suy đoán rằng có thể có liên kết và thể hiện sự tò mò không hề nhỏ để khám phá xem có thể có liên kết nào là phản khoa học và rất có thể khiến nhiều người chết hơn. Cũng chính những người này tin rằng tôi cũng bắt buộc phải tiêm. Không có gì phải lo lắng, cảm ơn.

28. Tôi bị xua đuổi bởi sự sùng bái tôn giáo, sùng bái đối với một sản phẩm dược phẩm, và sẽ không tham gia vào nghi lễ này.

29. Nhà cung cấp dịch vụ “chăm sóc sức khỏe” của tôi liên tục ra hiệu cho tôi đi tiêm, nhưng họ không cung cấp cho tôi thông tin về phương pháp điều trị này hoặc bất kỳ lựa chọn thay thế nào có thể. Mọi thứ tôi biết tôi đều học được từ những người khác bên ngoài cơ sở. Sự đồng ý được thông báo đã trở thành sự đồng ý phù hợp. Tôi từ chối.

30. Tôi thấy tất cả những điều dối trá, tham nhũng, tuyên truyền, lôi kéo, kiểm duyệt, ức hiếp, vi phạm y đức, thiếu liêm chính trong quy trình khoa học, ngăn chặn các phản ứng bất lợi không đáng có, gạt bỏ các mối quan tâm chính đáng, cuồng loạn, hành vi sùng bái, thiếu hiểu biết, suy nghĩ khép kín, sợ hãi, chuyên chế y tế và chính trị, che giấu các giao thức, thiếu quan tâm thực sự đến con người cuộc sống, sự thiếu tôn trọng đối với các quyền và tự do cơ bản của con người, sự hư hỏng của kinh Torah và lẽ thường, sự ác hóa của những người tốt, cuộc thử nghiệm y học vĩ đại nhất mọi thời đại được tiến hành bởi những kẻ tham lam, không đáng tin cậy, vô thần, thiếu trách nhiệm đối với những người đòi hỏi Tôi mạo hiểm mọi thứ… Tôi thấy tất cả những điều này và tôi đã quyết định tất cả đều có thể có vị trí của tôi trong hàng. Tôi sẽ đặt niềm tin vào Chúa. Tôi sẽ sử dụng tâm trí mà Ngài ban phước cho tôi và tin tưởng vào bản năng tự nhiên của tôi.

Điều này dẫn đến lý do cuối cùng là tại sao tôi không chọn “tiêm chủng”.

31 . Toàn bộ điều đã bốc mùi.

Liệu bất động sản Trung Quốc khi sụp đổ có gây ra sự suy thoái toàn cầu?

Ở thời điểm này, toàn bộ nền kinh tế thế giới đang bị ràng buộc trong một hệ thống nợ không kiểm soát được. Tính đến tháng 1/2021, nợ toàn cầu đã tăng lên mức kỷ lục 281 ức(trillion) đô la, thêm 24 ức đô la của năm 2020 vì các biện pháp cho Covid19. Có vẻ như đây là một phần của kế hoạch Tái lập vĩ đại(The Great Reset): Đổ lỗi cho Trung Quốc vì những gì mà các chủ ngân hàng trung ương BIS, những vị thần tiền tệ thực sự đã tạo ra kể từ năm 2008.

Will a China Real Estate Collapse Trigger the Global Meltdown?

26.03.2021 Author: F.William Engdahl

Prevailing financial sector “wisdom” holds that while the bond and stock markets of the US and EU are dangerously inflated following huge COVID borrowings and unprecedented central bank measures, that China is the one example of a market suitable for investment as it has managed to get beyond COVID and restart its economy. A closer look at recent official measures by Chinese financial regulators and the Bank of China suggest it is anything but safe, and that its domestic real estate sector could be a bubble whose collapse can trigger a global financial catastrophe beyond any seen in modern history.

In 1931 the world financial architecture of Versailles was bankrupt, but not yet in financial collapse. The key trigger to pull the world into the Great Depression was not the 1929 Wall Street stock crash, but rather the collapse of a relatively small Austrian bank.

In ways remarkably analogous to the unfolding global financial crisis of today, world credit had been built after 1919 on a pyramid of increasingly dubious debts, with the House of Morgan and Wall Street financial firms sitting at the peak of the pyramid. Most of Europe and a large number of developing countries from Bolivia to Poland were linked into the Wall Street credit pyramid. In 1929-1931, the domino-style failure of those Morgan-initiated credit links to Europe and beyond turned a manageable American stock market crash into the worst deflation crisis in American history, precipitating a global depression.

The amount of foreign bonds issued by Wall Street in the decade until the 1929 market crash was about $7,000,000,000, a huge amount equal to nearly 10% of total US Gross Domestic Product. The war-damaged European economies used more than 90% of these American loans to buy American goods, a boon to major US corporations listed on the New York Stock Exchange. When the buying collapsed after 1929, however, Wall Street’s foreign lending boom became a vehicle that severely worsened the US industrial depression. The whole edifice of dollar credits that supported Europe’s debt pyramid during the 1920’s rested on the loans of New York banks, above all from J.P. Morgan & Co., to Europe to refinance short-term credits. The US Government had insisted at Versailles in 1919 that Britain, France and Italy repay its US war loans in dollars.

Much of the credit from New York banks had flowed into Germany after the 1924 Dawes Plan currency stabilization. Within six years, various German municipalities, private companies, port authorities and other entities, had issued bonds underwritten by New York banks and sold to American investors. Germany borrowed nearly $4 billion from abroad during this period.

In the period from 1924 to 1931, almost $6 billion in American credit poured into Europe, equivalent in 2021 to some $92 billion. If US war loans by the Treasury, and the costs of the War itself were added, a total of $40 billion in US funds had gone into Europe in less than 15 years, fully one-fifth of total American GDP in 1914.

America’s conspicuous consumption during the ‘Roaring Twenties’ was based on an illusion of rising household wealth for the majority of its citizens. This debt-driven consumption created the nation’s illusory wealth — the Achilles Heel of the economy. In America, by 1929 fully 60% of all cars and 80% of home radios were bought on installment credit. Behind the façade of American prosperity of the 1920s was an edifice built on debt and illusions of permanent prosperity and rising stock prices, in many ways similar to China since 2000. Once the consumer credit carousel stopped in 1929-1931, the consumption boom collapsed, as the majority of Americans simply could not afford to buy on credit any longer.

In March 1931, Austria, a tiny shard of the prewar Austro-Hungarian Empire with 6 million people, announced it had entered talks with Germany to create a common customs union to boost trade, as depression threatened. Such a union would not even be a technical violation of the Versailles Treaty. It was certainly no threat to world security.

The Government of France reacted swiftly and demanded immediate repayment of some $300 million in short-term credits owed by Germany and Austria to French banks, to pressure both countries to halt their customs union. The demands triggered a panic flight from the shaky Austrian currency. The weakest link in the Austrian financial system was the Vienna Credit Anstalt Bank. It was also the largest bank in Austria. The collapse of the Credit Anstalt led to a depositor panic run on the Darmstaedter-und Nationalbank or Danat-Bank in Germany, and created a currency crisis for the Brüning government, as well. At that point, the Bank of England, the US Federal Reserve, the German Reichsbank, and the Bank of France met to discuss an emergency credit infusion to try to stop the spread of currency panic. It was too late.

China As the new Credit Anstalt?

The analogy today with the unsound Austro-German credit bubble of the 1920s lies ironically, not with the United States, but rather with the Peoples’ Republic of China, and the staggering growth of personal household debt there since the 2008 global financial crisis. The Beijing central authorities in a panic reaction, released an unprecedented volume of $504 billion in credit to local authorities with a mandate to invest to spur the economy. Nowhere was the investment more than in housing, where a new middle-income population was willing to borrow to get their own home.

By 2016-17 Beijing authorities realized that a dangerous speculative bubble in rising house prices threatened the economy. Restrictive measures only drove local authorities and banks into covert “off-balance sheet” lending via so-called local government financing vehicles (LGFV), where the local governments create an investment company that sells bonds to finance real estate or other local projects. With real estate prices inflating at double digits annually to the present, the size of real estate debts has grown to the point today the Peoples’ Bank of China and other regulators openly warn of a bubble as many families rush to borrow for a second home for speculative gain.

Total household debt including mortgage and consumer loans for cars and household appliances in 2020 was a whopping 62% of GDP. The Institute of International Finance (IIF) estimated that China’s total domestic debt rose to 335 per cent of gross domestic product (GDP) in 2020. Some have drawn comparisons to the insane real estate inflation in Japan in 1990-91 before the collapse.

In 1998 the Beijing Government allowed citizens to own their own home. The emerging middle class eagerly bought new apartments that were rising everywhere in the major cities. Real estate was viewed as the only safe investment as stocks and bonds were volatile, and capital export was controlled. For the past two decades home price valuations have risen significantly, leading many Chinese to believe it could never stop. This February, despite official measures, China home prices rose year-year by 16.8 %. According to data from China’s National Bureau of Statistics the total market value of China’s real estate is currently around 65 trillion US Dollars– that’s trillion. In 2019, China’s GDP was $14 trillion US, making China real estate far more inflated than USA or EU values by a big margin. A 2018 study found Chinese home prices averaged 9.3 times annual incomes, outstripping inflated San Francisco’s 8.4 times.

Beijing is clearly alarmed and since January has issued strict measures to force local governments away from continuing to feed the real estate bubble. In 2020 to counter the corona lockdowns and economic recession, Beijing issued major stimulus measures. Now with the economy slowly restarting, Beijing is determined to deleverage the bubbles in stocks as well as real estate in hopes of creating what Xi Jinping calls “dual circulation” which in effect, means while trying to maintain growth of exports, that China increasingly gets its 1.4 billion citizens to consume more domestically to lessen dependence on risky exports. This will be no easy job, even for the formidable Chinese.

What Beijing authorities are attempting to do is to cap the real estate bubble, to block speculative borrowing for second homes, in hopes the funds will go to other consumption.

China Debt Pyramid

Xi Jinping and the central government face a high risk dilemma. With the world economy descending by the day deeper into decline, Xi recently issued orders for local governments to insure spending on infrastructure to maintain “dual circulation” economic growth. Yet at the same time, to deflate what it sees as a potentially systemic real estate bubble, Beijing demands local authorities stop new lending off-balance sheet to finance home buying via LGFVs. Something has to give, and it could be default of millions of Chinese on their mortgage loans as unemployment, largely hidden in government data, reportedly grows significantly.

Last September, China’s Evergrande Group, as of 2018 the world’s most valuable real estate company with some $121 billion in real estate and related debt, underwent a cash crisis owing to its excessive debt burden and the slowing economy. In a desperate effort to develop new revenue sources, the real estate group has diversified into solar panels, pig farming, agribusiness, and baby formula. Not a reassuring sign.

The Evergrande crisis is for the time being under control, as it sells billions of assets to reduce debt. However the scare led Beijing authorities to double down on local hidden real estate debts.

According to the state’s National Institution for Finance and Development estimate, total local hidden debt reached an impressive 14.8 trillion yuan or $ 2.3 trillion in 2020. That’s likely very conservative. Standard & Poors estimates the total at between 30 trillion yuan (US$4.2 trillion) to 40 trillion yuan (US $6.1 trillion). Even that may be conservative, as it is deliberately hidden. Since January strict new rules from the central authorities seek to kill or cap such hidden real estate loans in a drive to shift investment into local infrastructure and industry—dual circulation.

On March 16 Liu Guiping, a deputy governor of the People’s Bank of China wrote about financial risk, “We need to… actively and effectively curb the spread of financial risk contagion, and resolutely maintain the bottom line of avoiding systemic financial risks.” That however is easier said than done.

China’s domestic debt has been growing at an average annual rate of around 20 per cent since 2008, far faster than its gross domestic product, a recipe for serious trouble. Official data showed that outstanding household debt, including mostly real estate debt, at the end of 2020 stood at 63.19 trillion yuan (US$9.7 trillion). That’s equivalent of 62 per cent of Chinese gross domestic product.

In 2021 a record 7.1 trillion yuan ($1.1 trillion) of such special local bonds come due and must be rolled over to avoid collapse of local governments. That will mean that the big state banks must somehow finance the local debt, much of it of dubious or “junk bond” value. This, just as Beijing demands the banks finance new infrastructure and growth initiatives outside real estate while also reducing own debt. Despite official loans from Beijing to local authorities to finance small and mid-size business, South China Morning Post reports that in some cases the financing was being obtained by dummy shell corporations and then used illegally for real estate investments.

If troubles in this local bond market spill over into the national sovereign bond market, a huge market worth a staggering $18 trillion, that would drive bond rates far higher, triggering a wave of local defaults in less viable projects including real estate. It is certain that the PBOC, the state central bank, would then pump liquidity to save its giant state banks. But given the scale of the debt, that could well force liquidation of China dollar assets abroad, including its estimated $1.04 trillion of US Treasury debt, as well as Euro bonds.

Ironically, major Wall Street firms such as Ray Dalio’s Bridgewater or BlackRock, and major Wall Street banks, have been investing in the promise of a China economic recovery. With the US bond markets on a razor’s edge in recent weeks with a new $1.9 trillion Biden stimulus and national debt soaring skywards, it would take little from a China bond crisis to trigger a repeat of the 1931 Austria crisis. Only this time, the entire world economy is bound in a debt system that is out of control. As of January, global debt has climbed to a record $281 trillion, adding an unprecedented $24 trillion in 2020 for corona measures. It looks like this is all part of the Great Reset plan: Blame China for what the BIS central bankers, the real gods of money have engineered since 2008.

F. William Engdahl is strategic risk consultant and lecturer, he holds a degree in politics from Princeton University and is a best-selling author on oil and geopolitics, exclusively for the online magazine “New Eastern Outlook”.

Trung Quốc, Bộ tứ và Cuộc chiến “vĩ đại” kế tiếp

 

Nếu bạn hiểu điều đó, thì tôi nghĩ rằng chúng ta bắt buộc phải cam kết ngay bây giờ để không bị cuốn vào cơn cuồng loạn chiến tranh chắc chắn sẽ quét qua người dân trong những năm tới. Chúng ta không thể tự mình điều khiển bàn cờ 2D, nhưng ít nhất chúng ta có thể kiểm soát vai trò của mình trong trò chơi này và có thể từ chối đóng vai những con tốt ngoan ngoãn trên bàn cờ.

China, the Quad, and the Next “Great” War

by James Corbett
corbettreport.com
March 20, 2021

The stage is now being set for the next great war on the so-called “Grand Chessboard.”

As anyone who has been paying attention to global geopolitics in recent years will know by now, the US Empire (the US, the UK, Israel, the Five Eyes allies, NATO and all their regional allies and vassals) are preparing to square off against China and the Axis of Evil (China, Russia, Iran, North Korea and any state that provides any resistance to the US Empire) for global control in the 21st century.

And, as readers of this column will be uniquely prepared to understand, this entire conflict is part of a 3D chess game that is taking place over and above the regular, 2D nation-state chessboard that we are being asked to fixate on.

However, there is a 2D chess game going on, and it is part of the Problem-Reaction-Solution that the 3D chess players are using to bring about their agenda. So today let’s examine the latest moves on the grand chessboard and see what they reveal about the globalists’ plans for total control.

Problem: The Rise of China

All hail Chinese democracy!

Remember five years ago when everyone was talking about the 十三五? Well, guess what? It’s already time for the 十四五! (My, how the half-decades fly by!)

Yes, as you no doubt know by now, the Chinese Communist Party just wrapped up the fourth session of the 13th National People’s Congress at the Great Hall of the People in Beijing. And, as you also know, dear informed reader, that means that the ChiComs have just laid out their next five-year plan. (Do you have your copy yet?)

There are at least four categories of hot take on what the latest five-year plan entails.

There are the hot takes from the partisan lying mockingbird repeaters in the controlled establishment press who are trying to scry the tea leaves for weaknesses and vulnerabilities of the New Red Menace™. Observe, for example, Foreign Policy‘s gloating that the plan shows Beijing’s “lack of ambition” or The Economist‘s finger-wagging about China’s lackluster carbon reduction efforts or the Council on Foreign Relations’ warning of Beijing’s “growing urgency to protect China from external vulnerabilities through attaining self-reliance in science and technology.”

There are the hot takes from the actual state-controlled Chinese media. See Xinhuanet‘s calm and measured observation that the passage of the plan “demonstrates the unity of the leadership of the Party, the position of the people as masters of the country, and law-based governance.”

There are the hot takes from various industry publications that focus on what the plan means for those seeking to corner the domestic Chinese market for their goods or what China’s moves will mean for their sector. Thus, PitchBook concentrates on China’s efforts to woo foreign capital by loosening restrictions in certain industries, Nature emphasizes China’s decision to create a “strategic research force for the nation,” and Power Technology does a deep dive on the implications of the new five-year plan for the energy sector.

And then there are the hot takes from quasi-independent media sources that—in seeking to combat the predominant establishment narrative—serve mostly as a mouthpiece for ChiCom talking points. Take Pepe Escobar, for example, whose latest piece on The Shape Of Things To Come In China starts out by reporting on the details of the five-year plan and ends up in a paean to the Chinese Communist system of technocratic tyranny, claiming that “public opinion confidence in the Beijing leadership remains solid” and that the ChiComs system “is like a sophisticated mix of internationalist Marxism with Confucianism (privileging harmony, abhorring conflict): the framework for ‘community with a shared future for mankind.'”

What all of these perspectives ultimately serve to do is to reinforce the central narrative of the New Cold War: that the rise of China is a threat to the Western establishment. This narrative bolsters the impression that the 2D chess game is really the game for all the marbles (to mix gaming metaphors) and it throws the general public into a fear state, where they are more apt to call for action to combat this vile threat than to seek to understand the nature and origins of this threat.

That’s convenient for the 3D chess players, because it plays right into the next stage of their controlled dialectic, namely . . .

Reaction: The Rise of the Quad

Scared yet, China?

As Newton taught us, for every action there is an equal and opposite reaction. And so it is that, once we are conditioned to believe in the rise of the New Red Menace™, we are simultaneously prepared to expect a reaction from the West.

Thus, when the Japanese see headlines about the Chinese naval threat against the (uninhabited) Senakaku Islands and the Australians read about how their government is being threatened by the ChiComs and the Indians read about Chinese cyber intrusions into key infrastructure networks and Americans read the latest story about the Chinese bogeyman (today’s horror story: China is coming for South America!), it seems only natural that our valiant political leaders would do something to counteract this neo-Yellow Peril.

Well, fret not, dear scared citizen, your leaders are indeed taking action. They’re forming The Quad!

No, “the Quad” is not some new Marvel Comic superhero team; it’s the snappy name for the US/Japan/Australia/India alliance that is seeking to keep that rising Chinese menace in check. The Quad—formally known as the Quadrilateral Security Dialogue—was first proposed by then-Japanese Prime Minister Shinzo Abe in 2007, but was activated in the Trump Administration during Pompeo’s Indo-Pacific security push.

Like everything else of significance to the 3D chess players, the transition from the Trump-era Quad to the Biden-era Quad has been seamless. Trump Secretary of State Mike “lie, cheat, steal” Pompeo’s call in October of last year for the Quad to become an “Asian NATO” became Biden’s call for a Quad leaders summit this month as if nothing at all had happened in the intervening months.

The fact that Team Coke and Team Pepsi are working toward the same foreign policy goals is baffling to those stuck looking at the 2D chess board, but from the 3D perspective, this continuity of agenda is telling. It demonstrates that the China bogeyman narrative is important to those who are steering this agenda. Whatever flavour of cola is in power, it is essential for the public to understand that China is The Enemy and must be confronted by The Good Guys. Hence, the Quad marches on.

As I’ve demonstrated at length before, it’s not that the ChiComs and their “axis of evil” friends are actually the misunderstood good guys in all of this. It’s that the entire ChiCom threat has been carefully and deliberately constructed by wealth transfers, banking agreements, R&D investments, military technology “leaks” and offshoring of manufacturing over the course of several decades. Just as Antony Sutton demonstrated with regards to the Soviet Union in Cold War 1.0, the neo-Red Menace of Cold War 2.0 is similarly a paper tiger constructed by the same network of 3D chess players on the global chessboard and for the same purpose: to prepare the public for the inevitable “solution.”

Solution: War

Are you a pawn on their chessboard?

As I’ve often had cause to observe, you don’t need to have a crystal ball to see where this is headed: war.

Yes, we all know that we are in the preparatory stages to outright confrontation right now. The pieces are being set in place, the narrative is being formed, and the pawns in the game (you and me) are being told why we will have to fight and die for the glory of our square on the grand chessboard.

But this is a phony narrative. In reality, there is a war taking place, but the war is not a war between China and the US. It’s taking place between the so-called, self-appointed “Superclass” that stands over and above this nation-state system and the average person.

The end goal is not to destroy either the American Empire or the Chinese Communist system, but to merge these systems into the worst of both worlds, a technocratic tyranny where the few rule over the many. This is, in some ways, the very premise of all of the work that I have been doing here at The Corbett Report for the past 14 years, so either you get it by now or you don’t. But if you don’t, this explanation might be the easiest way for you to understand the concept.

If you do understand it, then I think it is imperative that we make a commitment right now not to be swept up in the war hysteria that will inevitably be sweeping over the population in the coming years. We cannot control the 2D chessboard ourselves, but we can at least control what role we have in this game and can refuse to play the part of obedient pawns in the game.

In the end, the average Joe (or Zhou) on the streets of Shanghai is not your mortal enemy. The actual threat to your life and livelihood come from the would-be misleaders who have lied to you about 9/11 and the war of terror and weapons of mass destruction and the 2008 financial crisis and the wars in Libya/Syria/Yemen and COVID-1984 and nearly everything else of importance.

The politicians and establishment media mouthpieces for the real ruling oligarchy—the 3D chess players who are manipulating this game for their own benefit—are now trying to gin the public up into hysteria over the growing Chinese menace even as they’re attempting to implement Chinese-style lockdowns and facial recognition systems and social credit scores at home.

Are you going to fall for it?

Đây là Video để Xem: Lây nhiễm BẰNG thử nghiệm COVID, Vắc xin RNA, Trí tuệ nhân tạo

This Is the Video to Watch: Infecting W/COVID Swab, the RNA Vaccine, Artificial Intelligence | Alternative | Before It's News: Infecting W/COVID Swab, the RNA Vaccine, Artificial Intelligence