Do Thái tuyên bố sẽ tiếp tục tấn công Syria và cảnh cáo nếu Syria chống trả Do Thái sẽ tiêu diệt Syria!!!
Nói một cách bình dân kiểu não trạng Việt nam ta (Ngụy ngục và bọn thổ phỉ Việt cộng) rằng" Tao đánh mày, mày phải ngồi yên, nếu mày chống trả, tao sẽ giết mày để TỰ VỆ vì MÀY dám hành hung tấn công trả đũa tao!!!
Lính Mỹ càn quét hiếp dâm tàn sát người dân vô tội hàng ngày- Máy bay không người lái giết hàng chục, hàng trăm đàn bà trẻ em, gia đình lương dân tại các nơi trên thế giới, lính Do thái bạo ngược hành hung đàn bà trẻ em Palestines hơn 60 năm nay... tất cả là chính đáng vì "tự do dân chủ và nhân quyền". Nhưng bất cứ ai dám nổi lên tự vệ -chống lại những hành vi bạo ngược này của Mỹ và Do Thái sẽ trở thành khủng bố và phải bị tiêu diệt.. vì dám HÀNH XỬ QUYỀN TỰ VỆ của MÌNH !!! Đây mới chỉ là bạo ngược bên ngoài "tổ quốc".
Bên trong "tổ cò", công an, cảnh sát, quân đội, được quyền bắt bớ, hành hung bắn giết "lầm" người dân vô tội... nhưng nếu bất cứ ai dám tự vệ lên tiếng PHẢN ĐỐI hoặc phản kháng chống trả.. sẽ bị kết tội phiến loạn, phá hoại trật tự công cộng, đe dọa an ninh quốc gia, phản động, phản quốc!!!
Cùng hành động, cùng mục tiêu, chỉ cần đổi tên gọi.
Quả thật, chúng ta đang trở lại sống ở một thời điểm của bạo chúa phong kiến, với đảo điên của chữ nghĩa và ý niệm của con người chính trị và nhà nước chính trị! Sự đảo điên này sinh ra và được nuôi dưỡng bởi chính sự NGU HÈN của một quần chúng không có hoặc đánh mất sự hiểu biết và tinh thần trách nhiệm con người công dân của chính họ. Etienne De La Boetie, 11- năm 1530– 18 tháng 8- năm 1563- nhà tưởng phi chính phủ (anarchist) cách đây hơn 500 năm, gọi hiện tượng này là SỰ TỰ NGUYỆN NÔ LỆ.. hay Nền Chính Trị Vâng Phục- (The Politics of Obedience: The Discourse of Voluntary Servitude )
Cuộc "Cách Mạng Thượng Tầng" của nhóm 1% đã coi như thành công trong việc nthành lập nền ĐẠI BẢN TÂN PHONG KIẾN
Thu, 10/04/2012 - 00:48 | dongson
Cuộc Cách Mạng Thượng Tầng của nhóm 1% đã coi như thành công trong việc thành lập nền ĐẠI BẢN TÂN PHONG KIẾN.
NHÀ NƯỚC đã chứng tỏ chỉ là phương tiện quyền lực của nhóm 1% quyền lực đại bản tập quyền. Bạo Lực quân đội và cảnh sát đã trở lại thay thế nền dân chủ -dân quyền và chủ quyền cá nhân. Chiến Tranh đã trở thành giải pháp thường trực của bang giao quốc tế và kinh tế quốc gia..
Giới 1% quyền lực đại bản đang thành công nhờ bọn chúng đã tẩy não được quần chúng bằng SỰ TỰ NGUYỆN NÔ LỆ - qua nỗi sợ hãi và lòng ích kỷ thể hiện qua chủ nghĩa tôn giáo và chủ nghĩa quyền lực quốc gia .
Tiếng trống của Etienne De La Boetie coi như đã lắng đọng, và lời vận động cảnh tỉnh của Henry D Thoreau đang bị tẩy rửa khỏi tâm thức loài người... Bọn 1% đã thắng, và đang thắng...
Nhưng vấn đề vẫn là: Bọn chúng sẽ giữ vững được bao lâu? Điều này vẫn luôn tùy thuộc vào nỗ lực của nhũng người như Paul Craig Roberts, Chris Hedge, Justin Raimondo, James Corbett và rất nhiều những nhóm người độc lập như trang Nhân Chủ này, đang vận động bằng nhiều phương tiện khác nhau như nhóm Alex Jone , Lew Rockwell v.v Chắc chắn một cuộc cách mạng thật sự từ quần chúng phi tôn giáo, phi quyền chính sẽ nổ ra sau khi kết quả băng hoại của những cuộc nổi dậy bị chủ nghĩa quốc gia và tôn giáo lạm dụng đang xảy ra và suy sụp như chúng ta đang chứng kiến...
Một mô thức mới sẽ được thành lập, chưa biết sẽ ra sao, nhưng chắc chắn sẽ có nền tảng dân chủ trực tiếp để tước bỏ hẳn quyền lực chính chính trị độc tôn của định chế nhà nước.
Thu, 10/04/2012 - 00:48 | dongson
Cuộc Cách Mạng Thượng Tầng của nhóm 1% đã coi như thành công trong việc thành lập nền ĐẠI BẢN TÂN PHONG KIẾN.
NHÀ NƯỚC đã chứng tỏ chỉ là phương tiện quyền lực của nhóm 1% quyền lực đại bản tập quyền. Bạo Lực quân đội và cảnh sát đã trở lại thay thế nền dân chủ -dân quyền và chủ quyền cá nhân. Chiến Tranh đã trở thành giải pháp thường trực của bang giao quốc tế và kinh tế quốc gia..
Giới 1% quyền lực đại bản đang thành công nhờ bọn chúng đã tẩy não được quần chúng bằng SỰ TỰ NGUYỆN NÔ LỆ - qua nỗi sợ hãi và lòng ích kỷ thể hiện qua chủ nghĩa tôn giáo và chủ nghĩa quyền lực quốc gia .
Tiếng trống của Etienne De La Boetie coi như đã lắng đọng, và lời vận động cảnh tỉnh của Henry D Thoreau đang bị tẩy rửa khỏi tâm thức loài người... Bọn 1% đã thắng, và đang thắng...
Nhưng vấn đề vẫn là: Bọn chúng sẽ giữ vững được bao lâu? Điều này vẫn luôn tùy thuộc vào nỗ lực của nhũng người như Paul Craig Roberts, Chris Hedge, Justin Raimondo, James Corbett và rất nhiều những nhóm người độc lập như trang Nhân Chủ này, đang vận động bằng nhiều phương tiện khác nhau như nhóm Alex Jone , Lew Rockwell v.v Chắc chắn một cuộc cách mạng thật sự từ quần chúng phi tôn giáo, phi quyền chính sẽ nổ ra sau khi kết quả băng hoại của những cuộc nổi dậy bị chủ nghĩa quốc gia và tôn giáo lạm dụng đang xảy ra và suy sụp như chúng ta đang chứng kiến...
Một mô thức mới sẽ được thành lập, chưa biết sẽ ra sao, nhưng chắc chắn sẽ có nền tảng dân chủ trực tiếp để tước bỏ hẳn quyền lực chính chính trị độc tôn của định chế nhà nước.
Tham khảo: (SỰ TỰ NGUYỆN LÀM NÔ LỆ CỦA LOÀI NGƯỜI (ÉTIENNE DE LA BOëTIE) http://nhanchu.org/node/525
---------------------------
Israel Hints at New Strikes, Warning Syria Not to Hit Back
By MARK LANDLER
WASHINGTON — In a clear warning to Syria to stop the transfer of advanced weapons to Islamic militants in the region, a senior Israeli official signaled on Wednesday that Israel was considering additional military strikes to prevent that from happening and that the Syrian president, Bashar al-Assad, would face crippling consequences if he retaliated.
“Israel is determined to continue to prevent the transfer of advanced weapons to Hezbollah,” the Israeli official said. “The transfer of such weapons to Hezbollah will destabilize and endanger the entire region.”
“If Syrian President Assad reacts by attacking Israel, or tries to strike Israel through his terrorist proxies,” the official said, “he will risk forfeiting his regime, for Israel will retaliate.”
The Israeli official, who had been briefed by high-level officials on Israel’s assessment of the situation in Syria, declined to be identified, citing the need to protect internal Israeli government deliberations. He contacted The New York Times on Wednesday.
The precise motives for Israel’s warning were uncertain: Israel could be seeking to restrain Syria’s behavior to avoid taking further military action, or alerting other countries to another military strike. That would increase the tension in an already fraught situation in Syria, where a civil war has been raging for more than two years.
There could be a secondary audience for the warning, analysts said, in Hezbollah and its primary supporter, Iran. Hezbollah, which is based in Lebanon, has said in recent days it could use weapons supplied by Iran to retaliate for recent Israeli strikes on Syria.
Nearly two weeks ago, Israeli warplanes carried out two strikes in Syria, the first hitting bases of Syria’s elite Republican Guard and storehouses of long-range missiles, in addition to a military research center that American officials have called the country’s main chemical weapons site.
A more limited strike on May 3 at Damascus International Airport was also meant to destroy weapons being sent from Iran to Hezbollah. The Israeli government did not confirm either of the attacks, which followed another earlier this year.
The Syrian government publicly condemned Israel for the assaults, saying it “opened the door to all possibilities.” The Syrian deputy foreign minister, Faisal Mekdad, declared, “We will respond immediately and harshly to any additional attack by Israel.”
Mr. Assad and Hassan Nasrallah, the leader of Hezbollah, have each said in recent days that the Israeli-Syrian border, which has been relatively quiet despite the more than two years of civil war inside Syria, could become a “resistance front,” in response to Israeli attacks.
On Wednesday, mortar shells, fired from across the Syrian border, landed in the Israeli-occupied Golan Heights. The shells landed on Mount Hermon, a popular tourist site, and were the latest in a series of what Israel has generally considered errant fire from internal Syrian fighting.
Israel did not fire back, as it had on several previous occasions, but it closed Mount Hermon to the public for several hours during a Jewish holiday on which hiking in the Golan is popular.
In his comments, the Israeli official said that “Israel has so far refrained from intervening in Syria’s civil war and will maintain this policy as long as Assad refrains from attacking Israel directly or indirectly.”
“Israel,” he said, “will continue its policy of interdicting attempts to strengthen Hezbollah, but will not intercede in the Syrian civil war as long as Assad desists from direct or indirect attacks against Israel.”
Mark Regev, a spokesman for Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel, declined to discuss the meaning of the Israeli official’s statement. “We’re not going to comment on the story,” he said.
American and Israeli political analysts agree that Israel has little motive to intervene in Syria’s civil war, but that it is deeply concerned about the transfer of advanced weapons, as well as the danger that Mr. Assad’s stockpiles of chemical weapons could be used against it.
Amos Yadlin, Israel’s former military intelligence chief who now directs the Institute for National Security Studies in Tel Aviv, said that the timing of the warning could have been linked to intelligence Israel had received about something it wanted to prevent.
That, he said, could be a Syrian intention to react, albeit belatedly, to the recent airstrikes on its soil, an imminent shipment of weapons to Hezbollah, or signs of action by Syrian proxies in the Golan Heights.
Mr. Yadlin said that, aside from Mr. Assad, Russia could be another intended recipient for the Israeli official’s message. Two of the weapons systems that Israel has identified as game-changing “red line weapons” — SA-17 antiaircraft weapons and Yakhont shore-to-sea missiles — were supplied by the Russians, he added. The convoy that Israeli warplanes struck in January was carrying SA-17 antiaircraft weapons.
A Western diplomatic official who works in the region said that after the recent airstrikes, Israel had sent a similar message to Mr. Assad through back channels — probably Russia — saying it was not attacking his government but would do so if he retaliated. Perhaps, this official said, Jerusalem now wanted to broadcast the message publicly because the real audience is Iran and Hezbollah, whose leaders have been among the loudest threatening responses.
“It’s probably doubling down on the message to make sure it’s known to him and the others,” he said, also on the condition he not be named because of the delicacy of the situation. “Maybe some of the others who are calling on him to respond but also have an interest in him surviving would hear it better from this channel than other channels. Maybe it’s more directed at Iran and Hezbollah than it is at Syria.”
As for whether the timing of the statement indicated an imminent strike, this official said, “I wouldn’t think they would telegraph a punch like that so publicly.”
This article has been revised to reflect the following correction:
Correction: May 15, 2013
An earlier version of this article misspelled the surname of Hassan Nasrallah.
No comments:
Post a Comment