Ở Trung Quốc; 1 + 1 = 7,7% tăng trưởng của Tổng sản phẩm quốc nội (Và Chớ có mà tranh luận)

In China; 1 + 1 = 7.7% GDP Growth (And Don't Argue)

By Tyler Durden

With China's shadow-banking system turmoiling and data not at all supportive of the same kind of growth investors are hoping for, some were surprised when China's GDP magically turned out at the 7.7% expectations deemed acceptable by the government. As Xinhua reports [6], not all is as it seems.  
China's GDP amounted to 56.9 trillion yuan (9.3 trillion U.S. dollars) in 2013. However, the aggregate of the provincial GDP figures, which were independently calculated and released, was about 2 trillion yuan more than the 56.9-trillion-yuan figure arrived at by the NBS, even though three of the 31 localities that were yet to release the figures were not included.
This has aroused suspicion (just as we saw with the PMI data in the past [7]) that some growth-obsessed local officials have cooked the books.
 Via Xinhua, [6]
For 2011, the aggregate GDP figure of all localities was 4.6 trillion yuan more than the NBS tally of 47.1 trillion yuan. In 2012, the aggregate figure was 5.76 trillion yuan higher than the total of 51.93 trillion.
"This is an old problem which recurs every time the data is released. The gap is mainly caused by duplicating calculation," Zhang Liqun, researcher at the Development Research Center of the State Council, told Xinhua.
Overlapping calculation often occurs when a big company has many subsidiaries, Zhang explained. In this case, the added value of the subsidiaries tend to be double calculated.
"In this case, overlapping calculation is unavoidable," he added.
 Cong also pointed to price divergence among different regions as a major factor for the gap.
 "For a certain product, you have a price in, for instance, Hebei Province. But the price of the same product would be different when it is sold in Beijing. However, the NBS statistics are based on a unified nationwide price."
In addition to double calculation and price differences, experts pointed to the so-called "GDP obsession" of local officials as another key factor for the gap between national and local data.
"It is possible that the national and local aggregate figures are not in accordance, but that is not reasonable if local figures are higher year after year than the national, and never go in the other direction,"
At the press conference, even Cong of the NDRC admitted to the phenomenon.
Due to local officials' obsession with governing performance, the local figures will be more or less overblown. The NBS is working hard to correct this," he told reporters.
 Experts also suggest the assessment standards of local officials' performance be comprehensively changed.
"In assessing local officials' performance, we should not lay too much stress on GDP growth rate, but also care for areas related to social well-being, including improving the employment rate," said Cai Zhizhou, a researcher with Peking University.
So, in summary, the number don't add up; they never added up; local governemnt officials always overstate their performance... but they always have so don't worry about it... oh and we always hit our expectations...
Is that why - all of a sudden - when the shadow banking system suddenly exposes those swimming naked, that capital markets in China are in a crunch?

Dữ liệu thương mại 'giả mạo' của Trung Quốc vẫn còn "Một Tí gì đó Bí Ẩn" mặc dù đã có nỗ lực Dọn Dẹp Làm Sạch

Chinese 'Fake' Trade Data Remains "A Bit Of A Mystery" Despite Clean-Up Efforts

By Tyler Durden

Over a year ago we first brought China's 'fake' trade data and abundant discrepancies to the public's attention [6] and in December China's State Administration of Foreign Exchange (SAFE) began clamping down on trade-financing on fabricated deals after the first crackdown failed to eliminate the deception. Now over a year later, as Bloomberg reports [7], China's data still does not add up. "It's still a bit of a mystery," said StanChart's Stephen Green, the data "suggest that some of that is still going on."

China's exports have been overstated by Chinese data...
[8]

and still are... despite crackdowns... (as Bloomberg reports) [7]

A discrepancy between Hong Kong and Chinese figures for bilateral trade remains even after a crackdown last year on Chinese companies’ use of fake export-invoicing to evade limits on importing foreign currency.

China recorded $1.31 of exports to Hong Kong in June for every $1 in imports Hong Kong tallied from China, for a $6.4 billion difference, based on government data compiled by Bloomberg News.

...

Any discrepancies make it tougher to gauge the impact of global demand on a Chinese economy that’s projected for the slowest growth in 24 years.

“It’s still a bit of a mystery,” said Stephen Green, head of Greater China research at Standard Chartered Plc in Hong Kong. Regarding fraudulent invoices, “the fact that the ratio is like that would suggest that some of that is still going on,” he said.

...

The initial crackdown may have failed to eliminate deception. SAFE said in December that it would boost scrutiny of trade financing and that banks should prevent companies from getting financing based on fabricated trade. The State Administration of Taxation said earlier this month that it found instances of fraudulent exports used to obtain tax rebates by some companies.

“You can’t exclude the possibility that capital flows are being disguised as exports” in the China-Hong Kong figures, said Yao Wei, China economist at Societe Generale SA in Paris. “As the capital account becomes more open, the flows will show up in the places they should.”

*  *  *
The question of course is which way do they converge? Is China's data correct showing a more exuberant global trade or are the rest-of-the-world right showing trade flows slowing?

 

Ngay cả Goldman cũng nói Trung Quốc GIAN LẬN SỔ SÁCH KINH TẾ

Even Goldman Says China Is Cooking The Books

Tyler Durden

That China openly manipulates its economic data, especially around key political phase shifts, such as one communist regime taking over for another, is no secret. That China is also the marginal economic power (creating trillions in new loans and deposits each year) in a stagflating world, and as such must be represented by the media as growing at key inflection points (such as Q4 when Europe officially entered a double dip recession, and the US will report its first sub 1% GDP in years) as mysteriously reporting growth even without open monetary stimulus (something we have said the PBOC will not engage in due to fears of importing US, European and now Japanese inflation) is critical for preserving hope and faith in the future of the stock market, is also very well known. Which is why recent market optimism driven by "hope" from Alcoa that China is recovering and will avoid yet another hard landing, and Chinese reports of a surge in Exports last week, are very much suspect. But no longer is it just the blogosphere that is openly taking Chinese data to task - as Bloomberg reports, even the major banks: Goldman, UBS and ANZ - are now openly questioning the validity and credibility of the goalseek function resulting from C:\China\central_planning\economic_model.xls.
From Bloomberg:

China’s unexpected surge in exports last month renewed concern from analysts at Goldman Sachs Group Inc., UBS AG and Australia & New Zealand Banking Group Ltd. (ANZ) that statistics from the nation can be unreliable.

The 14.1 percent jump from a year earlier was the biggest positive surprise since March 2011, according to data compiled by Bloomberg. The increase didn’t match goods movements through ports and imports by trading partners according to UBS, while Goldman Sachs and Mizuho Securities Asia Ltd. cited a divergence from overseas orders in a manufacturing index.

Smaller trade gains could signal a less robust recovery from a seven-quarter slowdown just as Australian Treasurer Wayne Swan says the economic rebound is a sign of improving global demand. Accurate statistics from the world’s second-biggest economy are increasingly important for domestic and foreign investors and for China’s government, ANZ’s Liu Li-Gang says.

Too good to be true:

ANZ’s Liu and colleague Louis Lam published research last week that underscored doubts about the quality of China’s economic data. They found that quarterly GDP, industrial production, fixed-asset investment and inflation data published in percentage terms failed to conform to “Benford’s Law,” which holds that in any series of numbers certain patterns will be found only if the statistics are naturally generated.

As we have previously observed, even China has previously mocked its own data "fudgability":

Li Keqiang, who may succeed Wen Jiabao as premier in March, was quoted in 2007 as saying he watched figures on power, rail cargo and loans because gross domestic product numbers were “man-made.” Li’s remarks were in a U.S. diplomatic cable published by WikiLeaks in late 2010.

One reason for the "surge" in recent data may be the demand of the new Politburo to telegraph that all is well following the latest Congress which took place in November, and that the economy is once again picking up, even if in reality it isn't:

After China’s statistics bureau reported third-quarter GDP in October, Standard Chartered Plc analysts said the 7.4 percent increase was “too good to be true” when compared with the slowdown in electricity production and the readings of a manufacturing index, while London-based Capital Economics Ltd. said its own analysis indicated expansion of about 6.5 percent.

The median forecast for December exports in a Bloomberg survey of 40 economists was for a 5 percent gain, with the highest estimate at 9.2 percent, after November’s 2.9 percent growth. Goldman Sachs, ranked by Bloomberg as the most accurate forecaster for the indicator, projected a 7 percent rise.

The increase, which was the biggest since May, could indicate exporters’ rush to finish year-end orders and government pressure to report exports before the end of the year to reach the government’s 2012 target of 10 percent growth, Shen Jianguang, Mizuho’s Hong Kong-based chief Asia economist, said in a Jan. 10 note.

A possible explanation for how Chinese companies are cooking their export books comes from none other than Goldman:

“It is possible that local governments may have tried to boost exports data by either making round trips in special trade zones” or by exporting “earlier than otherwise in an attempt to improve the annual exports data,” Goldman Sachs’ Beijing- based economists Yu Song and Yin Zhang wrote the same day.

Rushed shipments and even faked exports to secure tax refunds may have contributed to the stronger growth data, according to Alistair Thornton and Ren Xianfang, Beijing-based analysts at IHS Inc.

Some trading companies are turning to transportation providers like Shenzhen Global Express Logistics Ltd. for help in shipping goods through so-called bonded zones to claim export tax rebates or charge higher import prices for goods without them physically leaving the country. Shenzhen Global offers customs clearing and other freight services including a “one-day tour,” Lin Yongtai, a manager with the company in the city bordering Hong Kong, said in a telephone interview.

For a fee of 1,000 yuan ($161) per vehicle per day, the company will drive trucks into warehouses in bonded zones, where cargo must clear customs, so that businesses can obtain a refund of value-added tax on the “export” of their products or boost sale prices for goods that carry the cachet of being imported.

“A poor villager can boast he has thousands of yuan of turnover every day, but people later discover he only has one bull -- he takes the bull out every morning and brings it back every evening,” Lin said. “The same applies to some parts of China’s foreign trade.”

Of course, there is also the simple test of matching one country's exports to another one's imports (after all, it is a closed loop). Once more, it appears that China is literally pulling numbers out of thin air:

UBS economists led by Hong Kong-based Wang Tao pointed to a “quite obvious discrepancy” in the growth of China’s exports to Taiwan and South Korea and those economies’ reported imports from China in recent months, even as historically they have tracked each other well.

Finally, that China is openly making up numbers is no surprise: it will continue doing that until, like everywhere else, the discrepancy between perception and reality (usually manifested in the case of China by a lot of angry people breaking something or simply rioting) becomes too glaring for even the most optimistically inclined to ignore.
What is a surprise is that it is none other than the banks - the primary carriers of the status quo gene - who are implicitly pulling the rug out from beneath the economy that is supposed to once again, as in 2008 and 2009, provide the bridge from a contracting "here" to a growing "there."
The question is why?
Is this an attempt to undermine the Chinese leadership which has so far merely sought to grow the economy by fiscal stimuli, while avoiding monetary ones: i.e., finally get the PBOC involved in not only growing the money supply (if not the economy), but in joining the rest of the world's central banks in a race to debase? And if indeed this is the case, what happens when China begins growing its own local inflation in addition to importing everyone else's.
Or is it a way to force a drop in a market that hangs on to every piece of good news like a drowning meth addict clutching at the tiniest of straws, allowing the same "skepticism-inducing" banks to buy at cheaper prices?
Or, more likely, is this merely a red herring to be used as a scapegoat when the latest dead cat bounce, so optimistically telegraphed by every sell side strategist, fails to materialize once more? After all: when in doubt, blame it all on the upcoming debt ceiling fiasco, and now: made up Chinese data.
We are confident we will get the answer very soon.

Tổ Quốc, Tín Ngưỡng, Văn Hóa, và những Tội Ác MAN RỢ BẠO NGƯỢC

Tôi căm ghét Chiến Tranh chỉ vì Tôi là một người lính từng sống trong đó có thể ghét, chỉ vì là người đã thấy sự tàn bạo của nó, sư vô ích của nó, sự ngu xuẩn của nó....... Từng khẩu súng được chế tạo, từng chiến hạm ra khơi, từng trái pháo được bắn đi, biểu hiện trong một ý nghĩa cuối cùng là một hành động ăn cắp của những người đói khổ mà không có ăn, của những người chết rét mà không có mặc.. ( Đại Tướng , Tổng Thống Mỹ Dwight D. Eisenhower)   (I hate war as only a soldier who has lived it can, only as one who has seen its brutality, its futility, its stupidity.......Every gun that is made, every warship launched, every rocket fired, signifies in the final sense a theft from those who hunger and are not fed, those who are cold and are not clothed. Four Star-General-President of The USA, Dwight D. Eisenhower)

Cũng như vụ Mỹ Lai tại Việt Nam và tất cả những vụ tội phạm của Nhà Nước và Quân  Đội, vụ lính Mỹ lại tàn sát thường dân và trẻ em tại Kandahar, A Phú Hãn, đang rẽ qua một định hướng căn bản: Đó là cả hai phía, nhà nước Mỹ và A Phú Hãn, với sự đồng lõa của báo chí chính qui, đang nỗ lực bao che, và chữa cháy.

 Luận cứ và tuyên truyền căn bản vẫn là : " Đây không phải là hành động của nhiều lính Mỹ mà chỉ là của một cá nhân"; và rằng "Lính Mỹ bản chất cực kỳ văn minh, nhân đạo, chuyên nghiệp, đây chỉ là trường hợp cá biệt" (isolated incident) nguyên nhân là do "đời chiến sĩ" mệt mỏi căng thẳng (breakdown)

   Dĩ nhiên, dân Á Phú Hãn, dù lạc hậu, vẫn khác với người Việt Nam là họ không nuốt chửng những lý lẽ thô thiển và trẻ con của Nhà Nước và báo chí chính qui. Không kể đến những lời khai của các nhân chứng còn sống sót- thì một toán lính trong đêm  rạng sáng chủ nhật 11-3-2012, say xỉn, la ó cười đùa, ập vào 3 căn nhà trong 2 ngôi làng gần nhau, giết người làm vui; thì ngay trí hiểu biết lý luận căn bản cũng không cho phép người ta tin rằng một tên Trung Sĩ thường vụ, dày dạn kinh nghiệm từ Iraq, lại sách súng đơn thân độc mã giữa đêm khuya (2 -3 giờ sáng) đi bộ suốt đoạn đường 2 cây số đến hai (2)  ngôi làng cạnh nhau trong vùng kiểm soát có hiện diện của địch quân Taliban - rồi một mình xông vào từng căn nhà,  bắn giết tàn sát những gia đình còn đang mơ ngủ, giết chết 16 người gồm 9 trẻ em và một số phụ nữ, một số người khác bị thương. Xong tưới hóa chất đốt xác... rồi sách súng một mình đi bộ 2 cây số về lại trại ngủ khò -sau đó tự thú..  Ngay Bob Kerry, sĩ quan toán trưởng của Seal trong vụ Thanh Phong cũng không đi một mình vào khu làng "địch", mà phải là một toán.
   
    Tồng biên tập nổi tiếng của tờ "chống chiến tranh" Antiwar.com  Mỹ, đã viết nhận định về sự kiện này trong tư thế của một người công dân Mỹ, xót xa cho xã hội và "dân tộc" mình. Justin Raimondo, cay đắng nhưng thẳng thắn nhắc đến Mỹ Lai, và một chuỗi dài các tội ác "riêng biệt" như vụ hành hạ tù nhân nơi nhà tù Abu Ghraib, vụ Mahmudiyah nơi lính Mỹ bàn nhau trước kế hoạch bắt hiếp bé gái 14 tuổi- rồi giết cả nhà nạn nhân để bịt miệng. Vụ Hamdania, nơi 8 tên lính Mỹ lạnh lùng giết một người tàn tật, Hashim Awad, một cách man rợ; Vụ tàn sát Haditha, nơi bọn thủy quân lục chiến Mỹ bắn giết 24 người Iraq cũng gồm trẻ em và phụ nữ. Cho đến vụ trung sĩ Michael Leahy lạnh lùng giết 4 tù nhân Iraq; vụ lính Mỹ giết người làm trò vui tại thác nước Tharthar, giữa đêm đông lạnh cóng, chặn xe của nhóm thánh niên Iraq, rồi bắt họ nhảy xuống giòng sông chảy siết lạnh buốt. Và hàng loạt các vụ khác tại A Phú Hãn, Iraq; những nhóm "sát thủ" tạo cớ giết người để rồi cắt xén bộ phận thân thể nạn nhân, chụp hình gửi về thân nhân bạn bè làm chiến lợi phẩm; và như vụ cả toán lính Mỹ bắn người cười đùa mà Wikileaks đã phơi bày cùng với vụ lính Mỹ hiếp dâm bé gái, giết chết nạn nhân rồi gọi máy bay đến oanh tạc nát hiện trường để phi tang!

Justin Raimondo tự đặt câu hỏi, những vụ "cá biệt" này phải chăng đúng là do "mệt mỏi căng thẳng" (fatigue, breakdown) của chiến tranh như nhà nước báo chí chính qui viện dẫn, hay là do được huấn luyện như vậy, hoặc do nếp sống, suy nghĩ tạo ra chiều hướng sát nhân tàn bạo lạnh lùng này.

Justin Raimondo nhận định rằng sự kiện này phản ảnh nước Mỹ, xã hội Mỹ của ông ta là một xứ sở băng hoại đạo lý (depraved nation), nơi mà những kẻ tồi bại thấp kém nhất ào ạt tham gia quân đội, để được tự do bắn giết, hành hạ, hiếp dâm cho thỏa chí (What it tells me is that America is a depraved nation, a country where the very worst-of-the-worst flock to join the military, free to kill and maim and rape to their heart’s content.)

Trong bài "Ai là kẻ khủng bố", Justin vạch rõ ngay cả thái độ bao che, ngụy biện của giới truyền thông chính qui "tiến bộ" Mỹ -được gọi là giới khuynh tả "liberal". Giới "khuynh tả" này cũng viện cớ rằng đây chỉ là một vài "con sâu làm rầu nồi canh" như nhóm chính trị gia Mỹ và các nhóm cụu Ngụy ngục VNCH chống cộng đang hùng hồn bào chữa trên các đài báo. Đây chính là bài bản chính qui mà TẤT CẢ các loa mồm nhà nước chính phủ khắp nơi, vẫn luôn ra rả tuôn ra khi có những tội ác do chính quân đội công an nhà nước chính phủ gây ra- không thể ém nhẹm được nữa.

Justin Raimodo can đảm quay nhìn ngược lại chính đất nước con người Mỹ của ông ta để minh chứng một điều mà chính ông không muốn tin, nhưng bằng chứng không thể chối cãi, đó là việc giết người làm vui đã được nuôi lớn mạnh có hệ thống có tính xã hội. Trong đệ nhị thế chiến, tội ác chiến tranh trong hàng ngũ lính Mỹ (chưa nói của Nhà Nước như vụ Dresden và Hiroshima, Nagasaki) ít và cách quãng chứ không liên tục nối nhau xảy ra. Nhưng sau đó trong cuộc chiến tranh lạnh, lính Mỹ trải rộng vào các "chế độ tay sai"  và số lượng lẫn cường độ và tính cách tội ác trong hàng ngũ lính Mỹ gia tăng.

Tại Hàn Quốc lính Mỹ hiếp dâm, tàn sát thường dân như vụ No Gun Ri - và đứng nhìn lính Nam Hàn tàn giết "đồng bào" của họ, tình nghi là Hàn Cộng tại Kwangju. Rồi Mỹ Lai, Thanh Phong.. Sau này trong đống hồ sơ giải mật của quân đội Mỹ đã cho biết rõ Mỹ Lai Thanh Phong, Cam Lệ, chỉ là những vụ bị phanh phui và không thể dấu được, sự thật những vụ như Mỹ Lai xảy ra gần như hàng tháng, ( A My Lai A Month ký giả Nick Turse) http://www.thenation.com/article/my-lai-month)  nếu không phải là hàng tuần hàng ngày như bắn giết bằng máy bay không người lái tại Iraq và A Phú Hãn hôm nay.  Đối phương như Việt Cộng và Hàn Cộng cũng  tàn sát người dân, như Mậu Thân, nhưng nó có khác một điểm: Cộng Sản tàn sát theo chính sách, chủ trương hệ thống và mệnh lệnh. Yếu tố quân lính tự thân giết để cùng thỏa mãn thú vui với nhau ở mức độ lạnh lùng man rợ được bao che có hệ thống, rất hiếm. Như thời gian Sô Viết chiếm đóng A Phú Hãn

    Justin dẫn chứng văn hóa bạo ngược và bạo lực Mỹ từ phim ảnh. Những "xuất phẩm" ăn khách hàng chục triệu Mỹ Kim với nội dung từ bạo lực đến bạo ngược như Kill Bill, Natural Born Killers, mà nếu ở một xã hội lành mạnh thì những phim này chỉ là loại B chiếu ở nhà (home entertainment) chẳng mấy ai xem.  Khi bạo ngược băng hoại được xiển dương và thần tượng qua hệ thống "giải trí đại chúng", nó lan nhanh và mời gọi người ta tham gia. Nhưng tham gia ở đâu? Ngoài môi trường sẵn có lý tưởng là cảnh sát, công an, quân đội. Nó như nhửng kẻ bệnh hoạn thích hiếp dâm trẻ em, thường luôn xin vào làm thầy giáo , tu sĩ, và tham gia hội đoàn thiếu niên như Hướng Đạo v.v nơi sẵn có nhiều nạn nhân chờ đợi.

   Ngoài yếu tố này, dù Justin không nhắc đến nhiều, theo Tôi, yếu tố độc tôn tự mãn (exceptionalism) của Mỹ sau vụ 911. Khiến gần như cả xã hội chính qui Mỹ mặc nhiên "dể dãi và tha thứ" trong tinh thần "quốc gia dân tộc", mà hầu hết nhân loại này nếu chưa trưởng thành vượt qua để có nhân bản, luôn luôn vướng phải. Như ngừoi Tầu, dù chống chế độ Cộng Sản, vẫn tự hào về thành quả chiếm đóng giết ngừoi của "dân tộc" họ  ở Tây Tạng, Tân Cương, Nội Mông, hay tại Việt Nam.... Và người Việt Nam, một mặt nhồi nhét lẫn nhau về những bài học “nước mắt xương máu” lịch sử “tàn bạo” của Trung Quốc, của thực dân Tây phương đối với dân tộc “hiếu hòa văn hóa nhân bản” Việt Nam ta- mặt khác lại cũng tiếp tục nhồi nhét niềm tự hào trong giáo dục, văn học  về cuộc cái gọi là "cuộc Nam Tiến Mở Mang Bờ Cõi" của "tổ tiên" với những hành động và chính sách diệt chủng- và ngay hôm nay, khi nhân loại đã vượt lên chủ nghĩa dân tộc, lên án tất cả các cuộc diệt chủng, thì người Việt Nam, họ vẫn thì thầm với nhau (không dám to mồm công khai, vì biết sẽ bị dư luận nhân bản thế giới lên án) về "tài ba" của các chiến sĩ ta (Ngụy và Phỉ)  lấn chiếm và khống trị  bọn "mọi" Miên Lào, đàn áp đồng hóa người Khmer Krom

Não trạng "quyền lợi quốc gia" - "tự hào dân tộc" v.v Nó đưa đến kỳ thị chủng tộc và chính đáng hóa cho hành động man rợ, từ đó nó mặc nhiên tập thể hóa luôn hành động này, nghĩa là cả một xã hội khuyến khích, đồng lõa với tội ác bằng sự bao che, ngụy biện và khỏa lấp cho nhau nhân danh bảo vệ "danh dự tổ quốc dân tộc". Ở một mức cùng cực của man rợ, những đồi bại hoang thú này còn được tha thứ ban phép lành bởi ý niệm tôn giáo tự tôn nữa. Cấp độ tội ác càng bạo ngược hơn khi có niềm tin tôn giáo làm nền. Kẻ sát nhân sẽ tự thánh hóa mình và tàn sát những đối phương đã bị niềm tin và thông tin tuyên truyền ác hóa xuống hàng ngạ quỉ, như người Thiên Chúa giáo nhìn ngừoi Hồi Giáo như những tên ác quỉ (Satan) và ngược lại những ngưởi Hồi giáo nhìn ngừoi Thiên chúa giáo cũng cùng hình ảnh mức độ như vậy. Họ đã trở thành những kẻ khủng bố không chỉ với kẻ đối nghịch, mà với chính bản thân , gia đình và xã hội của chính họ như chúng ta đang chứng kiến hàng ngày qua hành xử bạo lực của Nhà Nước An Ninh Cảnh Sát Quân Đội với quần chúng.  

Vợ con, gia đính, anh em, bạn bè của những tên lính sát nhân man rợ này, họ đã và đang nghĩ gì, sau khi sự vụ được phơi bày? Họ có phản ứng nhân bản như bà Cindy Sheehan và bố của tên lính tội phạm Neeman, là tố cáo chính phạm là bọn nhà nước quân đội gây chiến, hủy hoại nhân bản- Hay chính họ lại càng uất hận căm thù người Hồi giáo hơn nữa, như đám Ngụy ngục VNCH đang "căm thù ké" trong tinh thần "thờ Mỹ kính "sư cha", hoặc nói cách khác bình dân hơn là "thờ đô la kính nước Mỹ"

Những tên lính Mỹ sát nhân lạnh lùng hiện nay đang được dư luận "chính trị" và báo chí Mỹ bao che chống đỡ. Trong khi anh lính trẻ đầy LƯƠNG TÂM và CAN ĐẢM - Bradley Manning- phanh phui tội ác của Nhà Nước Mỹ, Quân Đội Mỹ đến công chúng Mỹ và thế giới lại đang bị TRA TẤN và XỬ TỘI với khả năng chung thân khổ sai!!!


   Nền chính trị và công lý Mỹ mà bọn Ngụy Ngục Chống Cộng đang ôm mông và ca ngợi!

Đây chính là MỘT CHUỖI DÀI các TRƯỜNG HỢP "CÁ BIỆT". có kế hoạch tính toán và được bao che có hệ thống.

Nhận định của Justin Raimondo, chói tai, "xúc phạm"tự hào quốc gia dân tộc", xúc phạm "lòng ái quốc".. nhưng nó có đầy đủ bằng chứng cụ thể để xác định tính chính xác và sự thật không chỉ từ nguyên lý khoa học mà cả từ giá trị lương tâm và nhân bản của Con Người nữa!

"Có lẽ một ngày nào đó, Chúng ta sẽ đi tìm những "tên khủng bố" lẩn quẩn đâu đó gần một tấm gương- và tự nhìn thấy điều chính bản thân chúng ta đã trở thành. (perhaps one day we’ll go looking for “terrorists” in the vicinity of a mirror – and see ourselves for what we’ve become.)

Nước Mỹ, Người Mỹ nếu soi gương ngay bây giờ, họ sẽ phải thấy kẻ KHỦNG BỐ là chính họ, nhà nước quần đội, cảnh sát an ninh của họ, chứ không ai khác!!!

    Vấn đề còn lại mà chúng ta, những ngừoi đã nhận ra được vấn nạn và nguyên nhân như Justin Raimond, phải đặt ra là : Chúng ta phải LÀM GÌ đây giữa cơn sóng của chủ nghĩa quyền lực quốc gia và tôn giáo đang tái sinh và ào ạt xoáy mù vào xã hội?

    Mỗi người phải tự trả lời bằng chính hành động do chính mình chọn lựa mà thôi
.
    NKPTC

Xin -Tham khảo nguồn nơi phần "Ý Kiến" hoặc nguyên tác Anh Ngữ dưới đây:

----

Who Are the ‘Terrorists’?

Posted By Justin Raimondo On March 11, 2012 @ 11:00 pm In Uncategorized | 47 Comments

In the early morning hours of March 11, a US soldier assigned to “special ops” in Afghanistan, stationed near Kandahar, went into a local village and gunned down 16 people – including nine women and three children. At least three others were wounded. He went from house to house, in the predawn darkness, systematically murdering people while they slept in their beds: he then doused them with a flammable liquid and set them ablaze.
What is it about American troops stationed in Iraq and Afghanistan? From Abu Ghraib [.pdf] to the Mahmudiyah killings to the Hamdania murder of a crippled old man to the horrors of the Haditha massacre, it’s been one atrocity after another (see here, here, and here).  More recently it was the “rogue” team of killers that murdered Afghan civilians in the Maywand district for sport. Then it was US troops urinating on corpses, followed shortly afterward by the Koran-burning incident, the second such example of American contempt for the people they are supposed to be “liberating.” Now we have this, which – we’re told – is the result of a US soldier having a “breakdown.”
Was it a breakdown, or merely the logical extension of the soldier’s training and inclination, that caused him to go on a murderous rampage?  That hardly a month goes by without some kind of atrocity being committed should tell us something.
What it tells me is that America is a depraved nation, a country where the very worst-of-the-worst flock to join the military, free to kill and maim and rape to their heart’s content.
And Rachel Maddow wants to give these guys a “welcome home” “victory” parade?
Of course she does: even the “liberals” in our country are corrupted by the ugliness that pervades the national consciousness and poisons everything we do. “Honor the troops” is a given on the left as well as the right, because the above-mentioned atrocities are just “isolated incidents,” examples of soldiers who had “breakdowns” and went “rogue.” Their actions have nothing to do with our mission [.pdf], our mentality, or our decadent culture, which glorifies violence and disdains foreigners – especially if they’re Muslims. Oh no: these are all anomalies, there’s nothing to see here so please move along …
I’m not buying it. There is something wrong – very wrong – here: a trend, a significant uptick in the savagery that is part and parcel of every war. During World War II, American atrocities were relatively few and far between, although no less reprehensible. As the American presence abroad grew more substantial, however, and the cold war heated up, such incidents increased in number, and took on a more horrific – and systematic – character.
In Korea, American troops massacred hundreds of Korean civilians at No Gun Ri, and stood aside while their South Korean allies did the same at Kwangju. During the Vietnam war, vast areas under Viet Cong control were deemed a “freefire zone,” and entire villages were wiped out by US troops. The My Lai massacre revealed how American policy had ended in an orgy of brutality, and support for the war plummeted to new lows.
Embarked once again on an international crusade to save the world, our demons are unleashed – and they are more bloodthirsty and sadistic than ever. Why is that?
To begin with, American culture is more violent and sadistic than ever. When it comes to mass entertainment and the level of acceptable violence, there appears to be no limit: how else could a movie like Kill Bill or Natural Born Killers even get made, let alone generate millions in profits? In a healthy society, such films would be marginal: in America, they are hailed as great “art” and go on to become box office hits. Rome had its gladiatorial contests; we have Hollywood to excite our bloodlust.
Secondly, the state of perpetual war in which we find ourselves, a decade after 9/11, has led to increased multiple deployments for our professional soldiers: from Iraq to Afghanistan to wherever our crazy foreign policy takes them, US military personnel are shipped from one trouble spot to another with dizzying speed and little regard for their mental equilibrium. This has resulted in a record number of suicides and dismissals from the armed services on mental health grounds. In addition, criminal activities in the ranks are on the upswing, with gang members actively seeking to be deployed to combat areas: they consider it on the job training.
It makes sense that, as publicity about US atrocities abroad is circulated, the most brutal and sadistic members of society will be attracted to the military: you know, like child molesters are drawn to the Boy Scouts or necrophiliacs consider working in a morgue a dream job. So you want to kill people and collect their bones as “trophies”? Well, then, son, the US Army is the place for you!
Thirdly, the craziness spreading through the ranks is a function of the policy, which – consciously or not – encourages and even rewards brutality. In spite of all the BS about “winning hearts and minds” which is part of the “new” counterinsurgency doctrine of the US military, the reality is that American troops are occupiers surrounded by a hostile populace which hates them and wants to see them gone. Soldiers returning from the front tell us how they feel surrounded by enemies on every side, and that’s because it’s true: they are surrounded on every side by people who hate them and want to see them dead. No wonder some go crazy and start killing people randomly.
This will go on as long as our crazed foreign policy continues to target nation after nation for “liberation,” occupation, and “democratization.” By the time we get around to attacking Iran, our homicidal maniacs in uniform will be so hopped up that we’ll be getting atrocity reports shortly after the first American soldier sets foot on Persian soil.
A major factor in the increasing level of criminality in our armed forces has got to be the apparent immunity of our political elites from the rule of law. In spite of the boasting of former Vice President Dick Cheney that he personally approved and authorized torture, the Obama administration has refused to indict him – even though he has violated US law. Others who participated – the lawyers who justified it, the officers who covered it up – have been granted similar immunity. In short, these guys are getting away with it – so why shouldn’t the grunts? When the rule of law is relaxed so that the elites can literally get away with murder, why should anyone expect their underlings to be on their best behavior? A fish rots from the head down.
I have the sinking feeling we’ll be seeing a lot more of this American horror show, while – under the pretext of “fighting terrorism” – we act out our sadistic fantasies all over the world. As these outrages against human decency and morality provoke worldwide revulsion at the perpetrators, perhaps one day we’ll go looking for “terrorists” in the vicinity of a mirror – and see ourselves for what we’ve become.
-----------------

Burning Babies

Afghanistan's Haditha: An Atrocity to End the War
   
    By Robert Dreyfuss

    Anar Gul gestures to the body of her grandchild, who was allegedly killed by a US service member in Panjwai, a Kandahar province south of Kabul, Afghanistan, Sunday, March 11, 2012. (AP Photo/Allauddin Khan)   
 March 122, 2012 " The Nation" --  Iraq had its Haditha. Now, Afghanistan has its Panjwai.
   
Burning babies—yes, it has come to this.


  
Following routine bombings of wedding parties, hundreds killed in unchecked “night raids” by US Special Forces, the murders by the scandalous “kill team” in 2010, and, this year, the digitally recorded urination onto dead Afghans by Americans in uniform—not to mention the Koran burnings last month—it’s clear that there’s no hope of success for the “mission.” Whatever that is.
   
The massacre of sixteen Afghans by a US soldier on Sunday, including many children, is certain to inflame anti-occupation feeling in Afghanistan, send recruits into the Taliban and harden the opposition to a long-term treaty with the United States among politicians. It is also the death knell for President Obama’s plan to organize a dignified, orderly exit from the war. Forget an organized transfer to Afghan security forces in 2014—yes, that would be the selfsame Afghan security forces whose personnel are, more and more, assassinating US officers and enlisted men. If Obama has any sense whatsoever, he’ll accelerate the American pullout from Afghanistan this year, after the drawdown of 30,000 surge forces is complete in September.
   
Getting out of Afghanistan quickly, which could be announced before the election in November, is a guaranteed winner for Obama.
   
Even Newt Gingrich has gotten the message. Said Newt:
   

       
I think it’s very likely that we have lost—tragically lost the lives and suffered injuries to a considerable number of young Americans on a mission that we’re going to discover is not doable. Look at the things that are going on around the region and then ask yourself, ‘Is this, in fact, a harder, deeper problem that is not going to be susceptible to military force, at least not military forces in the scale we are prepared to do?’
   

   
Although only one soldier, a staff sergeant, is in custody, Afghan eyewitnesses say that several troops were involved in the massacre, and that they were “drunk and laughing.”
   
Reportsthe National Journal, a centrist, establishment publication:
   

       
Recent events in Afghanistan, including Sunday’s horrific shooting of Afghan civilians by a U.S. soldier, are not just going to alter U.S. strategy there. They are very likely to upend it. Even before the latest tragedy, President Obama was trying to expedite his way out of that quagmire, which is already the longest war in American history, as he faced a tough fight at home for re-election. Now Obama is likely to only speed things up further.
   

   
The Journal concludes:
   

       
All of which illustrates a tragic truth: even after ten years into this war, one that has cost nearly 1,800 U.S. dead, 15,000 wounded, and some $400 billion, forward progress is barely discernible and relations with America’s two chief allies, the Afghanistan and Pakistan governments, are worse than they have ever been. And that is why both administration officials and members of Congress are saying it’s time to go.
   

   
John McCain, taking a break from demanding that the United States bomb Syria and Iran, says that Obama shouldn’t give up in Afghanistan:
   

       
I understand the frustration, and I understand the anger and the sorrow. I also understand and we should not forget that the attacks on the United States of America on 9/11 originated in Afghanistan.
   

   
But of course the United States has killed more people in Afghanistan than died on 9/11 dozens of times over.
   
The Washington Post reports that even Republicans have turned against the war, finally, and in a new poll it concludes that a large majority of Americans want out:
   

       
Overall, 60 percent of Americans believe the war has not been worth the loss in life and expense, according to the Post-ABC News poll, which was conducted Wednesday through Saturday, before Sunday’s attack in Kandahar province. There has been consistent majority opposition to the war for nearly two years.
   

   
A war that never should have started in 2001 now must come to a rapid end.
   
Copyright © 2012 The Nation
   

Lại một trò chơi của CHỦ NGHĨA QUỐC GIA, được trả bằng giá sinh mạng con người!

Bài nhận định từ 17-6-2011 của Nhân Chủ xin đăng lại qua sự kiện giữa Việt Nam - Trung Quốc, khi TQ đưa giàn khoang dầu vào biển Đông của VN.

Vietnamese anger toward China is running at its highest level in years after Beijing deployed an oil rig in disputed waters as naval ships from both countries engage in a tense standoff near the rig off the Paracel Islands in the South China Sea.

 

After using water cannons on Vietnamese ships in disputed waters, Beijing demanded Thursday that they withdraw. Credit Vietnam Marine Guard, via Reuters

Màn kịch xiển dương chủ nghĩa Quốc Gia Dân Tộc lại được tận dụng trong việc "tranh chấp Biển Đông": Phi Luật Tân chính thức đổi tên "Biển Nam Trung Hoa- South China Sea" thành  Biển Tây Phi Luật Tân (West Philippines Sea)".. và cùng tập trận với Mỹ ngay tại khu vực. Phía Việt Nam cũng tập trận với "đạn thật". Thế là toàn thể quần chúng các nước liên can phải GÁC BỎ NHỮNG GIAN TRÁ của chính NHÀ NƯỚC QUÂN ĐỘI của họ, những bế tắc khủng hoảng ngay trong xã hội họ không giải quyết được do chính nhà nước họ là thủ phạm, để ngóng cổ ngắm nhìn "ĐẤT NƯỚC TA, QUÂN ĐỘI   ANH HÙNG"...(Mẹ tiên sư, khi nó chỉa súng đàn áp, bắt bớ, bắn giết TA, khi TA đòi dân chủ, đòi công lý, thì có thấy BỌN NÀY ANH HÙNG không?)

Nếu những ai có quan tâm theo dõi cuộc hội 'SIÊU THƯỢNG ĐỈNH" của tổ chức Bilderberg năm nay vào đầu tháng 6 vừa qua, sẽ chẳng ngạc nhiên khi có sự tham dự của thứ trưởng ngoại giao Trung Cộng Ying Fug với sự tháp tùng của Giáo Sư Huang, Chuyên Gia Kinh Tế của TQ. Tổ chức này hội họp những giới chức quốc gia, đại tài phiệt chi phối nền kinh tế chính trị thế giới, để bàn thảo thỏa hiệp sắp xếp "TRẬT TỰ THẾ GIỚI MỚI" theo quan điểm của riêng họ..Nhưng đây là lãnh vực nghiên cúu sâu xa, vì NỘI DUNG CỦA NHŨNG CUỘC HỘI NGHỊ NÀY luôn luôn BÍ MẬT.. Chỉ một số các nhà báo chuyên nghiệp tận lực mới moi được nghị trình của họ, và tiên đoán chuẩn xác những diễn biến sắp xảy ra. (Anh Thiên Chương sẽ gửi đến quí độc giả bài khảo cúu về Bilderberg trong vài ngày nữa, để chúng ta tham khảo)

Xét bình diện mặt đất trong tầm nhìn chung của định nghĩa thông thường, đây là sự mở đầu của chiến lược tái xuất giang hồ của Mỹ với sự "trợ giúp" của TQ trong mục tiêu định ra một thỏa hiệp mà trong đó TQ và Mỹ sẽ nắm chủ trì khu vực tranh chấp của 6 quốc gia liên đới. Thực tế, TQ chưa có tiềm lực QUÂN SỰ lấn át và thách đố bất cứ nước nào trong khu vực, trừ Viêt Nam, chứ nói gì đến Mỹ. Vì bất cứ TRANH CHẤP QUÂN SỰ NÀO đưa đến CHIẾN TRANH đều làm gián đoạn sự ỔN ĐỊNH KÍNH TẾ  của TQ và sự  phát triển mà TQ đang rất cần để giữ vững vai trò CẦM QUYỀN ĐỘC TÔN của nó ĐỚI VỚI 1 TỈ 300 TRIỆU DÂN tại lục địa, mà trong đó 1 tỉ 100 triệu vẫn nghèo đói lạc hậu và ngu ngơ, nhưng lại là ngòi nổ chậm nếu không dùng "tự ái quốc gia, tự hào dân tộc" kềm chế 1 tỉ 100 triệu dân sẵn sàng bất mãn này. Bài học Ai Cập chính là cơn ác mộng của TQ. 

Ngay trong tác phẩm dự báo Thế Giới của George Friedman (The Next 100 Years- Một Trăm Năm Kế Tiếp), tác giả cũng cho thấy rõ bằng chính con số thống kê của nhà nước TQ là đảng CSTQ đang cực kỳ lo âu về sự phát triển không đồng bộ đang đưa đến căng thẳng nội tại ngay trong lục địa này. Như vậy nó rất cần SỰ CĂNG THẲNG NHO NHỎ "đe dọa" từ bên ngoài, ngay cả có thể phải hy sinh vài chục nhân mạng để LÔI KÉO QUẦN CHÚNG vào lòng YÊU NƯỚC căm thù ngoại bang, và tạo lý cớ chính đáng để ĐÀN ÁP THẲNG TAY BẤT CỨ AI dám chỉ trích phê bình vai trò của Đảng. Hành động của Việt nam cũng không nằm ngoài mục tiêu này.

Toàn bộ vấn đề là làm cho QUẦN CHÚNG KHẮP NƠI cảm thấy buộc phải CẦN và KHUẤT PHỤC định chế quyền lực NHÀ NƯỚC QUÂN ĐỘI và AN NINH hơn bao giờ hết, dù cũng hơn bao giờ hết CÁC ĐỊNH CHẾ NHÀ NƯỚC QUÂN ĐỘI AN NINH khắp nơi đều bị Vạch trần là GIAN DỐI, TÀN ĐỘC và BẤT LỰC trong mọi lãnh vực kinh tế dân sinh và dân quyền như Wikileaks đã cho thấy. 

Bất cứ việc gì xảy ra, kẻ đoạt lợi là bọn nhà nước và tập đoàn đại bản Mỹ. Ít nhất, Mỹ đang thành công trong việc CHUYỂN VẤN NẠN CỦA NÓ từ trong nước Mỹ do vấn đề Trung Đông qua vùng  "biển đông Á Châu" và khiến những kẻ  hung hăng "tối dạ ái quốc" chung quanh KHU VỰC  này phải HỤC HẶC VỚI NHAU LO ĐỐI ĐẦU VỚI NHAU.. và Mỹ cứ thản nhiên "SUY THOÁI" rồi TIẾP TỤC NGỒI DẬY và NGỒI TRÊN ĐẦU MỌI NGỪOI..

Cho đến khi nào bọn dân Á Châu mới nhìn ra bài học Nhật Bản, Đức Quốc Xã, để gác bỏ chủ nghĩa Quốc Gia dân Tộc để có Hòa Bính thật sự trong khu vực, TIẾT KIỆM HÀNG TỈ mỹ kim NGÂN SÁCH QUỐC PHÒNG và  PHÍ PHẠM XƯƠNG MÁY SÚNG ĐẠN - để tập trung phát triển xã hội của mỗi đất nước  qua con đường xây dựng XÃ HỘI DÂN SỰ, có tự do dân chủ để TẤT CẢ NGỪOI DÂN có QUYỀN KHAI TRIỂN TIỀM LỰC của cá nhân tối đa để tự nhiên CỘNG HƯỞNG THÀNH SỨC MẠNH QUỐC GIA và sức mạnh khu vực như chính vùng Bắc Mỹ (nước Mỹ , Canada , Mễ tây Cơ) đã thành công?

Chứ ai chẳng biết rõ rằng CHẲNG CÓ MỘT QUỐC GIA NÀO có thể chiếm cứ hết khu vực "biển đông" này ngay cả Mỹ với lực lượng Hải Quân Vô Địch hiện nay. Vì có  "tiến chiếm" nó thì cái giá sẽ quá đắt và không cần thiết. Chỉ còn một mục tiêu là dùng nó để gây chia rẽ cũng như đánh lạc hướng dư luận qua "chủ nghĩa ái quốc, quốc gia." 

NKPTC

17-6-2011

CHIẾN TRANH hay HÒA BÌNH?

LTS: Tiến trình khuấy động hỗn loạn và dấy động chiến tranh của Mỹ , Do Thái, và phương Tây đang tăng tốc mạnh mẽ khắp nơi, đặc biệt tại khu vực đông Âu-Nga. Nhân chủ xin đăng tại lại bài viết nhận định trào lộng năm 2009 nhân Obama đọc diễn văn nhận giải "hòa bình". Bài nhận dịnh trào phúng này từng bị lên án là "cường điệu hoang tưởng, chống Mỹ"... Nhưng diễn biến hiện trạng thế giới và những lập luận chính thức từ đám nhà nước cho đến đám truyền thông chính qui cho đến nay đã minh xác sự "tiên đoán" của nó.

Nhân-Chủ
***
CHIẾN TRANH hay HÒA BÌNH?

LTG: Quan điểm và nhận định của nhanchu.org NKPTC nhân nghe Obama lập luận khi đọc diễn văn nhận giải Nobel Hòa Bình.

Sự Băng Hoại của Giải Nobel Hòa Bình hay Nỗ lực Bình Thường Hóa Chiến Tranh của bọn tập đoàn Đại Bản? Hay là từ "Muốn Có Hòa Bình phải chuẩn bị chiến tranh" đến "Muốn có Hoà Bình phải phát động Chiến Tranh đánh trước"

Trong khi thế giới đang có một cao trào mới nỗ lực biến hành động chiến tranh thành tội phạm để kiến tạo một nền Hòa Bình từ nền tảng – (http://criminalisewar.org/) thì hội đồng giải Nobel Hòa Bình tại Nauy lại giở trò lạ lùng- trao giải Nobel Hoà Bình cho một tên tổng thống Mỹ chủ chiến đương nhiệm nữa (trước đó, cái gọi là GIẢI HÒA BÌNH, từng trao cho những tên sát nhân hàng loạt chủ chiến đẫm máu nhân loại như THEODORE ROOSEVELT (1906), THOMAS WOODROW WILSON (1919) , (không kể năm 2002 -JIMMY CARTER JR được trao giải sau khi hết nhiệm kỳ và đang "thật sự" hoạt động cho Hòa Bình???).. Lịch sử của cái giải thổ tả này rất vớ vẩn; đại đa số là trao cho các chính trị gia tổng thống, bộ trưởng v.v loại người mà Jefferson gọi là CHÓ SÓI, và Lord Acton lên án là những tên tàn ác.

Lần này Ủy Ban Giải Nobel Hòa Bình trao giải cho một tên tổng thống Mỹ khi hắn chưa làm con mẹ gì hết, chỉ mới là hứa cuội (nên nhớ giải đã được ĐỀ NGHỊ trưóc đó khá lâu, rồi sau đó mới QUYẾT ĐỊNH vào tháng 10 khi Obama làm tổng thống chưa quá 9 tháng). Cái lý do Uỷ Ban Nobel đưa ra là vì Obama "KÊU GỌI hủy bỏ vũ khí nguyên tử, vận động Mỹ tham gia trách nhiệm nạn Thời Tiết Môi Sinh, ủng hộ LHQ và đưa đến HY VỌNG cho nhân loại "(In awarding the prize to Obama, the Nobel panel cited his call for a world free of nuclear weapons, for a more engaged U.S. role in combating global warming, for his support of the United Nations and multilateral diplomacy and for broadly capturing the attention of the world and giving its people "hope.")

Cái Giải thổ tả :The Nobel Peace Prize

Nguyên thủy, theo ý nguyện của Alfred Nobel, Giải Nobel Hòa Bình sẽ được trao cho "những ai nỗ lực nhiều nhất hay tốt nhất nối kết tình anh em giũa các quốc gia, hủy bỏ hoặc giảm thiểu quân đội thường trực và gìn giữ và xiển dương những hội nghị Hòa Bình" ( the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses.”) (Excerpt from the will of Alfred Nobel)

Mẹ tiên sư cái sự đời, Obama chỉ mới bốc phét hứa hẹn và cho nhân loại "HY VỌNG" thôi, mà đã được lãnh giải Hòa Bình. Như thế thì ai cũng có thể lãnh giài “cao quí” này. Vì ai nói chẳng được?

Nhưng điều mỉa mai không phải là ở lý do trao giải.. Mà chính là LẬP LUẬN CỦA PHƯƠNG TÂY mà Obama đại diện, trong bài diễn văn nhận giải đã BIỆN HỘ cho CHIẾN TRANH nhiều hơn là XIỂN DƯƠNG HÒA BÌNH..

Obama không chỉ lập lại ý tưởng ngụy tín, lập luận ngụy biện rằng "muốn có hòa bình phải chuẩn bị chiến tranh' mà còn đi xa hơn, nối đuôi theo Bush, lập luận biện hộ cho chiến tranh, từ CHIẾN TRANH TỰ VỆ (self-defensive war) là đánh sau, đến CHIẾN TRANH PHỦ ĐẦU (pre-emptive war) tấn công trước khi có chỉ dấu gây chiến , và CHIẾN TRANH phòng ngừa CHẶN TRƯỚC (preventive war) tấn công không cần thấy chỉ dấu mà chỉ là NGHĨ RẰNG đối phương là KẺ XẤU hoặc sẽ có thể gây chiến ... Và Obama dành nỗ lực BIỆN MINH CHO CUỘC CHIẾN AFGANISTAN.... Và CẢNH CÁO là SẼ CÒN CHIẾN TRANH NỮA , CHƯA HẾT ĐÂU!!!

"Chúng ta phải bắt đầu bằng cách chấp nhận một sự thật rõ ràng: Chúng ta sẽ không xoá bỏ được xung đột bạo lực trong thời đại của chúng ta. Sẽ có những lúc các quốc gia- hành xử đơn phương hay cùng nhau phối hợp-- sẽ phải thấy rằng việc sử dụng bạo lực không chỉ cần thiết mà còn chính đáng mộ cách đạo lý nữa" ( We must begin by acknowledging the hard truth: We will not eradicate violent conflict in our lifetimes. There will be times when nations -- acting individually or in concert -- will find the use of force not only necessary but morally justified.)

I make this statement mindful of what Martin Luther King Jr. said in this same ceremony years ago: "Violence never brings permanent peace. It solves no social problem: it merely creates new and more complicated ones." As someone who stands here as a direct consequence of Dr. King's life work, I am living testimony to the moral force of non-violence. I know there's nothing weak -- nothing passive -- nothing naïve -- in the creed and lives of Gandhi and King.But as a head of state sworn to protect and defend my nation, I cannot be guided by their examples alone. I face the world as it is, and cannot stand idle in the face of threats to the American people. For make no mistake: Evil does exist in the world. A non-violent movement could not have halted Hitler's armies. Negotiations cannot convince al Qaeda's leaders to lay down their arms. To say that force may sometimes be necessary is not a call to cynicism -- it is a recognition of history; the imperfections of man and the limits of reason."

Vấn đề then chốt, trọng điểm của màn kịch trao giài cho Obama chính là qua bài diễn văn này, với lối lập luận chính đáng hóa CHIẾN TRANH- không phải chỉ là từ OBAMA, mà OBAMA chỉ đưọc DÙNG như là MỘT SỰ THÔNG BÁO QUAN ĐIỂM CỦA CẢ PHƯƠNG TÂY qua “Ủy ban Hòa Bình”.rằng NHỮNG HÀNH ĐỘNG CHIẾN TRANH của TÂY PHƯƠNG do MỸ LÃNH ĐẠO là CHÍNH ĐÁNG và cũng vì HÒA BÌNH TRONG TƯƠNG LAI,- Dĩ nhiên THEO ĐỊNH NGHĨA của MỸ.....

Như thế, theo quan điểm và tham khảo của Nhân Chủ, rõ ràng bọn Mỹ và bọn Tây phương sẽ tiếp tục tiến hành nhiều cuộc CHIẾN TRANH sau Iraq, Afgan, như Batư và toàn khối A Rập.. sau đó sẽ trở lại Nam Mỹ, rồi sẽ đến khu vực Á Châu.. cho đến khi MỸ và PHƯƠNG TÂY không còn đối thủ và đối kháng Mỹ trong vị trí là NHÀ NƯỚC TOÀN CẦU..

Nhân loại chẳng mấy ai chấp nhận lối lập luận ngụy tín và cường bạo như vậy.. Nhưng thế lực nhà nước, tập đoàn đại bản sản xuất vũ khí Mỹ và tập đoàn nhà nước Âu Tây cứ ngang nhiên trơ trẽn gây chiến tranh "một cách chính đáng"..... và CHIẾN TRANH ĐƯỢC XEM NHƯ CHUYỆN BNH THƯỜNG CẦN THIẾT...

Những thập niên trước đây, có ai “dám nghĩ” đến rằng một bài diễn văn cổ động BÌNH THƯỜNG HÓA CHIẾN TRANH lại được đọc trong đại sảnh đường của giải Nobel Hòa Bình?!? Chuyện ngược ngạo mà CÓ THẬT...!!! Sự thât đúng là còn lạ hơn cả chuyện giả tưởng (truth is stranger than fiction) và đây là một trong những bằng chứng cụ thể cho những người viết sử, những lý luận gia, và chúng ta phải NGHĨ ĐẾN NHỮNG VIỆC KHÔNG THỂ TƯỞNG TƯỢNG ĐƯỢC (Thinh of the unthinkable)

Theo Nhân Chủ, giải Nobel này nên đổi tên thành "Giải Chiến Tranh Chính Đáng"Just War Prize". Bọn Mỹ và Phương Tây đã mượn tên Usama Bin Laden để Chính Đáng hoá Chiến Tranh.. Thật sự Usama Bin Laden đã chết ngày 13-Tháng12-2001 tại bệnh viện của Mỹ ở Pakistan.

1- Theo Foxnews Report: Bin Laden Already Dead Wednesday, December 26, 2001

2-Special Report: YEARS OF DECEIT: US OPENLY ACCEPTS BIN LADEN LONG DEAD

3- 2001 was spent in American hospitals, Till his death in mid-December

· Israeli Intelligence: he died and all new videos are faked

· He had Kidney operation July 4 in Dubai, reports "La Figaro"

· CNN reported 2/1/02 bin Laden aged enormously

· Pakistan President Musharraf says he died of Kidney Failure

· Doctor says he is extremely ill requiring dialysis

Hiện nay Obama vẫn dùng Bin Laden -Al Queda để chính đáng hóa chiến tranh..Tất cả những cái gọi là KHỦNG BỐ HỒI GIÁO v.v đều do Tây Phương tạo ra qua những ÁP BỨC CƯỚP BÓC TÀI NGUYÊN của khu vực TRUNG ĐÔNG hàng trăm năm nay.

Cũng như Hitler-Musolini ra đời là do những ÁP BỨC BẤT BÌNH ĐẲNG của hiệp ước VERSAILLES (versailles treaty 1919).. VÀ cái gọi là Thế Chién Thứ Nhất cũng là SẢN PHẨM tương tranh GIỮA CÁC thế lực THỰC DÂN ĐẾ QUỐC..trong đó trọng tâm là sử dụng CHỦ NGHĨA QUỐC GIA DÂN TỘC. (A War to END ALL WARS) Một cuộc chiến để CHẤM DỨT TẤT CẢ CHIẾN TRANH!!!!

Hậu quả là con số thương vong gần 40 triệu nhân mạng. (NÊN NHỚ, THỜI GIAN NÀY .. NGƯÒI VIỆT NAM KHÔNG CÓ QUỐC GIA và đang làm nô lệ đánh thuê cho quân đội Pháp.. và một số sau này trở thành LÃNH ĐẠO CHẾ ĐỘ NGỤY NGỤC VNCH) và NÓ KHÔNG CHẤM DỨT nhưng ĐẺ RA CUỘC CHIẾN KẾ TIẾP .. TÀN BẠO HƠN.. PHỨC TẠP HƠN.

Cái lập luận phải dùng BẠO LỰC với những kẻ như Hitler.. đưa đến luận điểm DÙNG CHIẾN TRANH ĐỂ TẠO HÒA BÌNH, luôn cố tình bỏ qua những câu hỏi then chốt rằng:

1- NGUYÊN NHÂN nào đã đưa đến Hitler? Chính BẠO LỰC BẤT CÔNG của thế lực đồng minh đại bản , và chủ nghĩa Quốc Gia Dân Tộc đã đẻ ra HITLER !

2- Tại sao KHÔNG GIÀI QUYẾT NGUYÊN NHÂN của CHIẾN TRANH mà chỉ giải quyết HỆ QUẢ?

Xuyên suốt lịch sử của nhân loại đã cho thấy kết quả của BẠO LỰC CHIẾN TRANH tiếp tục đẻ ra BẠO LỰC CHIẾN TRANH chứ KHÔNG BAO GIỜ ĐƯA ĐẾN HÒA BÌNH

Chiến tranh lại nối tiếp chiến tranh dù lý do tuyên bố là để “chấm dứt chiến tranh” (Woodrop Wilson) với hệ quả 60 triệu nhân mạng trong các cuộc thế chiến-- rồi sau đó lại dùng BẠO LỰC CHIẾN TRANH để dập tắt BẠO LỰC CHIẾN TRANH...ĐÚNG như Phật nói.. Nó là một vòng luân hồi nghiệp quả KHÔNG DỨT..

Cũng như nguời ta thường (đúng) khi LÊN ÁN CỘNG SẢN, nhưng tảng lờ, bỏ qua không đặt câu hỏi NGUYÊN NHÂN TỪ ĐÂU ý tưởng Cộng Sản ra đời? CNCS Nó chính là con đẻ của bạo lực áp bất công của xã hội tư bản phong kiến quân quyền và tập quyền cơ chế sản xuất kinh tế, hay gọi tắt là tập quyền thị trường ..Hệ thống phi nhân này đã kéo dài hàng trăm năm và chính nó đã thúc đẩy chủ nghĩa Cộng Sản ra đời và tàn bạo thử nghiệm trên hàng triệu nhân mạng trên nửa dịa cầu với những tàn bạo kéo dài hơn nửa thế kỷ .. Những tên chủ trương Chủ nghĩa Cộng Sản dùng BẠO LỰC CÁCH MẠNG để giải quyết BẠO LỰC TƯ BẢN đã không giải quyết được VẤN NẠN, nhưng đã đẻ thêm ra vấn nạn BẠO NGƯỢC!

Lão Tử, Phật, Chúa và những nhân vật đại hiền như Mahama Gandhi và Luther King nhận định quá chính xác:

"Bạo Lực chẳng bao giờ đem đến Hòa Bình vĩnh cửu. Nó cũng chẳng giải quyết đưọc vấn nạn xã hội nào: Nó chỉ đơn thuần đẻ ra vấn nạn mới và những vấn nạn phức tạp hơn.-(Violence never brings permanent peace. It solves no social problem: it merely creates new and more complicated ones. M.L.King)."

Vẫn chỉ có bọn bạo chúa chính trị , bọn yêu thích quyền lực nhà nước là biện hộ và chính đáng hóa BẠO LỰC vì BỌN NÀY CHỈ TỒN TẠI NHỜ VÀO BẠO LỰC và DỐI TRÁ..

Bạo lưc là nguyên lý sống còn, là cha mẹ của chuyên quyền độc tài (Force is the vital principle and immediate parent of despotism) Thomas Jefferson;)

Bạo lực dưới mọi hình thức góc độ là nguyên nhân, dù là bạo lực chính phủ hay bạo lực kinh tế. Đặt bạo lực, chiến tranh vào phạm trù tội phạm, tháo gỡ quyền lực chính trị chính là CON ĐƯỜNG MỞ ĐẦU DẪN ĐẾN HÒA BÌNH không chỉ giũa nhửng cá nhân mà giũa các cộng đồng nhân loại.

Nhân Chủ 2009