Cuộc chiến tranh dành quyền lực và ảnh hưởng chính trị tại Syria đã đạt đến mức tồi bại và trơ trẽn. Khởi đầu đúng là một số quần chúng và trí thức muốn cơ chế chính trị và xã hội nước này dưới nền cai trị của đảng "quốc gia dân tộc" B'ath, rõ hơn là nền độc tài gia đình trị của cha con nhà Assad, phải thay đổi. Nhưng nền tảng dân trí và cấu trúc "văn hóa" thấp kém của quốc gia Syria, một quốc gia đưọc hình thành từ sự tan vỡ của đế quốc Hồi Thổ Ottaman và nhất là sau sự suy thoái của các đế quốc Tây phương, đặc biệt là Anh và Pháp sau đệ nhất thế chiến, như bao nhiêu mảnh đất hồi giáo khác, đã ngăn cản hầu hết tiềm lực của chính họ và trở thành võ đài cho những thế lực quyền bính khuynh đảo.Kế hoạch bài bản của thực dân đế quốc khi ra đi là đặt để lại những mầm nghịch lý kềm hãm dân trí gây sâu xé phân hóa xã hội, chẳng hạn như một "quốc gia" nặng tôn giáo Hồi , lại thường bị nhóm giáo phái thiểu số được Tây phương trợ lực nắm quyền. Nó nghịch lý hơn nữa là các nhóm thiểu số tôn giáo thị tộc này lại thường hô hào chủ nghĩa quốc gia dân tộc! Và thế là "tôn giáo" và "dân tộc" cứ giằng co chém giết nhau, dù cùng một gốc tín ngưỡng, cùng một gốc thị tộc khởi nguyên trong khu vực.: Thí dụ như Iraq, một xã hội đa số là người theo Shia, cũng bị cai trị với đảng Ba'th do thiểu số Suni nắm đặc quyền. Và Syria thì ngược lại, xã hội đa số là Suni, nhưng lại bị đảng Ba'th do thiểu số Shia Alawi của giòng họ nhà Assad nắm quyền.Chưa kể đến mỗi "tổ quốc mới" này đều có một nhóm sắc tộc khác như người Kurdish bị chia cắt nhét vào.
Chế độ đang cầm quyền hiện nay tại Syria là do Assad bố Hafez al-Assad, tên tướng lãnh độc tài thuộc gốc Alawi (Shia) sau khi cùng với đám quân đội đảo chính đã thực hiện một cuộc thanh trừng trong nội bộ đảng Ba'th để thâu tóm tất cả quyền lực và vị trí xã hội vào tay nhóm thị tộc giáo phái Alawi Shia, dù nhóm giáo phái này chỉ chiếm có 12% dân số Syria- trong khi nguời Suni chiếm 75%- ở Syria người ta gọi cuộc đảo chính nội bộ đảng Ba'th này là Cách Mạng Hoa Nhài, vì nó mang tính nội bộ của nhóm đặc quyền- Từ đó những nhóm đối kháng nổi lên, trong đó đáng kể là tổ chức Huynh Đệ Hồi Giáo. (Chúng tanên biết rằng Đảng Ba'th và tổ chức Huynh Đệ Hồi Giáo đều mang tính liên bang Arab, nghĩa là hai tổ chức chính trị, một "quốc gia", một tôn giáo này, đều có mặt trong nhiều quốc gia Arab khác nhau)
Sự căng thẳng giũa các nhóm và chế độ gia đình giáo phái trị của Assad được "giải quyết" bằng những cuộc tàn sát tập thể hàng chục ngàn người dân. Đặc biệt là vụ tàn sát gây chấn động tại Hama, năm 1976, do chính tên tướng lãnh Rifaat al-Assad, em trai của tổng thống Assad (bố) thực hiện với hàng chục ngàn ngưòi dân bị quân đội nhà nước của họ tàn sát họ. Đến năm 1981, bon quân đội lại kéo đến tàn sát thêm vài ngàn người chủ yếu là đàn ông con trai từ 14 tuổi trở lên, sau khi nhóm người dân Sunni ở đây phản kháng lại chính phủ nhà nước Assad. Và đến tháng 6 năm 2012, khi cuộc đối kháng hiện nay bị quân sự hóa từ phía Mỹ và phương Tây, quân đội Syria lại vây khu Hama này tàn sát thêm một ngôi làng người Suni, sau khi Mỹ và NATO trợ giúp cho đám phiến quân và khủng bố đánh thuê gây ra vụ thảm sát Houla tại Homs rồi nhân đà loan tin trong báo giới chính qui Âu Mỹ đổ thừa cho chế độ Assad, Nhưng sự vụ này đã bị báo chí độc lập Đức Anh, Mỹ Canada phanh phui lật tẩy.
Hiện nay, theo báo cáo chính thức từ các cơ quan độc lập và ngay cả báo chí chính qui Âu Tây (xem nguồn tham khảo phía dưói) đã cho thấy Mỹ trực tiếp giúp các nhóm gọi là Al Queda tràn vào trà trộn với phiến quân để gây rối tàn sát thường dân, mục đích khiêu khích và tạo lý cớ để can thiệp thẳng vào Syria, vì hiện nay Nga và TQ đang đóng màn kịch "bênh vực" Syria trên sân khấu LHQ.
Vấn đề còn lại để những ai quan tâm phải đặt câu hỏi là: Ai thật sự đứng ra bênh vực bảo vệ ngưòi dân đây? Người dân luôn luôn là con cờ thí, luôn bị dùng làm chiêu bài "vì dân lành", nhưng luôn lãnh nhận mọi hậu quả tồi tệ và khủng khiếp nhất từ mọi phía!
Cho đến nay không ai có thể chối bỏ được âm mưu thâm độc thao túng của các cường quốc vào Syria và các quốc gia khác trong khu vực. Nhưng cũng không ai phủ nhận được một sự kiện là chính các nhà nước chính phủ của các quốc gia này đã ngu xuẩn đối xử tàn bạo (đàn áp tàn sát) và làm ngu hóa chính người dân của họ, mở cửa cho sự can thiệp từ bên ngoài. Và nhất là tự họ đã triệt tiêu sức sống và nội lực đối kháng của chính đất nưóc họ.
Nhìn vào tận đáy của vấn đề, những xã hội này họ đang lãnh nhận hậu quả từ ngay nền DÂN TRÍ KÉM CỎI của chính họ, nền dân trí thấp kém gây phân hóa và hủy diệt tính nhận thức cố kết xã hội do bị trì kéo chia rẽ từ những ý niệm tập quán man rợ trong tôn giáo, văn hóa sắc tộc. Từ đó họ chỉ có những cuộc nổi loạn phản ứng theo điều kiện áp đặt địa phương để rồi bị đàn áp, rồi căm thù, nổi loạn rồi bị lạm dụng v.v mà KHÔNG HỀ CÓ MỘT NHÂN THỨC ĐỊNH HƯỚNG CHỦ ĐẠO cho cuộc đối kháng nổi dậy của tiàn bộ xã hội : Nghĩa là hành động đối kháng được khởi đi từ những câu hỏi tự chất vấn : TẠI SAO ĐỐI KHÁNG, NỔI DẬY? Và Nổi dậy đối kháng để THÀNH LẬP CÁI GÌ? và CHO AI?
Khi trả lời những câu hỏi này, chúng ta mới thấy họ không thể có được sự CỐ KẾT cần thiết để tạo một cuộc CÁCH MẠNG thật sự cho toàn xã hội để giải quyết vấn nạn của toàn xã hội và quyền lợi chung của mọi người.. Vì họ chưa có nhận thức, chưa được vận động để hiểu nhu cầu một gía trị chung duy nhất có khả năng cố kết xã hội, đó là gía trị Con Người.
Chưa có ai vận động hội thúc họ về nhu cầu một xã hội CHUNG của TẤT CẢ MỌI NGƯỜI, của Con Người. Tất cả diễn biến được khích động hô hào chỉ tập trung vào những phản ứng xung khắc và xâu xé trước mặt, theo tính cách bản sắc địa phương, thị tộc và tôn giáo, kể cả thế lực cầm quyền: Vì bọn cầm quyền cũng dựa vào bản sắc địa phương tôn giáo để cai trị. Những xã hội này thiếu hẳn tầm nhận thức xã hội cao cấp tiến bộ cần có, và phải có để có thể cộng tồn và cộng hưởng- cái tầm nhận thức đã cho phép những xã hội khác dù đa văn đa chủng hơn cả Syria, Iraq, Ai Cập nhưng vẫn tồn tại và phát triển hài hòa, như Âu Mỹ, nơi những xã hội hầu như không thiếu bóng một sắc dân thị tộc. màu da, "bản sắc" nào, không thiếu một tôn giáo tín ngưỡng nào sinh hoạt trong cùng một xã hội.. nhưng bình đẳng tương trọng và không căng thẳng tàn sát xâu xé nhau đến mức man rợ đẫm máu. Và như chúng ta đã thấy, do thiếu cố kết và bị phân hóa từ trong nhận thức thấp kém, người dân từng nhóm nhỏ quá dễ dàng bị khích động và lạm dụng từ bên ngoài, chỉ cần có quyền lợi hứa hẹn trưóc mắt, hay thỏa mãn cảm tín căm thù tại chỗ là họ thực hiện, bất chấp hậu quả.
Hãy nhìn nhóm "phiến quân" đối kháng. Nhóm này ô hợp đủ loại, như Ai Cập, Tunisis, và Lybia trước đây, đã áp lực gạt nhóm thiểu số đầu tiên có nhận thức dân chủ ra vòng ngoài. Còn lại hiện nay gồm các nhóm quân đội, tướng lãnh của chính chế độ bạo ngược đào tẩu nhập qua, các nhóm giáo phái cực đoan, và các nhóm thị tộc khủng bố v.v những nhóm mà xưa nay đều là kẻ thù của Âu Mỹ và Do Thái, nay lại cùng đồng thuận nhận viện trợ và chỉ đạo từ Âu Mỹ với mục đích chung là LẬT ĐỔ CHẾ ĐỘ chống Mỹ -Do Thái thân Nga của ASSAD. Họ có thấy tấm gương khi xong chiến cuộc họ sẽ bị lên án và triệt tiêu như Osama Binladen, Talibans, Huynh Đệ Hồi Giáo v.v Và như trường hợp Lybia và Ai Cập cho thấy họ chỉ tồn tại được chia quyền, nếu chấp nhận ngồi chung làm tay sai Âu Mỹ với nhóm Ngụy quyền Quân Đội. Nhưng chắc chắn con đường không lâu dài và rất bấp bênh.
Và nhìn ngay những chế độ cầm quyền này bằng cách ngu dân và bạo lực đàn áp cũng vậy. Bản thân giòng họ của họ được gì? Và kép dài đến bao lâu? Và xã hội quần chúng của họ được gì? Nó ổn định được bao lâu? Nó tiến bộ hạnh phúc đến mức nào? Hay nó luôn luôn có những mầm đối kháng nội tại và phân hóa thường trực, và sự bùng nổ ở mức độ đẫm máu luôn chực chờ... và luôn luôn tạo cơ hội mở cửa ngõ cho thế thực bên ngoài can thiệp-- Tất cả do DÂN TRÍ THẤP vì người dân bị kềm hãm bưng bít, và đời sống luôn thiếu thốn bất ổn mọi mặt, kể cả giới thượng lưu giầu có, quyền thế... khiến họ sẽ quyết định di dân ra đi, khi có cơ hội và điều kiện. Nghĩa là xã hội thường trực thiếu tính cố kết.
Lịch sử cổ và kim đều cho thấy rõ TAY SAI ĐẮC LỰC cho đế quốc luôn luôn là bọn QUÂN ĐỘI. Và ngược lại, đế quốc hiện nay là Mỹ cũng không úy kị bất cứ lý thuyết, tôn giáo hay thể chế chính trị nào, miễn qui phục theo Mỹ. Hãy nhìn Arab Seoud, Kuwai, Ai Cập, VietNam, TQ, Nga, Cuba, Miến Điện, Thái, Nam Dương v.v.. Mỹ sẽ phá hoại và tận diệt những ai không thừa nhận quyền lực của nó và cũng sẽ bảo vệ nuôi dưỡng bát cứ ai, nhóm cầm quyền nào chấp nhận quyền lực của nó, dù là độc tài, giáo quyền, quân phiệt, dân sự hay dân chủ... không thành vấn đề. (Các con giời Ngụy Ngục đã ngu năm 1975 và cho đến nay còn ngục thêm chưa mở mắt, cứ nghĩ Mỹ nó cưng "mình" hơn Việt Cộng.. nó sẽ chống Cộng và diệt Cộng cho "mình")
Tiên trách kỷ, hậu trách bỉ. Những xã hội bị độc tài cai trị hay ngoại bang thao túng, cần phải xét lại tự thân xã hội và con ngưòi của mình. Giới hoạt động chính trị của Lybia, Ai Cập, Syria nếu còn hiện hữu, phải nhìn ra được vấn nạn để kịp bẻ hưóng lịch sử, nếu không con đường quyền lực cũ vẫn tiếp tục dù sau bao nhiêu đổ vỡ mất mát tan hoang kể cả xã hội lẫn sinh mạng con người như chúng ta đang chứng kiến.
Giới hoạt động chính trị xã hội Việt Nam cũng không ngoại lệ, Hiện tượng người Việt Nam trong và ngoài đã gần như từ bỏ con đường DÂN CHỦ TỰ DO NHÂN QUYỀN để chạy theo phản ứng cục bộ trước mặt với chủ nghĩa quốc gia dân tộc chống ngoại xâm, đang cho thấy lớp người này chẳng hiểu biết và chẳng học hỏi gì được từ lịch sử xa gần và từ ngay chính kinh nghiệm bản thân của họ- chính giới người này đang tiếp tay với nhóm cầm quyền ngu hóa quần chúng và trì kéo nhận thức xã hội xuống thấp hơn với chủ nghĩa quốc gia dân tộc, một kiểu chủ nghĩa quốc gia dân tộc đặc tính Việt Nam, nghĩa là Chủ nghĩa Bao Tử và Yêu Nước Bằng Mồm! (cứ nhìn số lượng di dân, du sinh và nhóm mọi vàng thì hiểu) dù họ đang có những bài học đáng giá trưóc mặt để đối chiếu hệ quả băng hoại của chủ nghĩa ái quốc, quốc gia dân tộc, tôn giáo so với kết quả của chủ nghĩa dân quyền và nhân quyền trong những biến chuyển tác động hoặc từ nền tảng chủ đạo thay đổi xã hội mà chúng ta, cả nhân loại đang chứng kiến, ít nhất là những bằng chứng hiển nhiên từ khi thế kỷ 21 khởi đầu cho đến nay.
Nhân-chủ
Nguồn trích dẫn và tham khảo:
http://news.antiwar.com/2012/07/25/al-qaeda-infiltrating-syrian-opposition-with-us-support/print/
Al-Qaeda Infiltrating Syrian Opposition, With US Support
Posted By John Glaser On July 25, 2012 @ 10:23 am In News | 1 Comment
Al-Qaeda militants and other Sunni extremists are becoming a greater and greater part of the conflict in Syria, just as the US officially announced it was abandoning any pretense of a diplomatic approach in favor of toppling the regime through proxy rebel groups.
“The evidence is mounting that Syria has become a magnet for Sunni extremists, including those operating under the banner of Al Qaeda,” reports the New York Times. “The presence of jihadists in Syria has accelerated in recent days in part because of a convergence with the sectarian tensions across the country’s long border in Iraq.”According to one US intelligence estimate, as many as a quarter of the 300 rebel groups in Syria may be fighting under the banner of al-Qaeda, says Rep. Mike Rogers (R-MI), chairman of the House Intelligence Committee.
Strangely, the fact that Washington, in cooperation with its allies, is now sending communication gear, military intelligence, and weapons to militias in Syria with considerable – and growing – ties to al-Qaeda has not made the Obama administration blink.
Russia on Wednesday criticized the US for not condemning the July 18 bombing in Damascus, which they called an act of terrorism. ”This is directly justifying terrorism. How can this be understood?” Foreign Minister Sergei Lavrov said.
“In other words, to say it in plain Russian, this means ‘we (the United States) will continue to support such terrorist acts for as long as the UN Security Council has not done what we want’,” Lavrov added.
The CIA is supposedly employing a “vetting process” to avoid having the aid get into the hands of Islamic extremists, but the process is made up of untrustworthy, third-party sources and intelligence officials have recently told the Washington Post and the Los Angeles Times that the truth is that the US doesn’t know who is getting the money and weapons.Apparently, even arming and strengthening al-Qaeda isn’t enough to disrupt Washington’s plan to change the regime in Syria, in order to eliminate Iran’s main ally in the Middle East and to gain an even stronger foothold in the region.
But extremist infiltration of the Syrian opposition carries other problems. The Obama administration runs the risk of helping to bring these extremists to power if and when the Assad regime finally does collapse. Moreover, as happened in Afghanistan after the US proxy war there with the mujihadeens, the potential for deadly blowback is very real.
--
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NG24Ak02.html
German intelligence: al-Qaeda all over Syria
By John Rosenthal
German intelligence estimates that "around 90" terror attacks that "can be attributed to organizations that are close to al-Qaeda or jihadist groups" were carried out in Syria between the end of December and the beginning of July, as reported by the German daily Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). This was revealed
by the German government in a response to a parliamentary question.
In response to the same question, the German government admitted that it had received several reports from the German foreign intelligence service, the BND, on the May 25 massacre in the Syrian town of Houla. But it noted that the content of these reports was to remain classified "by reason of national interest", Like many other Western governments, Germany expelled Syria's ambassador in the immediate aftermath of the massacre, holding the Syrian government responsible for the violence.
Meanwhile, at least three major German newspapers - Die Welt, the FAZ, and the mass-market tabloid Bild - have published reports attributing responsibility for the massacre to anti-government rebel forces or treating this as the most probable scenario.
Writing in Bild, longtime German war correspondent Jurgen Todenhofer accused the rebels of "deliberately killing civilians and then presenting them as victims of the government". He described this "massacre-marketing strategy" as being "among the most disgusting things that I have ever experienced in an armed conflict". Todenhofer had recently been to Damascus, where he interviewed Syrian President Bashar al-Assad for Germany's ARD public television.
Wring in Die Welt, Alfred Hackensberger noted that Taldo, the sub-district of Houla where the massacre occurred, has been under rebel control since December 2011 and is in an open plain, making it unlikely that "hundreds of soldiers and Assad supporters" could have entered the village to commit the massacre. (An abridged version of Hackenberger's report also appeared in Die Berliner Morgenpost.) Hackensberger visited Houla to conduct investigations for his report.
He also interviewed an alleged eyewitness - identified simply by the pseudonym "Jibril" - at the Saint James Monastery in Qara, Syria. In contrast to an earlier report in the FAZ, which had claimed that the victims were largely Shi'ites and Alawis, Jibril told Hackensberger that all of the victims were Sunnis "like everybody here". By his account, they were killed for refusing to support the rebellion. Jibril added that "a lot of people in Houla know what really happened" but would not say so out of fear for their lives. "Whoever says something," he explained, "can only repeat the rebels' version. Anything else is certain death."
While traveling in the region of Homs, Hackensberger heard similar stories about the conduct of the rebels. One - now former - resident of the city of Qusayr told him that not only were Christians like himself expelled from the town, but that anyone who refused to enroll their children in the Free Syrian Army had been shot. Hackensberger's source held foreign Islamists responsible for the atrocities. "I have seen them with my own eyes," he said, "Pakistanis, Libyans, Tunisians and also Lebanese. They call Osama bin Laden their sheikh."
A Sunni resident of Homs told Hackensberger that he had witnessed how an armed group stopped a bus: "The passengers were divided into two groups: on the one side, Sunnis; on the other, Alawis." According to Hackenberger's source, the insurgents then proceeded to decapitate the nine Alawi passengers.
That the German government would cite national interest in refusing to disclose its information concerning the circumstances of the Houla massacre is particularly notable in light of Germany's support for the rebellion and its political arm, the Syrian National Council (SNC).
While France, the United Kingdom, and the United States have figured as the most visible Western powers supporting the rebellion, Germany has been quietly playing a major role behind the scenes. According to a new report in the FAZ, the German foreign office is working with representatives of the Syrian opposition to develop "concrete plans" for a "political transition" in Syria following the fall of Assad.
John Rosenthal is a journalist who specializes on European politics and transatlantic security issues. His website is Transatlantic Intelligencer
(Copyright 2012 John Rosenthal.
No comments:
Post a Comment